Прочитал тут новость, что в Москве планируется 1 млн.м2 замостить тротуарной плиткой..
Чем чиновники думают? Случись что - она первая полетит в полицию, витрины, машины..
Хотят вооружить толпу?
А СМИ - это точно оружие массового поражения!
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Средства массовой информации - это оружие, идеологическое оружие. Можно конечно конечно отдать оружие в руки частного человека, но частный человек к государству не имеет никакого отношения. В стране в которой гражданское общество зарождается только государство обязано и должно контролировать основные средства массовой информации. Посмотрите, что пишут в наших газетах и показывают по нашему телевидению ( самое малое плохое - это противоречивость информации даже в одних и тех же СМИ). И я заметил странную особенность вещания наших каналов, когда большая часть населения спит или работает - тогда в эфир выходят интеллектуально-развивающие, познавательные, исторические, философские программы, а когда большая часть населения находится дома, то эфир наполнен тупыми и вульгарными шоу, бездушевным и жестоким кинопрокатом. Хотел сейчас вспомнить бы так называемый "план Даллеса" и который якобы описан во 2 томе романа "Вечный зов" - высказывания Лахновского-"Окончится война, всё как-то утрясётся. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: золото, всю материальную мощь на оболванивание, одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов"? Конечно, идут споры правда это или ложь, но одно ясно, такое идеологическое воздействие под силу только четвёртой Власти - СМИ. И судя по тому, какой эфир вещает наше телевидение и что печатают в газетах, то невольно веришь в этот план Даллеса. Вывод - Четвёртая Власть должна быть под контролем других Трёх Властей, т.е. - Государства.
Да... Давайте все в нашей стране отдадим в частные руки и посмотрим, что за хаос это породит, я даже боюсь подумать, к чему все это приведет. Ну не может пока еще наше общество контролировать само себя, и не думаю, что сможет ближайшие лет десять.
Здравствуйте! Как надо НЕ УВАЖАТЬ собственных ВЕТЕРАНОВ, чтобы уже лет пять подряд - в День Победы, ни на одном канале не было ни их песен, ни их фильмов, старых добрых киноконцертов, которых ждут не только ветераны, но и те, кому за 30!
А наши доблестные каналы весь день транслируют блокбастеры С "черепашками Ниндзя", которые победили Германию приемами каратэ, да еще фильмы про "зэков" и плохих НКВДшников..
Первые два канала нужно вырвать из частных лап и проповедовать на них добро! Или же - пусть все каналы содержат частники. но у государства на них должны быть зарезервированы дни, часы, а на 9 мая месяцы...для выполнения госзаказов!
Все имеющие деньги и власть безразличны к культуре (они закажут себе певцов и "фильму" на дом). В нашем городе, например, администрация демонстративно в середине концерта к 9 мая удалилась из зала (а концерт прекрасный, причем бесплатный, организованный местными актерами)....В другой раз, на открытии спорткомплекса детишки пели, повернувшись к столам администрации и спиной к залу. Администрация встала и вышла...дети допели, стоя лицом к пустым столам....Вы хотите этим людям доверить эфир? Он и так давно у них...
Уважаемый господин Президент РФ!
Жизнь ценна своим многообразием. Не надо передавать (лишь бы передать) государственные СМИ в частные руки! Нужно создать реально равные возможности для тех и других! Вы финансируете Гос. СМИ за счет налогоплательщиков, учитывая и все повышающиеся налоги (например, на фонд заработной платы), а у частных СМИ количество денег для покрытия выросших налогов не прибавилось, а, наоборот, покупательная способность населения (из-за этих же налогов) заметно снизилась. Вот им и приходится пускаться во все тяжкие (смакование/создание слухов, эротика, криминал), чтобы поддержать свои тиражи, а, соответственно, и привлечь больше рекламы, за счет которой они и существуют. Особенно больно смотреть на качественные толстые журналы – они существуют за счет энтузиазма... Работать с ними не выгодно, а, вообще, не предоставлять им фотографии - совесть не позволяет. Найдите паритетный способ финансирования частных и государственных СМИ - возникнет реальная конкуренция, а не погоня за тиражами (рейтингами) любой ценой (ради рекламы) с одной стороны и безразличное с другой. У нас парадоксальная ситуация в стране - главными для многих печатных СМИ информационным фотографическим ресурсом являются зарубежные агентства, а никак не собственные! О стране мы, кроме официоза, пожаров, да разборок с террористами, ничего не знаем! Вы в этом отрывке похвалили РИА - да с таким финансированием трудно ничего не делать! За сотую часть этих денег можно было бы сделать отличную фото службу. Я вижу у них только обслуживание новостей и, теперь, усиленно, спорта... А где красивые фотографии о стране, фото очерки, которыми так славилось АПН (я работал в нем). Уверен, если государство сочтет возможным диверсифицировать финансирование СМИ и в сторону частных российских компаний, это поможет в создании эмоционально положительного имиджа страны...
С уважением!
Алексей Бойцов
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Влияние СМИ на умы граждан России трудно переоценить. Многие, особенно в провинции, верят в то, что прописано на страницах газет или сказано с телеэкрана. Сказывается советское доверие к официальной печати и телевидению, сказывается недостаточная культура критического мышления. Сегодня семья и школа проигрывают СМИ в информационной конкуренции. Современный Ребенок в их власти, это надо признать. Считать, что рынок сам урегулирует качество и нравственность работы СМИ – это иллюзия. Современные частные СМИ – это такой же бизнес, основной целью которого является получение дохода. К сожалению, хороший доход приносит игра на «низменных» инстинктах. СМИ не упускают его. Нужна не цензура, а четкие требования по ведению бизнеса, предъявляемые к бизнесу в СМИ. Но и бизнес не должен чувствовать себя временщиком. Необходимы долгосрочные контракты (от 50 лет) между Государством и владельцами СМИ, гарантирующие неприкосновенность СМИ, при условии исполнения ими названных выше требований.
Частные СМИ будут работать в интересах отдельных частных лиц. Государственные СМИ обязаны работать в интересах государства, т.к. СМИ являются эффективнейшим инструментом для управления и манипулирования обществом. Именно так СМИ сейчас и используется, но вектор абсолютно противоположный, относительного верного. Должна быть разработана (а точнее сказать, откорректирована) концепция развития нашего государства, которая будет решать проблемы, которые отразятся на наших детях и внуках, т.е. необходимо "смотреть" на один-два поколения вперед. Та концепция, по которой сейчас идет воспитание, и по которой работает СМИ - разрушительна! В рамках этого, СМИ должно быть в руках государства, но не для политических игр за власть. Необходимо решать проблемы перекосов в бытующем миропонимании и мировоззрении. Как правило, перекосы были вызваны именно средствами СМИ. Безусловно, Вы, как руководитель государства, понимаете это, и крайне надеюсь, что подняли провокационный вопрос о СМИ и о его переходе в частные руки как раз с целью, чтобы общество само смогло осознать, что в СМИ должен быть ЖЕСТКИЙ контроль и контролировать должен тот, кто разрабатывает и контролирует реализацию продуктивной концепции развития нашей страны, т.е. государство. При этом, я как гражданин страны, хочу понимать, к чему мы идем и какие средства для этого используем (если средства - разврат, пошлость и грязь в СМИ, то и цель ясна).
Здравствуйте,
Хочу обратить внимание на такой момент. Любой собственник хочет получать максимальный доход из своей собственности. Не станут ли общедоступные и бесплатные сейчас СМИ менее доступными, а то и платными?
Хотя с другой стороны... мыльные оперы типа Кармелиты, сериалы про войну и про уголовников, убогие "шоу" достали...
Мне кажется, что главная задача власти будет гарантировать при приватизации СМИ соблюдение баланса между качеством, доступностью и ценой.
Частные - это не более эффективные, ибо, во всяком случае у государства, более возможностей, чем у частного лица. Частные - это быстрее более продажные, и ищущие исключительно собственной корысти. А государственные СМИ, финансируемые за счет государства - в первую очередь и заботятся об интересах всего Российского государства.
Доброй ночи. У нас в Курской области местные СМИ заменяют рекламы федеральных телеканалов своими. Местная реклама может начаться, когда фильм или передачу ещё не прерывали рекламой на федеральном канале, а заканчивается, зачастую, когда кино уже идёт. К тому же, местная реклама оформляется на уровне начала 90-х, и почти в каждой рекламе на каждом канале рекламируют один и тот же ночной клуб. Можно ли это остановить? Я согласен смотреть красивую качественно оформленную рекламу йогурта, шампуня, и т.д. А у нас: трубы, сайдинг, окна, котлы и такси, такси, такси...
Я против того, чтоб местная реклама и местные передачи "засоряли" эфир федеральных телеканалов! Пусть всё это будет на одном местном канале. У нас должно быть право выбора - мы живём в свободной стране! И пусть услышит Президент.
