Видеоблог Дмитрия Медведева

СУД - ЭТО самый важный инструмент государственного управления! Это не только гарант конституции, наших прав и свобод, но и приоритетный механизм и помощник в проведении реформ, соблюдении законности в любой стране. НИКАКИЕ ПРИЗЫВЫ И УГОВОРЫ НЕ ЗАСТАВЯТ ГРАЖДАН СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН В СТРАНЕ.

ТОЛЬКО НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ справится с хаосом, в котором находится наше государство. Представить сложно сколько проблем может решиться автоматически и бесповоротно, будь в нашей стране эффективная судебная система! Жаль, что ТОЛЬКО СЕЙЧАС появилась воля для реформирования ЭТОГО ГЛАВНОГО помощника реформирования государства. СТОЛЬКО ПОТЕРЯНО ДРАГОЦЕННОГО ВРЕМЕНИ, которое, к сожалению, усугубило разложение государства и так не очень сильного во всех смыслах и позициях. Намного эффективней прохождение реформ с нормально работающей судебной системой. В настоящее время население доведено до отчаяния, так как несправедливость, с которой сталкивается Российский гражданин, настолько огромна и захватила большую часть повседневной жизни и жизни вообще! ЕДИНСТВЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ - ПОЖИТЬ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ ХОТЯ БЫ НЕБОЛЬШОЙ ОТРЕЗОК ЖИЗНИ. ЖДЕМ.

Дмитрий Анатольевич, сегодня в СМИ появились фотографии рабочего кабинета заместителя руководителя Администрации Президента Владислава Суркова. На служебном телефоне - "горячие" кнопки председателей КС, ВС, ВАС Зорькина, Лебедева и Иванова. Объясните, для чего заместителю руководителя вашей администрации нужны прямые телефоны руководителей всех ветвей судебной власти? Приведите примеры, порученных ему заданий, требовавших телефонных согласований с первыми лицами судебной системы. Без Ваших пояснений данный феномен входит в неразрешимое противоречие с высказываниями, которые я услышал в Вашем обращении по поводу независимости российского суда.

Уважаемый господин Президент!

По поводу судов (их разделения по специализации) родилась такая мысль. Вот есть у нас суды общей юрисдикции, арбитражные суды. По-моему надо бы еще более дифференцировать приложение судейских сил по различным направлениям. Например (извините, наболело), специальные судьи для рассмотрения дел по ДТП и нарушениям ПДД - это огромный пласт работы судов, но судьи часто плохо владеют законодательной базой и выносят свои постановления, опираясь на показания инспекторов ГИБДД - как те скажут, так и будет. Ведь не может один человек быть специалистом во всех сферах жизни: он и разводами занимается, и имущественным правом, и разбирается в ПДД, и потребительские споры решает. Не бывает так.

Так как не могут судьи одинаково хорошо (в соответствии с Законом) решать такие разноплановые вопросы, то и решают их одинаково плохо. Да в судах есть коллегии по гражданским делам, по уголовным делам, но вот мою жалобу на постановление мирового судьи (о выезде по мнению ГИБДД на встречку) рассматривал судья - член коллегии по уголовным делам. Ну не глупость ли?

А если будет отдельный специальный суд по вопросам соблюдения ПДД и безопасности на дорогах (сюда же можно отнести и споры по страховым выплатам, ДТП, все, что связано с дорогой, автомобилями), то и у мировых судей резко снизится нагрузка, и доверия к такому суду будет больше - не дилетант судит, специалист.

И у ГИБДД будет меньше возможности с "кривыми" протоколами и схемами протаскивать нужные им решения в судах. Ведь смешно просто, когда судье разжевывать приходится положения ПДД, ГОСТов, а он начинает рыться в книжечке КоАП с закладками, так как не помнит статей. А ему зачем? В протоколе все написано и думать не надо, инспектор ГИБДД все уже придумал. Судьи даже не знаю правил поведения в помещениях судов в РФ. Пока я ходатайство не подал, судья не обращал внимания, что у него на процессе инспектора ГИБДД с огнестрельным оружием находятся!

В общем надо менять не что-то, а все.

С уважением, Bite.

Поддерживаю полностью Президента РФ в поднятой им теме о судейском сообществе. В настоящий момент, деятельность судов, это одна из причин несправедливости в обществе. Суды всегда склонны быть на стороне «сильных мира сего», игнорируя полностью законные права и интересы простых граждан. Как бы ты не был прав, суд, если противоборствующей стороной в судебном процессе является «значимое» лицо – никогда не «выиграешь». Решение всегда будет не в твою пользу. Не сложно назвать номера судебных дел и председательствующих суда, в которых даже не специалисту видна неправосудность вынесенного решения. В судах тебя могут «одёрнуть» высоким тоном, сказать нечто: «Вы кто здесь такой»? Высоким тоном, председательствующий суда, может внести в протокол замечание, за искусственное затягивание судебного процесса, когда ты говоришь правду, и многое другое. Жалобы на такое деяние председательствующего суда, абсолютно бесполезны, ибо судейское сообщество закрыто и умеет блюсти свои корпоративные интересы. Через такие суды, мы сами прошли неоднократно. На таких судах, где игра ведется в "одни ворота", чувствуешь себя униженным. Кассационная инстанция, не вникая в суть дела, поддерживает решения судов первой инстанции.

Трудно бороться с легисламией, так как на вершине правоохранительной системы, стоит закрытое и «надёжное» судейское сообщество. И даже ссылки в судебном процессе на политику проводимую Президентом РФ, встречаются с усмешкой, показывая тем самым, кто в «доме» хозяин.

Такое положение вещей в обществе, обрекает общество на окончательный возврат феодальных отношений. Двигаясь по пути построения гражданского общества, мы тем самым пятимся назад. Необходимо все-таки остановится и переключить передачу на движение вперёд. Также срочно необходимо найти возможность законного влияния общества на судейскую корпорацию, а иначе ни о какой модернизации не может быть и речи.

Народ поддерживает Президента РФ в этом вопросе и всячески желает ему успехов в решении этого важного вопроса.

Судьи должны быть подчинены только Верховному Суду и никому более, и должен существовать запрет (на любые цели) на вливание денег в суды местных значений от местных муниципалитетов и мэрий.

Верховный Суд должен быть подчинён только Конституции РФ.

За любые преступления судьи и депутаты, и остальные чиновники, должны нести одинаковую ответственность, что и простые граждане, что кстати гарантировано Конституцией РФ.

Никакой депутатской неприкосновенности, равно как и работникам суда не должно существовать, это нарушает Конституцию РФ в плане одинаковой ответственности и равных прав граждан Российской Федерации.

Виктор Владимирович, Ставропольский край. По моему мнению, бороться с коррупцией нужно начинать с работников суда и прокуратуры. Не знаю, существует ли такая практика проверки судей на честность, как проверка на детекторе лжи. Считаю, что такие проверки к высокопоставленным лицам должны проводиться в законном порядке раз в год, а по результатам делать соответствующие выводы. В дальнейшем эта процедура должна быть обязательной для всех чиновников.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почти каждый день на первом канале в передаче "Федеральный судья", демонстрируется наглое, наплевательское отношение к закону, чаще всего прокуроров. Разве от того, что он выступает в процессе государственным обвинителем он не должен руководствоваться и п.1 ст.49 Конституции РФ /презумпция невиновности/? А они продолжают "обвинять" уже и после того, как уже всё всем ясно. Передачу смотрят, как и своего рода образец ведения дел. Хорош образец. Я уже не раз обращался по поводу того, что у нас все "ветки, стволы, листья и корни властей" игнорируют статью 18 Конституции Российской Федерации. Лучше тогда её убрать из Конституции. И суды и слушать не хотят о статьях Конституции. Органы государственной власти, чиновники всех уровней говорят, что они не руководствуются статьями Конституции, они, дескать, руководствуются законами и ведомственными инструкциями. Да вот ещё ст. 126 и ст. 127 Конституции Российской Федерации 6 Верховный Суд осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и даёт разъяснения по вопросам судебной практики.". Такая же норма и в Арбитражном. На деле это выглядит так, что в порядке судебной практики выносится неправовое решение и оно дублируется нижестоящими судами вопреки всем нормам Конституции о правах человека. О праве на суд, о праве на индивидуальное рассмотрение дела по-существу. Его решают по-сходству. Управление государством, политика, экономика, правосудие, ЭТО НЕ ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО - ЭТО ИСКУССТВО СОЗДАВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ. Кому? Согласно статьи 18 Конституции РФ, гражданам.

1) On-line каждого судебного заседания; 2)создание при президенте органа с полномочиями анализа деятельности и проведения оперативной работы в отношении любого (любого уровня) судьи (с правом провокации взятки либо любого иного преступления). Орган не должен быть частью судебной системы, и подчиняться только президенту. Об этом ранее писал.

Еще одно. Прекратите порочную практику совместных коллегий и заседаний судей, прокуроров, милиции, фсб и т.д. (скоро туда присовокупят МЧС, финразведку и т.д.). Вы сами создаете суд, как часть закрытой корпорации власти.

Судебная реформа необходима! Чтобы каждый гражданин смог беспрепятственно и без лишних заморочек подать в суд и отстоять свои права.

Спасибо ВАМ Дмитрий Анатольевич! Наконец то что то стали делать, видел Ваше выступление и меня порадовало, конечно же давно нужно было бороться со взяточниками, еще один больной вопрос это ЖКХ, там воруют так, что и слов нет, и людьми их не назовешь, потому что воруют у социально незащищенных слоев общества. Помогите и с этим вопросом. Успехов и удачи в делах.