Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Суд - это гарант справедливости. Странно, всё, это, казалось бы, свободные 90, где люди почувствовали свободу, а в чём она проявилась, в озлобленности к себе подобным, в правиле, не украдёшь, не проживёшь, бери пока дают, а то могут забрать, в величии избранных и вседозволенности. Суда на них всех нет. А кто суд то? Те же самые люди, казалось бы есть хорошая зарплата, вроде независимость в принятии решения, а нет, они знают что такое система, они это видели, участвовали, слышали, жить то хочется и хорошо хочется, а кто их защищать будет, система, всё это конец. А про справедливость можно написать как лозунг или сказать в СМИ. Что можно сделать? Стать людьми и сломать систему. Как? Мир ещё нигде не реализовал такого решения, а точнее не хочет, личные интересы есть. Научится надо личные интересы сочетать с общественными. Ответственность должна быть. Кто её может определить, Вы, это ваши подчинённые. Как? Через иерархическую структуру власти, где на вершине примеры для подражания. Я начинающий судья, мне говорят, знаешь, как Иванов Иван Иванович, стал Конституционным судьёй, нет, так он вот это делал, это и вот это, понял, да, система заработала. А я говорю, нет не хочу, хочу справедливо, меня этому учили, ну давай, пробуй, говорят мне, а знаешь как закончил, Петров Петр Петрович, я говорю, нет, вот так и так, кому нужны неудобные люди, система заработала. Дмитрий Анатольевич, продолжайте, менять структуру власти, назначая новых людей, людей которые профессионалы и примеры для подражания, а не иные критерии отбора и тогда внизу всё тоже заработает, рыба, гниет с головы. Не может быть, чтобы у хорошего, профессионального руководителя, были плохие подчинённые, значит он не руководитель вовсе. Благодарен Вам за предоставленную возможность высказаться.

Это важная и правильная оценка. Закон и отношения людей основаны на системе ценностей. На практике суды утратили систему ценностей. Это приводит к разрушению общества или деградации.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На основании ст. 15, ст. 45 - 55 Конституции Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановления Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 гг."», под эгидой Общественной палаты, необходимо проведение мониторинга судебной системы. Особенно интересуют такие аспекты, как доступ к суду, культура проведения судебных заседаний, применение принципа открытости судебных заседаний, качество обслуживания клиентов служащими и другими работниками суда, степень доверия граждан к суду и.т.д.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Для наведения порядка в судебной системе, необходимо создание специальной комиссии при региональных судах, куда гражданин мог бы обратиться, при явно неправосудных решениях. Комиссия должна состоять из Судей и прокурорских работников регионального уровня, научных и общественных деятелей юридического профиля. В комиссию можно обращаться сразу после суда второй инстанции. Комиссия, может рекомендовать председателю регионального суда вернуть дело на повторное рассмотрение другим составом суда.

Кроме того, необходимо создание, при региональных судах, службы собственной безопасности, которая проверяет выделенные комиссией дела на предмет коррупционности и уполномочена проводить ОРД в отношении судейского сообщества.

Тогда любой судья будет хорошо думать, прежде чем вынести заведомо неправосудное решение, что в свою очередь повысит качество судебных решений и вернет доверие граждан к суду и соответственно к существующей власти в целом.

Суд не должен зависеть ни от кого. Я согласен, что к суд должен стать независимым, но эту структуру все равно надо будет проверять на государственном уровне. А то получится так, что суд может стать независимым и почувствовать власть. Так что суд надо проверять.

Любая жизнеспособная система должна уметь искать и устранять ошибки.

Да, безусловно, судебная система - тот самый конец верёвки, с которого можно и нужно начинать распутывать коррупционный узел, опутавший страну. Даже реформа милиции не столь приоритетна. Если удастся довести судебную систему до ума и искоренить коррупцию в судах, а также обеспечить и гарантировать справедливый суд, то это будет замечательно. Конечно, это не приведёт к какому-то автоматическому очищению государства от всей коррупционной грязи, но это станет необходимым фундаментом для последующей работы в этом направлении.

В наших условиях, если произойдёт что-то, что в итоге сделает суд справедливым и независимым, это наверняка приведёт к тому, что в итоге нагрузка на суды резко возрастёт. Будут ли они справляться с такой нагрузкой, неизвестно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что происходит с правосудием в регионах, кроме как катастрофой не назовешь. Полных крах и дискредитация. Судьи полностью зависимы от местечковых взаимоотношений. Правильно Вы сказали в своем выступлении, что авторитет суда - это не вопрос работы норм права, а вопрос работы судьи. Решения, которые выносятся от имени Российской Федерации, полная белиберда и несуразица. Почему я так утверждаю? Я имела честь держать в руках такое решение, в котором суд кроме всего прочего еще и терзался сомнениями относительно собственных полномочий при рассмотрении неподсудных ему требований. Если интересно где это случилось - город Мегион, ХМАО. Чтобы подобное написал московский судья - такое и представить себе невозможно.

Почитала сообщения других пользователей и ужаснулась, что происходит. Страшно.

К сожалению, судебный институт пока что представляет собой узкий, иногда семейный, круг. Все, кто рядом с ним появляются, знают что гарантированно в него попадут, а кто за бортом никогда даже одним с ними воздухом дышать не сможет. Все новые судьи фактически ставятся бывшими и существующими судьями. Монархия такая.

Возможно, дело в слишком большом количестве прав и малом количестве ответственности, а возможно, сама структура судебных институтов требует капитального разрушения и перестройки.

Область в 2001 году утверждает границы кадастровых кварталов "на глазок", второпях.

Военный 70 летний пенсионер в 2010 году оплачивает и готовит межевой план своего садового участка в новой системе координат, как требует №221-ФЗ. Отдаёт документы в кадастровую палату района и получает решение о приостановлении кадастрового учёта. Почему? Его участок крайний в садоводстве, рядом с лесополосой, по сведениям кадастровой палаты он заступает в лес. И всё. Ничего доказать нельзя: что границы не переносились, что есть ещё улица - базис кадастрового деления. Что границы кварталов не установлены на местности в тех же координатах, что требовали от пенсионера.

В нарушение всего, кадастровая палата в решении не указывает причины возникновения противоречий (их ошибка) и рекомендует пенсионеру в отсутствии причин идти УТОЧНЯТЬ ГРАНИЦЫ КАДАСТРОВЫХ КВАРТАЛОВ ЗА СВОЙ СЧЁТ! Я, сын этого пенсионера, просто опешил от наглости чиновников! Прошёл административный порядок оспаривания, дело рассматривал районный суд по месту жительства пенсионера. Рассматривал 44 дня, хотя по закону 10 дней. Рассматривал на правах равноправия сторон (пенсионер и государство!) и состязательности (тоже смешно), хотя должен был быть в данном деле (по ГК РФ) объективным и наделялся особым статусом. Нет, пенсионер не прав, что не понял и полез куда не надо кому-то. Причём самое интересное в суде был документ Управления ФГУ ЗКП подтверждающий нарушения закона при вынесении решения районным отделом. Нет, у суда слезла с глаз повязка и весы совсем скрутились.

Областной суд также оставил решение районного суда без изменения, даже не дав представителю пенсионера (мне), возражать вслух на реплики юриста от Управления Росреестра. Да, я не юрист, и видя что творится в судах и не собираюсь лезть туда вообще, учась этому профессионально.

Что делать теперь - не знаю, решениями ставятся под сомнения права не только пенсионера, но и всей улицы в садоводстве. А вы говорите: уважение. Будем воевать до последнего!