Видеоблог Дмитрия Медведева

Модернизация может развиваться только там, где нет бюрократических барьеров, кроме того, органы государственной власти и местного самоуправления заинтересованы в этом.

Фактически у нас нет ни первого ни второго.

Коррупция, как Вы правильно сказали, приобрела невиданные масштабы. А основная работа чиновников выражается в следующем: "надуть" цифры статистической отчетности. Это делается для того, чтобы отчитаться перед вышестоящим органом и быть, как говорится, "Розовым и пушистым" в его глазах. Все остальное их не интересует.

Пример, приходит наш глава района в больницу, которая разваливается на глазах. Он видит это безобразие. Есть два варианта решения проблемы.

1 сделать и забыть, главное, чтобы людям было хорошо

2 ничего не делать и ждать, когда глав врач придет к главе с челобитной и слово молвит о помощи. В это время куча корреспондентов снимают этот процесс, глава немного морщась и рассказывая как ему тяжело принимает решение и молвит "сделать ремонт в больнице и выделить на это денег".

Вот теперь все хорошо, камеры, фото, видео и отчитаться можно.

Всегда глава выбирает второй вариант, так как ему люди безразличны, ему нужна статистика и отчет перед вышестоящим начальником. Смею заметить, что уже пошла такая практика, когда подобные ситуации сначала искусственно создаются, а потом с огромным пиаром решаются.

Показуха сплошная. Стыдно просто.

Никто же из нас с Вами не отчитывается за то, что он дома моет посуду. Почему? Да потому что, для нас с вами это необходимые и обыденные требования. А чиновник из любого обыденного дела делает "сенсацию".

Для меня было бы стыдно перед людьми отчитываться за это. Однако это объективная реальность.

Считаю, пока у нас не изменится критерии оценки деятельности чиновников, модернизация провалится также как и все остальные реформы. Будет только одна показуха. Необходимо уходить от "палочной системы".

Спасибо!

Как то странно звучит: цель модернизации - создание рабочих мест. Наверное правильнее ставить целью увеличение производительности труда, уменьшение сырьевой зависимости, увеличение конкурентоспособности экономики, а если места рабочие создавать, то здесь скорее надо модернизировать госаппарат, который всеми силами препятствует развитию бизнеса!

Инновационная экономика пока только мечта, пока малый бизнес озадачен более насущными проблемами. Не добавляют оптимизма и последние законодательные инициативы по повышению налогов и уголовной ответственности за невыплату зарплаты.

Как теперь рабочие места создавать? На какие деньги? Кредиты под 20-30% годовых брать, а потом трястись, что в случае если в расчетах ошибся, то у тебя выбор небольшой: или в тюрьму за задержку зарплаты, или отвечать своим личным имуществом за поручительство в банке?

Пример из собственной практики - в начале кризиса оборот в нашей компании упал в два раза, банки резко прекратили кредитовать, многие поставщики перестали давать сырье в долг - что делать? Немножко задерживали налоговые платежи, платежи поставщикам, да еще договорились с персоналом, что зарплату все, включая руководство, будут получать частями и с опозданием. Без недовольных не обошлось, некоторые даже уволились, но в основном вошли в положение и терпели. Через пол года ситуацию удалось стабилизировать и выплатить долги по зарплате.

По сути у малых предприятий нет другого метода быстро залатать дыру в бюджете кроме как подзадержать выплаты по обязательствам. Вы, кстати, сейчас тем же самым занимаетесь - у вас денег в бюджете не хватает и правительство в наш карман полезло, с той лишь разницей, что никого за это в тюрьму не посадят, и берете вы не во временное пользование, а насовсем!

Давайте теперь подытожим - много новых рабочих мест после такой "модернизации" получится?

Здравствуйте, господа!

Определение достойного дохода гражданам, с созданием рабочих мест, либо без таковых, вот что спасет государство от развала. При получении доходов в субъектах, то бишь на местах, прекратит трудовую миграцию населения в столицу, Питер и другие города. Кому будет нужна Москва, если гражданин получает те же 100 000 рублей, скажем в городе Ставрополе, Пятигорске, поселке Иноземцево?

Посчитайте господа, скольких проблем государство избежит, если обеспечит доход гражданам в местах их постоянного проживания. Не нужно создавать никому ненужные рабочие места, если в них нет надобности, подумайте о создании гражданам доходов, для обеспечения комфортных условий жизни граждан. Платите пособие по безработице двадцать - тридцать тысяч рублей. Уверяю, не нужно быть экономистом, все расходы окупятся. Мы убережёмся от национальной розни, терроризма, пьянства и наркомании, других проблем. Человек, которому есть что терять в этом мире, уверяю Вас, не пойдет по кривой дорожке, исключение составляют идиоты, но это издержки производства, которые есть всегда и процент их не велик. Сейчас 80% граждан терять нечего, отсюда и проблемы. Займитесь улучшением и качеством жизни людей на деле, а не на словах, результат будет мгновенным. Пусть граждане сопредельных государств приезжают работать, но заселять ими наше государство не стоит, иначе мы наступим на европейские грабли и будем жить по законам граждан, которые заселят наше государство. Будем вынуждены строить в христианских городах мечети, костелы, и.т.д, а в мусульманских церкви. В том и была прелесть, что в Москве -церкви, а в Фергане - мечети. Кому нужно смешение и эта солянка из вер и религий в городах, для разжигания национальной вражды? Срочно необходимы законы, которые сделают практически невозможным такое заселение. Думать нужно.

Спасибо.

Алекс.

Политика комплексной модернизации экономики России и ее социального уклада понимается властью и обществом как важнейшая оперативная задача. Несомненным успехом политики модернизации является как узнаваемость ее бренда, широкая осведомленность о ней населения страны и наличие элитного консенсуса относительно ее необходимости.

Тем не менее, как реальная практика властных усилий по проведению модернизации, так и ее идеологическое обеспечение и политическое сопровождение не в состоянии пока полноценным образом наполнить ее содержанием. Для существенной части рядовых граждан, как и для многих элитариев, модернизация вроде как идет, но в чем именно она состоит - остается загадкой.

Как до сих пор остается неясным для граждан страны, даже тех, которые полностью разделяют дух и букву президентских инициатив, каким именно образом можно было бы "поучаствовать" в модернизации России. Программные документы модернизации (Послания Президента Федеральному Собранию, статьи ("Россия, вперед!") и выступления первых лиц государства) не объясняют рядовому гражданину, где именно находится социально-политический или экономический "хаб" подключения к модернизации. Источник модернизации более-менее ясен (власть), система "питания" модернизации также ясна (накопленный за годы стабильности потенциал - социальный, экономический и политический), но модернизационный "интерфейс" отсутствует либо недостаточно развит.

Согласен, что модернизация нужна глобальная. Например, у нас в Вологде, сколько не разрабатывали программы для поддержки и увеличения рабочих мест, все впустую - чиновники заказали исследования рынка, галочки поставили для отчетности своей работы, что все яко бы работает эффективно и все. А на самом деле ничего значительного не произошло. Люди как не умели ничего делать, так и не умеют. В основном они не хотят работать. А чиновники не видят этого и не понимают что рынку, малому бизнесу нужно, каких специалистов не хватает.

К мерам по модернизации экономики можно предложить следующее:

1. Может кому-то не нравится это слово "олигарх". Но интересы государства требуют особых мер по ограничению таких экзотических вложений российского финансового потенциала в зарубежные активы (покупка зарубежных спортивных клубов, зарубежных небоскребов и пр.).

2. Считаю, что на такие экзотические финансовые вложения, не имеющие отдачу для российской экономики, НАДО учредить акцизные санкции. В то же время надо поддерживать вложения на открытие новых рабочих мест в российской экономике. Государство должно не просто сказать НАДО, а твердо сделать это.

3. В рамках сотрудничества стран-членов БРИКС, можно направить группу государственных бизнес-менеджеров в Китай по изучению государственной практики мер по создания рабочих мест. Есть чему поучиться.

Добрый день, на мой взгляд, модернизация не должна потихоньку сползать к поддержке нежизнеспособных проектов, например, авто-ваз и т.д. Но самая необходимая модернизация назрела не в экономике, а в обществе, а модернизировать есть что. Скажу честно, смотря Ваше сегодняшнее интервью по итогам года, всё-таки теплится надежда, что не мы, так наши дети будут жить как люди. Отдельно хотелось бы остановиться на проблеме доступности земли для основной массы граждан. Наша семья имеет статус многодетная, сказать, что мы в чём-то нуждаемся, я не могу, да и детки у нас появились не из-за стимулирующих действий, которые в последнее время проводит государства. Но одного всё-таки нам не хватает, это спокойствия за наше будущее. Конечно, можно утверждать, что в наше неспокойное время все процессы в обществе и в государстве развиваются стремительно и непредсказуемо, но это удел слабых. Всё, что происходит с нами, это отсроченные временем наши желания и действия. Так вот о спокойствии, мне кажется, что если государство выделит каждой желающей семье, или как сейчас многодетной, один гектар земли, для создания Родового поместья, то не только модернизационные процессы в стране пошли бы быстрей, но и общество начало бы выздоравливать. Одного не могу понять, Вы за рассредоточение населения по нашей необъятной Родине, но процессы, которые могли бы ускорить действия, тормозятся. Возникает вопрос, кто и какие силы в нашем государстве могут быть весомей воли и желания главы государства? Человек, который вырос на земле, все процессы, происходящие вокруг, видит по другому. Он акцентирует свои действия не на следствии, а на причине, а это не маловажно.Да и Сами Вы говорили, что человек, живущей на земле, имеет другое мировоззрение, более жизнеспособное, нежели человек, выросший в городе и не имеющий представления об окружающем нас пространстве.

С наступающим Новым Годом!

Судя по распухшему госаппарату и постоянному нарастанию рабочих мест в структурах Власти, а также высоким окладам чиновников и сервису предоставляемых им привилегий, можно с уверенностью сказать, что модернизацией наше государство занимается давно и "успешно". Жаль, что при этом сфера промышленного производства модернизируется с обратным ускорением, чем Власть.

Модернизация - не самоцель, а средство. Цель - улучшение качества жизни.

Модернизация позволяет сократить рабочие места при сохранении объёмов производства.

Высвободившиеся ресурсы можно использовать либо на расширение того же производства, либо на другом направлении.

Если есть оптимизм и перспективы расширения производства, то сокращения можно вообще избежать. Но если перспектив нет,...

Сегодня, я считаю, главная задача государства вселять оптимизм в производителей. Страна на эмоциональном подъёме может горы свернуть.

Но для этого должны быть заметны позитивные сдвиги в качестве работы исполнительной власти на местах.

А пока что уровень коррумпированности и семейственности в регионах этому не способствует.

Посему приходится выбирать - либо модернизация, либо рабочие места.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я целиком и полностью согласен с "Бедердинов Хафис Хайдерович", мы также планируем свой бизнес на развитие и модернизацию, решили мы промониторить Новосибирский рынок по энергосберегающим технологиям, обратились в муниципальные структуры по поводу замены элементарного освещения на энергосберегающие лампы, ответ поступил простой- "Нет денег". Обратились в управляющие компании, ответ нас поразил еще больше- "А зачем? Электроэнергию экономить? Мы сколько скажем жильцам заплатить, столько и заплатят!", отсюда вывод сделает даже маленький ребенок, невыгодно нашим местным правителям экономить деньги, больше спишут, быстрее себе дом на "канарах" купят. Кругом одна коррупция, Вы говорите давайте двигать страну к развитию, дадите денег на модернизацию, спишут себе на карман больше половины, потом скажут "не расчитали". Считали мы бизнес план по развитию с/х, окупаемость лет через 5, да, земли у нас в стране много, бери и занимайся растениеводством и животноводством, но не тут то было. Занятие с/хозяйством очень трудоемкое и финансовозатратное дело, но никто не даст на это даже кредит, да и кредит брать под 16% (минимум) как-то не рентабельно, потому что все наши банки не любят долгие деньги. Соответственно вот и вся модернизация. Идей и планов много, и желание есть развивать нашу страну, и заниматься долгим и трудным бизнесом, только вот не все наши правители не солидарны со мной в этом вопросе, чтобы туже землю взять в аренду, нужно либо потратить пол года на то, чтобы собрать все бумаги и все согласования с нашей бюрократической властью, либо дать коррумпированным чиновникам "на лапу" для ускорения по решению нашего вопроса! Но я не сторонник этого, для чего я буду давать откат? Если мы и так налоги платим больше, чем зарабатываем? Вы также часто говорили, что власть должна помогать малому бизнесу, но в моем понимании уже сложилось мнение, что власть в нашей стране это только Вы и Владимир Владимирович! А остальные только и получают з.п. за так!