Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей

• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  28 мая 2009 01:01

  Мне кажется, сейчас время решать не только текущие проблемы, но и закладывать фундамент решения будущих проблем.

  Например, перенесение промзон из Москвы в Подмосковье даст не только прямой мультипликативный эффект на строительную отрасль, но и обеспечит потенциал для развития Москвы в будущем.

  Расходы на развитие системы образования не только могут компенсировать сокращение расходов по старым образовательным программам, но и обеспечат основу будущего страны. У развития при этом могут быть разные проявления: как появление новинок само по себе, так и улучшение качества существующего обучения - например, стимулирование при помощи диверсификации бюджетов/ставок по результатам ЕГЭ.

  Развитие системы госзаказа на программные продукты не только в чем-то усовершенствует механизм государственных закупок, но также увеличит производство программного обеспечения в нашей стране. Последнее не только повысит уверенность в цивилизованном будущем России, а также может способствовать реализации адресной социальной поддержки, предоставления качественных услуг органами гос. аппарата, открытости гос. органов и большему контролю за их деятельностью.

  Иными словами, сейчас у всех есть понимание, что перед нами большое поле деятельности. В выборе приоритетов при этом стоит исходить не только из локальных, тактических, нравственных соображений, но также руководствоваться стратегией развития страны, а лучше всего - находить варианты, сочетающие различные моменты.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  23 мая 2009 00:04

  На мой взгляд, коррупция в России - проблема системная, и для ее решения нужно модифицировать систему. А это вопрос всегда сложный.

  Мы всегда ценили человеческое, а не формальное отношение со стороны чиновников. Но если при соблюдении формальных правил вероятную коррупцию распознать еще возможно, то отличить ее по какой-либо цепи событий от просто проявления сочуствия довольно сложно; так же сложно отличить взятку от благодарности - а значит, многочисленные проверки принесут немного результата.

  Мы всегда ценили единство системы и сплоченность рядов, и при жалобе на действия одного сотрудника другие встают на его защиту - поэтому и механизм жалоб тоже не будет работать.

  Мы всегда предоставляли чиновникам большую свободу деятельности на благо страны, составили не слишком много должностных инструкций и в ходе обычной деятельности спрашивали их только по результатам. Да, мы плохо предусмотрели возможность их деятельности на свое благо - но лишь из лучших побуждений.

  Мы слишком ценим родственные и семейные узы, и поэтому оставляем наших чиновников на постах даже в тех случаях, когда они могут непосредственно помогать своим родственникам. И вообще мы слишком ценим своих чиновников, поскольку подворовывающий, но знающий свое место чиновник для кого-то лучше сорванца-новичка.

  Мы позволяем чиновникам организовывать порядок работы только в своих интересах, поскольку интересы системы им нет смысла предусматривать, а их начальникам не до этого - у них свои заботы и общие интересы с подчиненными. У нас вообще за работу государственной системы мало кто отвечает, все отвечают за работу государственного аппарата.

  Если эти и другие составляющие не изменятся, то действия будут носить лишь косметический эффект; со временем все может вернуться на круги своя.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  13 мая 2009 23:35

  Лично я считаю, что систему образования (равно как и все остальные системы) необходимо постоянно модифицировать, чтобы быть лидерами в развитии и в области инноваций. Слишком часто в нашей стране танкам могли противопоставить только конницу, а персональным компьютерам - программируемые калькуляторы.

  Однако противники ЕГЭ и прочих модернизаций правы в одном: ломать - не строить. Когда ломается старая система и вместо нее насильственно насаждается новая, множество хороших деталей старой системы могут исчезнуть в никуда. Можно поступить более мудро: создать новую систему и оставить "для любителей" старую; когда все положительные черты старой системы перейдут в новую, старая исчезнет или будет служить "более дешевой" альтернативой. Это более сложный путь, но результат того стоит.

  В плане ЕГЭ это значит, что не стоит делать его обязательным испытанием для выпускников, но можно сделать его обязательным экзаменом для поступающих. ЕГЭ будут сдавать только те, кто собирается поступать в вузы, возможно, несколько раз. Кто не собирается поступать - могут не сдавать; думаю, цель ЕГЭ не в том, чтобы обличить двоечников. Вузы приобретут стимул кропотливо прорабатывать задания ЕГЭ, причем по множеству предметов.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  13 мая 2009 00:25

  Дмитрий Анатольевич, понять бизнес просто - в отсутствии наработок по управлению венчурными проектами заниматься ими - это практически закапывать деньги. "Разработаем что-нибудь хорошее, а потом продадим" - это государственная модель управления, когда на худой конец всегда есть "А кто не будет брать - отключим газ".

  Бизнесу, помимо начального капитала, нужна прежде всего возможность заработать еще больше денег. В этом смысле израильский опыт распределения грантов, по-моему, у нас применим лишь отчасти - в среднем у израильтян навыки заработка денег развиты существенно лучше, чем у постсоветских ученых. Но все же он применим.

  Другим способом мотивации бизнеса к заработку может служить система государственных заказов на разработку информационных систем или подсистем. Проекты наподобие "Электронного правительства" можно разбить на модули и распределить между разработчиками, хотя и без этого потребности в развитии информационных систем у государства должны быть большие. При этом важно избежать простой для государственных служащих стабильной работы с одним исполнителем, который "все понимает с полуслова", и создать конкуренцию между исполнителями. Это относится ко всей системе госзаказа в целом, и здесь есть немало наработок.

  Для порождения заказов на разработку ПО мелким и средним бизнесом необходимо более строго контролировать права лицензирования, пока что он избалован бесплатной доступностью мощнейших программных продуктов.

  И особо хотелось бы отметить необходимость продвигать программные продукты не только на внутреннем, но и на внешнем рынке, и таким образом увеличивать доход страны. Пока что это делают лишь небольшие группы офшорных программистов, однако это не слишком благодарный труд. При продвижении более крупных комплексов понадобится помощь государства, хотя софтверные компании, скорее всего, еще сами не знают, какая. Странно, что завоевавшая практически весь российский рынок учетных систем компания 1С не распространяет свои продукты за рубежом.
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  9 мая 2009 22:09

  Поздравляю Вас с праздником великой Победы!

  Совершенно не понимаю авторов всевозможных фальсификаций, поскольку очевидно, что вся идеология нацизма основывалась на превосходстве немецкой нации над остальными, остальные же нации имели право на существавание постольку, поскольку были нужны ей. Сами немцы ничего не фальсифицируют, из уст остальных превознесение нацизма звучит как воспевание собственной ничтожности. Встречаются разные извращения, конечно, но для большинства из них "на всякий случай" имеется статья УК.

  И хотел бы обратить внимание на еще один урок Великой Отечественной - мы ведь в ней сначала тоже проигрывали, немцы дошли до самой Москвы. А потом постепенно начали воевать по-другому, согласно нашему отечественному духу, и победили. Следование этому духу важно всегда - и во время войны, и во время кризиса. Война приоткрыла некоторые детали, которые во многом актуальны и сейчас.