Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Я, лично, согласен с тем, что страхование жилья нам необходимо, как и любому цивилизованному государству. Но нельзя не согласиться и с аргументами участников блога. (К слову - очень толковые комментарии). Обязательность в этом вопросе только усугубит и без того нелегкое положение жителей села. Зато, слушая ваше выступление, наверно многие топ-менеджеры страховых компаний потирают ручки и считают дополнительные нули в суммах своих будущих доходов, ведь учитывая низкую правовую грамотность российских сельчан (да и не только их), и безудержную жажду наживы со стороны страховщиков, ОСЖ превратится в рыбалку с использованием тротила - немного бросил, и очень много собрал. Поэтому, к вопросам страхования необходимо отнестись со всей внимательностью и ответственностью, прежде всего учитывая, как тот или иной шаг отразится на положении граждан, а не государства в целом, ведь что такое государство, как не его граждане?!?

Я не специалист в вопросах страхования, но считаю, что без иностранного опыта и ОБЯЗАТЕЛЬНО иностранных компаний, как участников страхового рынка, нам не обойтись. Конкуренция должна быть здоровой. Вот тогда и посмотрим, а может и сами люди начнут выбирать достойных представителей по оказанию такого рода услуг и заставлять никого не придется!

Я считаю, что муниципальное жильё должно страховаться муниципалитетом, а частное - самими владельцами.

Ну что поделать, раз граждане не научились доверять коммерческим организациям. Очевидно, то, что это не просто пустые предрассудки, ведь существуют такие компании, которые заинтересованы только в привлечении денег. И в дальнейшем не несут никакой ответственности. Гарантии оказываются пустыми. Ведь и находят же причины своей правоты. Однозначно, необходимо более строго контролировать и проверять деятельность страховых компаний. А так же оказывать поддержку новоиспеченным «страховщикам», дабы они не искали этой поддержки путем махинаций.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем изобретать велосипед?

Система страхования в нашей стране уже есть! Не работает? Так ведь для запуска любой системы нужны средства (Знание, желание, деньги и действия). Нужно потрудиться, чтобы система заработала. Не просто издать указ и назначить чиновника (это действие равносильно бездействию). Нужно вспомнить самому и напоминать периодически этому чиновнику об ответственности. А отвечать этот чиновник должен не за кресло, а за результат. И средства должны расходоваться именно не на содержание кресла, а на достижение результата!

И так во всем! Надо вспомнить, что президент и правительство отвечают за исполнение норм, прописанных в Конституции и Федеральных Законах! А далее заниматься своей работой. Только Президент и правительство обладают ресурсами, могущими повлиять на результат. Граждане же располагают только макулатурой в виде законов и указов.

Задача гражданина просигнализировать, что его права нарушены, или есть опасность причинения ему вреда.

Задача Президента и исполнительной власти устранить нарушение прав, ликвидировать возможную опасность, или создать условия для возможности использования института страхования.

И нельзя перекладывать на граждан ответственности за результат, так как это противоречит Конституции!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большинство россиян выступают за цивилизованное развитие страхового рынка. Но, страховые компании пока только берут деньги. Средняя заработная плата россиян не позволяет этот рынок сделать цивилизованным. Наше богатство - недра. Надо, чтобы каждый гражданин получал дивиденды от их использования. Да и бизнес страхователей необходимо более прозрачным сделать. Их доходы и расходы, как и доходы и расходы их детей, жен должны стать прозрачными. Налоги на недвижимость надо менять. Одно дело, ты оплачиваешь налог на квартиру, где проживаешь, и то она не должна быть с футбольное поле, другой размер налога гражданин должен оплачивать за вторую, третий - третью и т.д. Счета за границей должны облагаться более высокими налогами. Коррупционеру необходимо давать "волчий билет".

Для исправления ситуации предлагаю следующее:

1. Государство должно гарантировать в полном объеме и в конкретные сроки (не более месяца) возврат всех убытков и компенсаций гражданину, следующих из страхового полиса, либо установленных судом, независимо от того, кто признан виновным.

2. Денежные средства на эти нужды должны обладать приоритетом при формировании и расходовании бюджета и должны изыскиваться даже при его дефиците.

3. При нехватке местного бюджета (муниципального, федерального) эти нужды покрываются из бюджета Государства. При этом местный, или федеральный бюджет становится должником Государственного!

4. Часть бюджета, расходуемая на возврат убытков граждан, пополняется как за счет сбора средств, причитающихся гражданам по суду или страховым полисам (неоплаченным своевременно), и пеням по ним, так и по отчислениям из бюджета, покрывающим неизбежный дефицит.

Такая система автоматически повысит привлекательность страхования, доверие граждан к Государству и Президенту, уважение к Конституции и Законам. Снизит коррупционную составляющую на местах, так как увеличение выплат неизбежно приведет к усиленному контролю со стороны государства и снижению местного бюджета (при этом сокращение заработной платы рядовых бюджетников также подпадает под статью убытков граждан и должно компенсироваться по этой же системе). Позволит выдавить из системы (страхование, гражданское строительство, транспорт и т.д.) недобросовестных участников и ликвидировать мошеннические схемы. Запущенный механизм самоочищения уже через несколько лет сократит работу судам, и потери бюджету.

Господин Президент! Это сделать просто необходимо, потому что живем мы не так долго, и годами ждать восстановления справедливости – издевательство над правами и свободами Человека.

Да, все верно, но ведь в любом случае нужен механизм. Чтобы в крайнем случае не полагаться на работу закона, а срочно и экстренно принять решение о выделении средств. Может, создать фонд или выделить деньги МЧС на молниеносные решения?

Здравствуйте. Не понятно почему возмещение убытков вы называете не цивилизованным? Ведь люди пострадали не от того что сами или кто-то поджёг жильё, а от лесных пожаров. Ведь за леса отвечает арендатор, а если его нет то государство и в том что оно оказалось неготово к таким пожарам виноваты не жители, а правительство,а страховые компании как видно из осаго совершенно не хотят платить,а если и платят то суммы как правило существенно занижаются под разными предлогами. Пока в этой сфере не будет порядка желающих страховаться будет мало.

Считаю, что любое обязательное страхование в нашей стране имеет смысл только и исключительно в том случае, когда будет единый унифицированный договор страхования + жесткие штрафные санкции по отношению к страховой компании в пользу потерпевших при нарушении договора. Сам сейчас жду компенсации по суду. Поэтому чуток знаком с вопросом. Страховка должна возмещать убытки, а не кусок дома с учетом износа.

Дмитрий Анатольевич!

Ну, что ВЫ лукавите! ВЫ же прекрасно знаете, что любое благое начинание в нашей стране закончится только удавкой на шее простого народа, и более ничем.

Все те выплаты, которое делает сегодня государство, направлены на возмещения вреда, пострадавшим от бедствия, носящего массовый характер. При индивидуальной трагедии гражданин ничего не получит. Даже при советской власти в этом плане были большие проблемы, чем являюсь свидетелем, а ныне, когда наше государство позволяет разграблять свой народ всевозможными средствами, и подавно. Да и на это у страховых фирм просто не будет денег. Посчитайте сами, более половины полученных средств стразу же уйдет на налог, львиная часть оставшихся денег уйдет на оплату труда страховщиков, а они прекрасно знают цену своему труду, ну а оставшийся мизер будет зарезервирован на случай трагедии с избранными мира сего. Вот и вся арифметика.