Видеоблог Дмитрия Медведева

Помните рассвет обязательного автострахования? ДТП во сколько раз возросло? Даже те, кто не беден, лупили свои не дешевые автомобили ради получения страховок у своих корешей в страховых компаниях. Да, это решило проблему разборок на дорогах, но лишь стабилизировало ситуацию среди происшествий, которые стали рассматриваться как страховые случаи. Результат - получают те, кто достаточно грамотен для решения споров через суд или попросту имеет связи. Остальные просто платят. То страхование, которое, упаси бог, попадет под разряд обязательных, (подразумевается страхование недвижимости) позволит нечестным страховым компаниям так маневрировать капиталами, что финансовая полиция будет плакать. Потому что будет видеть, как тают денежки, а сделать ничего не смогут, все будет в рамках двуликого закона. Это продолжит развитие инфляционной ситуации в государстве с большим ростом.

Постановления данных процедур под определенное созданное для этих целей законодательство приведет к появлению дополнительных кабинетов в правительстве и результатом станет система, все так же контролируемая государственными органами.

Значит, все как было, так и останется, только появятся лишние платежи у населения, лишние кабинеты, которые придется содержать, и огромные коридоры, в которых элементы расчетов будут создавать изощренные лабиринты для того, чтобы перейти под чье-то распоряжение.

Несерьезно это как-то.

Не лучше ли рассмотреть нормы гражданской ответственности?

Проблема страхования очень актуальна, причем это касается практически всех сторон современной жизни граждан и бизнеса. Простой пример - почему граждане стали активно покупать новые авто, причем не очень дешевые. Потому что продают в кредит под залог того же автомобиля, но с обязательной КАСКО и страхованием жизни заемщика на срок кредита. Пусть выходит и с переплатой, но зато ездишь на новом хорошем автомобиле. В России не развита, как на Западе, «культура» страхования. Органы власти должны решить целый ряд вопросов. Во-первых, юридических и правовых, во-вторых, экономических, в-третьих, социально-психологических. Граждане и бизнес должны быть прежде всего экономически заинтересованы в страховании. Страхование не должно быть дорогим, страховое возмещение должно выплачиваться неукоснительно, быстро и оформляться самими сотрудниками страховых компаний. Если избавить бизнес от коррупционной составляющей, предусмотреть налоговые льготы, то государство может и обязать бизнес страхованию, как условие его ведения. Простых граждан надо агитировать и вести разъяснительную работу. На первом этапе можно, например, обязать строительные компании изначально страховать строящиеся объекты от полной или частичной утраты, выдавать кредиты бизнесу с учетом страховых рисков и с условием страхования этих рисков. Даже в таких простых, на первый взгляд, вещах, как занятие гражданами экстремальными увлечениями, будь то альпинизм, подводное плавание, спелеология, зимняя рыбалка, и тому подобное нужна система специализированного страхования, как в спорте – страховка от спортивных травм. Государственному бюджету, а фактически всем гражданам, очень дорого обходиться разгильдяйство и русское «авось» отдельных его представителей. А самое главное, нужно поднимать благосостояние людей. Страхуются, как правило, богатые. Бедным вроде как и нечего, да и не на что.

Хорошего времени! Государство создаёт правовую часть взаимоотношений и органы контроля за исполнением.

При должном контроле никакие средства расхищаться не будут.

От души хочу, чтобы наша страна почувствовала перемены к лучшему, нам это по силам ВМЕСТЕ!

Приношу свои извинения, в Вашей речи неоднократно звучит фраза -хотел бы-, которая скорее должна звучать как -хочу- (наблюдение со стороны).

Золотовалютные резервы России превысили 501 млрд.долларов, большая часть которых хранится в США. Доходы от продажи нефти, газа и металлов в значительной мере оседают в карманах нескольких конкретных частных лиц и государство этому всячески попустительствует. Однако все граждане России имеют одинаковые права на обладание недрами и доходами от их распродажи. Поэтому все убытки от всех возможных катаклизмов и катастроф государство просто обязано компенсировать пострадавшим, тем более что оно так и не создало нормальных страховых компаний, а лишь расплодило мошенников и кидал.

Страхование жилья, конечно, нужно, но лично для меня есть три непонятных момента:

1) Стоимость страховки при средней зарплате 10-15 тыс. рублей.

2) Включение в список рисков стихийных бедствий (частая причина невыполнения условий большинства типовых договоров)

3) Износ имущества. Не придется ли мне искать на предполагаемую компенсацию б/у дом, обои, плитку, мебель и т.д.

Для того, чтобы страховая система заработала (как и любая другая система, связанная с возвратом денег Человеку - высшей ценности согласно нашей Конституции), необходимо обеспечить безусловное исполнение судебных решений в отношении Человека в кратчайшие сроки (не более месяца). В случае неисполнения решения в эти сроки исполнительная власть должна НЕМЕДЛЕННО возместить Человеку ущерб, установленный судом. А потом на свое усмотрение: либо простить должнику, либо разбираться с ним и системой исполнения судебных решений на своем уровне и требовать возврата денег с привлечением Человека в качестве свидетеля.

А пока мы не обеспечили систему защиты Человека, его прав и свобод (обязательного исполнения судебного решения в отношении Человека), нельзя надеяться на поддержку системы страхования и на сам институт страхования как панацею от стихийных и прочих бедствий.

Пример. У меня есть 2 судебных решения. Одно на сумму 2 млн, другое на 10 тысяч. Ни одно не исполнено даже на рубль. От исполнения этих решений зависит моя дальнейшая жизнь. Считаю, что мои права злостно нарушаются...

Нужно чтобы законы ИСПОЛНЯЛИСЬ!!!

Чрезвычайная ситуация не должна быть причиной сильного ужесточения законодательства. Думаю, изменения в законодательстве, связанные со страхованием, необходимо будет вынести на обсуждение с народом.

Как и в любой цивилизованной стране правильно бы было ввести систему обязательного страхования личного имущества, в том числе и имущества предпринимателей, фермеров и т.д. Но...мы живём в России, обязательно такой закон будет пролоббирован в Думе, и кто-то будет как всегда косить деньги, а население будет отдавать последние гроши на обязательные платежи по страховке. В итоге получиться как всегда, в случае наступления страхового случая - ни денег по страховке, ни своего имущества.

Господин Президент!

Сегодня страховка стала источником дохода кучек проходимцев, которые сдирают деньги и не желают платить.

Сколько махинаций со страховкой автомобилей!

А если сделать обязательным страхование жилья, то вообще с людей шкуру сдерут.

Я лично застраховал своё жильё.

Случился страховой случай – снесло крышу.

4 месяца даже не отвечали.

Тянули умышленно и потом отказали.

Буду подавать в суд

И что обидно – зима на носу, а время упущено

Какая тут цивилизация – это не цивилизованные методы, а гольные махинации

С почтением

Всё верно, но пожары и стихийные бедствия не каждый год случаются в России.

Вместе с тем ежегодно около 200 000 возмущений выплачивается государством за вред, причинённый органами публичной власти (1069, 1070 ГК РФ). Из 200 000 возмущений только в 2-х - 3-х случаях к должностным лицам, виновным в грубом умышленном причинении вреда, предъявляют регрессные требования. Если Минфин и Прокуратура (которые приняли ряд совместных актов по данному поводу (Чайка кстати 2 года назад обещал, что сотрудники прокуратуры будут отвечать из своего кармана)) не занимаются этим вопросом, давайте застрахуем всех граждан страны на случай причинения такого вреда и пусть потом страховая компания предъявляет к чиновникам иски в порядке суброгации.

Может тогда превентивная функция гражданского права будет действовать на непосредственных причинителей вреда? Когда наконец прекратиться их гражданско-правовая безответственность?