Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно не согласиться с тем, что Государство и в прямом и в переносном смысле не должно подменять пожарные команды. Но через два месяца после пожаров хотелось бы в открытой печати увидеть полный анализ этой ситуации. Хотелось бы увидеть не только список виновников и соотнести адекватность наказания с нанесенным ущербом, но и четкий, поквартальный план того, что надо делать для недопущения подобного в будущем. Будет ли такой анализ, и кто в России персонально отвечает за противопожарную безопасность?

Мировой опыт по страхованию, несомненно, позитивен, но Российская действительность вносит большие коррективы. Во-первых, задумаемся, во сколько будут оценены не коттеджи, не дома европейских или американских фермеров, а деревянные домишки, которых большинство в селах? Именно такие домишки горели летом. Учитывая аппетиты наших страховых компаний, они будут оценены в минимальные суммы, а, многим в страховании будет отказано. Во-вторых, при полной юридической безграмотности сельских жителей и отсутствия юристов на селе получение даже этих минимальных сумм будет затруднено. В-третьих, большинство территории России расположено в зонах рискованного земледелия. Страхование урожаев возможно либо под минимальные суммы, что бессмысленно, либо под максимальные проценты, компенсирующие риск страхователя. В последнем случае, все затраты производителя повлекут рост цен на продукты питания, которые и без них не малые. Страхование нужно вводить как эксперимент, но эксперимент планируемый и имеющий персонального ответственного.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не примите за абсурд, но предлагаю от обсуждения Ваших инициатив перейти к их практической реализации силами участников блога. Большинство комментариев являют не только патриотов, но и специалистов в рассматриваемых вопросах. Почему бы не возродить опыт временных творческих коллективов, работающих по определенной Вами теме под конкретный результат?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Страхование - это часть социальной политики страны. Мы должны прийти к такому результату, когда каждый человек с момента его рождения должен быть застрахован от всех рисков и явлений, которые ждут его в течении жизни. Если вспомнить опыт советского периода, то так в принципе и было, не совсем конечно в идеале, но мы прекрасно помним, как наши родители вместо того, чтобы нести свои деньги на счёт в банке, открывали нам различные счета в области страхования. Ещё было принято страховать своё жильё, хозяйство имущество, причём порой это делали не из-под палки, а целенаправленно и осознанно. Это потому , что во-первых: была твёрдая уверенность в завтрашнем дне, что государство обязательно обеспечит эти выплаты, во-вторых: суммы страховых взносов не ложились тяжким бременем на бюджет семьи и человека, в-третьих: эти суммы были разумно распределены по времени их внесения и размерам взносов, в-четвёртых: банки, в которых страховые компании имели счета, были государственными. В сегодняшней действительности этого добиться очень трудно. Нет понимания самих страховщиков, что бизнес в сфере страхования - это не только метод быстро и крупно разбогатеть за счёт сборов денежной массы населения, а это долговременный и разумный процесс кругооборота капиталов. Из этого оборота они не только получают свою маржу, а ещё и работают на свою перспективу. Проценты прибыли в этом бизнесе должны исчисляться, исходя из правильного и грамотного вложения ими средств их клиентов, и они должны быть разумными. Народ не верит нашим компаниям. Офисы страховых компаний во многих местах не уступают зданиям крупнейших банков, а пользы от их деятельности видно мало. Если государство само не хочет быть в этом бизнесе, наверное, надо пустить на наш рынок солидные западные компании. Будет здоровая конкуренция, и если государство не досчитается прибыли в казну, зато в случаях, о которых Вы говорите, оно будет нести гораздо меньшее бремя расходов. С уважением, Шепелев О.П.

При введении ОСЖ (обязательного страхования жилья) необходимо соблюсти следующие условия:

- открыть доступ в эту сферу иностранным страховым кампаниям (не из Грузии, конечно, утвердить список стран и постоянно его корректировать);

- при признании страховой кампании банкротом или при неисполнении ею своих обязательств в оговорённый в договоре о страховании срок все выплаты по договору берёт на себя государство;

- любые просрочки в выплатах как со стороны страховщиков, так и со стороны государства должны облагаться значительными штрафами.

Добрый день!

Если ОСЖ будет как ОСАГО по своей сути и содержанию, то это очередная река денег из карманов граждан в карманы страховых компаний, которым наплевать на проблемы человека в принципе и которые только и думают о том, как поднять стоимость полиса и не выплатить деньги любыми способами. Ведь для большинства водителей не секрет, что работа страховой компании по полису ОСАГО - это сплошной кошмар и надувательство. Не хотелось бы ОСАГО в виде ОСЖ.

Полностью поддерживаю позицию Президента. Необходимо развивать страховую систему в стране и воспитывать в гражданах культуру обращения за помощью к страховым компаниям. ОДНАКО, эти меры должны сопровождаться и повышением: а) требований к финансовой состоятельности страховых компаний и готовности ими исполнять принятые обязательства; б) совершенствованию механизмов страховых выплат, что должно защитить страхователей от злоупотреблений со стороны страховщиков при наступлении страховых случаев.

Я тоже считаю, что страхование жилья - очередная махинация.У меня в городе есть одна страховая компания. Один из управленцев как-то проговорился, сколько они заработали за счет закона по ОСАГО за ОДИН! год. Сумма огромная получилась. Сотни миллионов рублей при мизерном уровне выплат возмещений. И это только в пределах города с населением 250 тысяч человек. А при страховании жилья еще большая прибыль получится соответственно. Вот вам и очередная схема мгновенной сверхприбыли. Эдакий узаконенный вариант махинации. А о том, как страховщики занимаются возмещением ущерба, все мы знаем. Преступно.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Страхование - это бизнес, а в нашей стране это будет "дикий бизнес". Не доросли ни народ, ни законотворцы, ни исполнители законов. То же - подтверждают многочисленные комменты по этой теме. Поэтому, гораздо проще на сегодняшний день на государственном уровне создать фонд помощи при таких форсмажорных и трагических обстоятельствах, какие возникли в этом году. Как вы заметили, мы и в дальнейшем не можем быть застрахованы от подобного. Мы - не бедная страна и народ вполне справедливо полагает, что государство в состоянии нас защитить в таких вот случаях. Наши богатейшие сограждане, получившие на волне приватизации немалую долю общенародного имущества и приумножившие его до, порой, неприличных размеров, что-то очень мало внесли средств для помощи погорельцам. Я читала информацию об этом в данном блоге: что называется - раз, два и обчелся. Это при их-то возможностях! Думаю, что создание специального фонда воспримется населением нашей страны гораздо лучше, чем идея страхования.

Господин президент, вы признаете, что России еще далеко до цивилизованного мира, так, зачем для введения доп. налога на основное население страны вы ссылаетесь на опыт цивилизованного мира. Начните с малого, притормозите коррупцию в освоение бюджета, умерьте аппетиты высших чиновников. Охладите жадность олигархов и чиновников, ну зачем им по три яхты размером с эсминец, пусть оставят одну, пусть оставят только по одному объекту недвижимости за границей, пусть живут там, где зарабатывают, и особенно важно, чтобы здесь проживали их дети. Глядишь, и деньги в стране появятся и производство начнет развиваться, а если сможете добиться экономики с человеческим лицом, т.е. с достойной зарплатой каждого работающего, вот тогда и боритесь за страховку. А то как-то все впереди паровоза получается, зарплаты малы, а вводятся новые налоги и тарифы растут темпами опережающими инфляцию. Можно с уверенностью на 90% утверждать, что призывы к УП навести порядок в сфере ЖКХ так и останутся сотрясанием воздуха, а вот обязательные виды страхования введут ударными темпами. Пока в России чиновники богаче работающего населения и даже многих бизнесменов, не ссылайтесь на опыт цивилизованных стран. Добейтесь признания истинного показателя инфляции, а НЕ ОПЕРИРУЙТЕ УСЛОВНОЙ правительственной. В стране, где рост тарифов 20%, достойного скромного питания 30%, и средней зарплаты хватает на оплату услуг ЖКХ, питания и приобретения минимума вещей, оценки минфином инфляции в 8,1-8,2 %, ничего кроме горькой усмешки и безысходности в людях не вызывают. Восстановите инфраструктуру станы, дороги, уход за лесами, полями, водоемами, плотинами. Добейтесь реальных цен на бензин, а то при цене 150$ на нефть, бензин в РФ 25р., ну мировая конъюнктура, а при 80$ 22р., явное отражение конъюнктуры мирового рынка. Узнайте, как распределяется этот налог на автовладельцев. Добейтесь реального улучшения благосостояния населения на 10% по отношению к реальной инфляции и тогда начинайте компанию по страхованию.

Добрый ден, Дмитрий Анатольевич.

Считаю,что страхование недвижимости должно быть добровольным как во всех цивилизованных странах мира. Если человек может себе позволить платить за страховку, то он это сделает без пинка государства. Это только в России каждый год законом назначают новые способы отъема денег у населения. Возмещение ущерба по страховке звучит красиво, но не будем забывать, что первым делом за страховку придется ПЛАТИТЬ каждый год немалые деньги за то, что случается очень редко. Сейчас нас заставят платить за страховку от пожара, а сегодня в Краснодарском крае наводнение. Значит завтра нас заставят платить за страховку от наводнения. У нас в Белгородской области действует программа ИЖС, по которой очень большое количество людей с помощью кредитов строят свои дома и с каждым годом строительства над ними сгущаются тучи различных сборов (налог на недвижимость, а теперь и страховка). Причем большинство домов находятся далеко от лесов. Средняя заработная плата в нашей области около 16000. Стоимость небольшого дома примерно 2 500 000. Страховка обойдется примерно в 13 000 рублей в год. По сути одна зарплата будет уходить только на страховку. Люди начинают сомневаться в том, что сделали правильный выбор в сторону частного дома. Я понимаю, что государству выгоднее не тратить деньги на улучшение пожарной безопасности, закупку современных средств пожаротушения и т.д. (кстати оплаченных нашими налогами), а просто заставить нас платить самим за ущерб от пожара, который наше государство не может потушить. Зато деньги на пожарную службу, собранные с населения, можно положить кому-нибудь в карман.

Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Реорганизовать современную систему страхования в России, безусловно, необходимо, чтобы население РФ получило возможность реального возмещения убытков в случае наступления страхового случая. Государство при этом не должно тратить огромное количество денежных средств. Пусть выплачивают страховщики. Система страхования должна работать для граждан только на добровольной основе.