Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда наш народ в большинстве своем начнет получать "цивилизованные" зарплаты, что бы без проблем осуществлять все виды страхования, тогда прекратится лихорадочное оказание помощи государством при наступлении страховых случаев. Перестаньте смотреть на статистику средних доходов. Это в сельском хозяйстве средний привес и средний расход корма имеет значение. У людей сравнивайте минимальные доходы и количество получателей и максимальные, чтобы принимая решения видеть, какому количеству населения они по силам. И будет очень хорошо, если от этих реальных минимальных доходов никто не забудет вычесть реальные коммунальные платежи, чтобы видеть сколько остается в натуре.

Монополия государства на страховую деятельность.

Очевидно, что только государство способно реально влиять на уменьшение страховых рисков. Отсюда совершенно очевидна абсурдность страхования рисков частными компаниями, которые не имеют никаких шансов влиять на снижение страховых рисков.

Снижение страховых рисков есть краеугольный камень замысла цивилизации. Поэтому это должно быть одной из основных задач государства.

Естественный механизм реализации функции снижения страховых рисков содержится в идее монополизации страховой деятельности государством. При этом та прибыль, которая в настоящее время направляется в собственность владельцам компании будет направляться на реализацию организационно-технических мероприятий направленных на снижение уровня страховых рисков.

Такая модель была реализована в РЖД РФ где собственная страховая компания направляя 15% страховых премий на организационно-технические мероприятия по повышению безопасности на РЖД достигла значительного снижения страховых рисков на протяжении периода более 10 лет.

Создание Федерального Страхового Фонда РФ позволит в том числе решать проблемы возмещения ущерба от стихийных бедствий. Даже приблизительная оценка потенциальных накоплений ФСФ РФ говорит о возможности аккумулировать десятки триллионов рублей.

Создание общественного механизма помощи пострадавшим от стихийных бедствий и техногенных аварий - необходимость. И этот механизм должен быть государственным по типу, например, пенсионного фонда. Отдание такой важной вещи бизнесу, главная цель которого прибыль, кощунство. Пример страхование объектов повышенной опасности. Это "клондайк" для Ростехнадзора, страхкомпаний и структур вокруг закона об опасных производственных объектах, типа учкомбинатов и изготовителей табличек. СШГЭС воочию показала, что страховому бизнесу "до лампочки", обеспечиваются там условия снижения страховых рисков или нет. При таком уровне понесённого ущерба страховой бизнес, при их плаче о низкой прибыли, должен был здорово закряхтеть, а он даже не пикнул. За время своего существования страховой бизнес не только не разработал методик оценки рисков, но даже не предложил их на обсуждение обществу. Посмотрите, по сути законодательство по страхованию принимается кулуарно. Пока у власти люди, способствующие коррупции и интересам определенных бизнесгруппировок, страхование имущества будет очередной халявой для "предприимчивых москвичей". За последние годы все соцдобавки и льготы съедены сопутствующими расходами населения по постановлениям Правительства РФ, как по 185-ФЗ, грандиозному по масштабам коррупции,

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Читая мнения народа о страховании, я согласен, что страхование необходимо. И согласен с народом, что современный Российский бизнес еще не прошел (по Марксу) первую стадию развития капитализма. Поэтому необходимо разрабатывать административные, технические регламенты и стандарты с конкретными логическими действиями после последствий в страховании соответствующими государственными структурами. Оценку рисков и последствий должны проводить независимые от страховщиков аудиторы. И чтобы законы и другие нормативные документы не писались в интересах политического и экономического лобби. А если не могут в России разработать, заказывать за-границей. А то Налоговый кодекс меняется ежедневно.

Не надо ничего делать лихорадочно! Попали люди в беду - святая обязанность Государства помочь им; деньги в стабфонде имеются. Когда стабфонд дербанили в период кризиса, все было в норме и действия Правительства не имели отпечатка лихорадочности. И на Сочи нашлись деньги. Всем ясно, что Олимпиада только прикрытие для вложений частных средств и получения в последующем стабильного, ежегодного и немалого дохода. Государство, как я понимаю, вкладывает средства в инфраструктуру этого южного города, а частный бизнес (чиновники) в жилье и гостиничный комплекс, которые эффективно заработают с учетом дармовых госвложений.

Перед тем, как вводить обязательное страхование недвижимости, стоит навести порядок в сфере страхования и не допустить непотребного увеличения страховых сумм, которое страховщики тут же попытаются сделать, аргументируя, сами понимаете чем. Ну денег им не хватает как всегда. А если обязательное страхование совпадет по времени с введением, и я почему-то думаю, значительно более высоких ставок по налогу на недвижимость, которые налоговики сами нам обещают рассчитать по новому закону к 2013 году, то ситуация какая-то не радостная видится. Может стоит уже и властям немного о людях подумать, чтобы хоть немного помочь им в это непростое время. Хотя в нашей стране непростое время длится перманентно уже очень давно. Но при этом все наши гос. монополии имеют неплохую прибыль, увеличивающуюся из года в год, так может хватит повышать нагрузку на людей, пусть попробуют монополисты увеличивать теперь свои доходы и за счет снижения затрат, а не тупо увеличивая цены.

Считаю абсолютно неправильной позицией в данное время, когда народ и так задушен государством от налогов, огромных коммунальных платежей, ценами на бензин, поборами в здравоохранении, в дет садах, школах, институтах, и все это при снижении з/п.

А может быть государству имеет смысл собирая налоги на имущества как раз и гарантировать выплату компенсаций при техногенных катастрофах?

Государству доверия мало, но частным страховым компаниям нет его вообще, когда речь идет об ущербе на миллиарды рублей...

И очень четкое разграничение: Иванов платил налоги за свой дом - ему дали компенсацию, Петров не платил налог на имущество - репортаж о том как семья Петрова зимует на снегу... Только тогда в нашей стране граждане научатся отвечать за себя, повзрослеют... поймут, что за все надо платить, в том числе и за собственную безопасность.

Считаю обязательное страхование жилых домов абсолютно правильным и необходимым решением. Застраховать дом на 500 тысяч рублей стоит около 3000 рублей (в добровольном порядке). На год это порядка 250 рублей в месяц. Сумма небольшая! Больше всего бесит, что люди привыкли жить как насекомые. Не думая о будущем. Сами же жители сёл и деревень ходят в лес - гадят, разжигают и не тушат костры, в прудах ловят китайскими сетями и бросают их обратно в водоем. Про насекомых живущих в многоквартирном доме вообще молчу. Пока люди не научаться заново ценить имущество, так и будут гореть деревни, лифты оставаться сортирами. Полностью поддерживаю обязательное страхование имущества (жилых домов и квартир). А отказываться от хорошей идеи из-за кучки неудачников, которые не могут заработать на нормальное существование, и считают, что потратить на 10 бутылок пива в месяц лучше, чем застраховать свой дом, считаю недопустимым. Также считаю, что растрата государственных средств на восстановление сгоревших полусгнивших домов - это просто преступление перед остальным населением страны. Так как тратятся средства из моих налоговых поступлений, очень необходимые в других сферах деятельности страны. Пора научиться жить по-человечески, ценить своё время и жилище, природу, а не по-насекомски. Ничего личного для всех комментирующих в обратную сторону. И если вы работаете за копейки - это ваши проблемы, а не мои. У меня один знакомый "бизнесмен" сказал, пока есть люди, работающие за 3000 рублей - я не буду платить больше. Так что делайте выводы.

Зачастую россияне живут на зарплату в 5-7 тысяч рублей (на семью с детьми), почти все уходит на еду и жкх. Для них 200 рублей - огромные деньги. С их зарплаты государство получает налоги. Откуда у них будут средства на страховку? Тем более ВСЕ знают, что страховые компании выплачивают очень редко, после долгих мытарств и максимум 50-60% от необходимой суммы. У нас уже "работает" ОСАГО и КАСКО - "успешно".

Все действия государства должны приводить к тому, чтобы не заставлять людей платить больше за новые идеи правительства, а оптимизировать уже имеющиеся расходы.