Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему у нас не создаются альтернативные системы поддержки малоимущих граждан. Во всяком случае для тех, кто в силу обстоятельств не трудоспособен, нужно создать такой механизм и можно. Для этого необходима только политическая воля и люди, поддерживающие такую идею искренне, и готовые честно для её реализации работать. А технологий предостаточно. Вложив в этот механизм один раз, государство получит систему (самофинансирующуюся и саморазвивающуюся постепенно), повышающую жизненный уровень участников проекта на 15-20% в материальном исчислении, а в перспективе и более. Только чиновники Вам эту систему никогда не выстроят. Они не заинтересованны в этом. Найдите напрямую заинтересованных и желающих искренно это сделать и через 4-5 лет система соцобеспечения неузнаваемо и качественно изменится в лучшую сторону. Я могу и поподробней, если будет живой отклик.

Надеюсь, что будет!?

Доброго времени суток.

Со всех сторон твердят "вот на западе", "а за границей"... А уместно ли применять зарубежную тактику к России?

Ведь известно, что у нас далеко не так как у них. И если верить истории, то все попытки "одеть" на Россию зарубежные тактики развития не привели особо ни к чему хорошему.

Не отрицаю того факта, что нам есть куда стремиться. Но в первую очередь, государство создает нужную атмосферу и только потом из этого вырастает полноценный продукт. Весь мир тоже не за один день строился.

Государство должно подавать пример того, что хочет видеть от своих граждан. Хочется заботы о пожилых людях? Так сделайте все для того, что привлечь в эту сферу деятельности людей. В наше время даром никто ничего делать не хочет. Особенно в России. Это не престижно, это не говорит о том, что тебя будут за это уважать. У нас это, к сожалению, не ценится. Даже из корыстных побуждений. Вести разговоры очень просто, сложно сделать. Вы хотите от людей слишком много в короткие сроки.

Зачем заботиться о пожилых, если само государство о них не заботится?

К тому же, за границей и все эти выплаты и услуги осуществляются на должном уровне, достойном. А не то, что творится у нас.

За рубежом все давным давно идет в ногу со временем. А Россия, как Вы сами видите, тормозит в развитии. Поэтому, нужно пытаться помочь, а не "выбрасывать" в народ множество прихотей. Все должно быть постепенно. И хорошо обдуманно. Мы должны сами выработать нужный подход, индивидуальный. Россия не такая как Европа или Америка.

Лично я вижу именно то, что наше правительство лишь хочет успеть за остальными, но это стремление ни к чему хорошему не приводит.

Уважаемый президент!

Не пора ли хорошенько проверить конторы, которые по закону обязаны организовывать медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение и прочее социальное обслуживание граждан? Начать прямо с министерств и далее до самого последнего сельсовета. Если по-настоящему проверить и сделать правильные выводы, а на основании этих выводов принять правильные решения, то, уверен, можно существенно улучшить положение в этой сфере. Если правильно начать сверху, то до самого низа, может быть, копать и не нужно будет. Любой нижестоящий чиновник, перед тем, как что-то нарушить или украсть, всегда оглядывается наверх. А если наверху не воруют и не нарушают, то многие нижестоящие будут бояться пакостничать, потому что у вышестоящих будет моральное право спрашивать с них по полной программе. Такая уж психология у членов любой иерархической структуры. Вот когда люди увидят, что наверху дела идут на поправку, тогда государственные деятеля смогут иметь моральное право призывать к благотворительности всех прочих граждан.

Дмитрий Анатольевич, во всех странах, о которых Вы говорите, бизнес получает налоговые льготы хотя бы 1-2%, если отдает эти деньги на благотворительность. Мы же тоже можем сделать так :) Тогда глядишь, и появятся благотворители и найдутся деньги на социальные услуги и помощь общественным организациям.

Что касается пожилых людей, я предлагаю осуществить по всей стране программу создания клубов для пожилых в шаговой доступности от их домов. Чтобы наши бабушки и дедушки могли развлекать друг друга сами и помогать друг другу. Ведь одними деньгами не сделаешь человека счастливым. Любой человек хочет чувствовать себя нужным, а пожилому, вырастившему детей и привыкшему всю жизнь чувствовать свою полезность, это ощущение необходимо вдвойне. Чаще всего люди умирают, когда теряют интерес к жизни, когда оказываются не нужными никому, ни детям, у которых своя жизнь, ни сверстникам, до которых не добраться. Думаю, для осуществления такой программы не потребуется много ресурсов, нужно лишь найти помещения и позволить людям ими пользоваться.

Уважаемый президент!!! Введите пожалуйста среди своей элиты моду на БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, и не придется ломать голову над соц. обеспечением. Однажды приехала в Новосибирский зоопарк, там на каждой клетке висит табличка: фирма N, информация о фирме, участвует в содержании зверя... Все звери ухоженные. Там так модно, зоопарк посещают миллионы людей - хорошая реклама. Все счастливы. На Западе благотворительность является неотъемлемой частью политики и шоубизнеса. Создаются различные благотворительные вечера. Почему у нас не так???

Государство должно ОРГАНИЗОВЫВАТЬ и затем регулировать системы социального обеспечения.

Причём гарантированно!!!

Гос.услуги - это услуги по ГАРАНТИРОВАНИЮ (организации и регулированию) приемлемого обеспечения НУЖД Граждан (их жизненного уровня)!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне бы хотелось поговорить не о социальной поддержке государства, а о том, как она предоставляется.

Ведь сейчас, как Вы знаете, большинство социальных выплаты, компенсаций и т.д. производится при помощи компьютеров и программного обеспечения. Вот на качестве этих программ или программных комплексах хотелось бы заострить ваше внимание.

Я сам работаю непосредственно в социальных структурах Новосибирской области (отдел пособий) и занимаюсь сопровождением таких компьютерных программ, и знаю, как это все работает, и поверьте, не очень хорошо. Не знаю как в других регионах, а в Новосибирской области такое специализированное ПО (программное обеспечение) давно морально устарело. До сих пор в основном здесь используются ПО, написанное в начале 90-х, это программы под ОС-DOS, Вы как человек продвинутый понимаете, что это каменный век, в прочем и современное ПО, которое используется в области оставляет желать лучшего.

Так вот, с помощью таких программ производится расчет и выплата различных пособий (детские, социальные доплаты к пенсии, ЕДВ, монетизация льгот, субсидии по ЖК), более 20 различных выплат, формируются реестры граждан в банки и на почту, для выплаты этих пособий. И тут самый главный вопрос, как и какие суммы это ПО рассчитывает, и поверти очень много ошибок из за такого ПО.

Благодаря таким программам, как я думаю, ежегодно государство теряет миллионы рублей на переплатах, то есть на незаконных выплатах гражданам определенных сумм по Новосибирской области, а по всей России??? Так же имеются и не доплаты, что важнее для граждан.

Хотелось бы привлечь ваше внимание и правительства на такие проблемы, которые хоть и скрытые, но не менее важны для наших граждан и государства. Проблема качественного, современного ПО для соцзащит и отделов пособий всей России, ведь через эти ПО выплачиваются миллиарды бюджетных денег.

Здравствуйте. Дайте сначала свободно вздохнуть ЧЕСТНЫМ предпринимателям. Уберите коррупционные составляющие из наших гос.учреждений. С коррупцией мы боремся, боремся, а её всё больше и больше."Шагу не ступнёшь" если не заплатишь, любой вопрос решается положительно и быстро, если там есть интерес чиновника. Давайте с этим бороться активнее, не на бумаге, а на деле. Тогда всё встанет на свои места.

А бизнесу это надо?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К сожалению, Ваш посыл о привлечении бизнеса и общественных организаций к оказанию социальных услуг, в том виде, в котором он представлен в видео блоге, может считан чиновниками слишком прямолинейно. Результат может быть плачевным для льготных категорий. Необходимо было раскрыть более понятным образом, что конкретно Вы подразумеваете под источником социальных услуг: собственно саму услугу или ее финансирование или и то и другое.

Да, Вы правы, в развитых странах социальные услуги, равно, как и услуги здравоохранения, образования, предоставляются не только государством. Однако, для льготных категорий, вне зависимости от того частник или государство лечит, учит, обеспечивает уход и т.д., для льготных категорий (в т. числе пенсионеров, инвалидов) оплачивает эти услуги ГОСУДАРСТВО и не по урезанному принципу, а на очень приличном уровне, который не снился (в области здравоохранения, например) нашим пенсионерам и инвалидам. Знаю об этом не понаслышке, а от родной тети пенсионного возраста, проживающей в германии. Я полагаю, что если на одного ребенка в дошкольном и школьном учреждении, на одного пациента в лечебном учреждении государство будет выделять адекватную затратам сумму, то бизнес не заставит себя ждать и у нас будет увеличиваться количество частных клиник, школ и д.садов и.т.д. Но, если государство хочет, чтобы бизнес смог работать в этой области, извлекая прибыль, из обслуживания льготных категорий за их личные деньги, то это приведет только к усугублению ситуации и без того с не очень хорошим качеством жизни людей, которые являются основными потребителями социальных услуг, о которых Вы говорите.

С уважением,