Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Климентенко Юлия

• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  2 марта 2011 16:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Странно слушать, как нашу госполитику бросает из стороны в сторону. Совсем недавно со всех экранов говорилось, что бизнес будет и должен формировать заказ на профессии. А теперь - государство, что изменилось?
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  1 января 2011 17:33

  Вы правильно сказали - вся Россия, включая самых высших чиновников государства. До тех пор, пока у нас встране будут сажать тех, кто юридически правильно использует лазейки в действ. законодательстве, а не тех - кто допускает подготовку и подписывает принятие таких дырявых и взяткоемких законов, все так и будет оставаться. Пример с МБХ настолько очевиден.
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  1 января 2011 17:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  что-то Вы рано обелили федеральный уровень. Судя по Вашим словам в рамках этой беседы, то на федеральном уровне коррупционеров больше не осталось!? Позвольте Вам не поверить. Прежде чем метать стрелы в сторону территориальных чиновников, которые безусловно не без греха, посмотрите все же вокруг. Все ведь настолько очевидно, что очень обидно слышать от Вас подобные высказывания.Достаточно внимательно посмотреть на доходы и собственность федеральных чиновников или их безусловно талантривых жен и близких родственников. Ведь практически все аффилированы с крупным бизнесом и ставки в их игре много выше чем ставки в игре территориальных\муниципальных чиновников.А соответственно и урон стране немалый. Но Вы почему то упорно не хотите ворошить федеральный уровень, почему бы?

  Если не будет порядка вверхах, то и нечего этого требовать от низов. Опять политика двойных страндартов.
• Комментарий к записи от 13 октября 2010
  14 октября 2010 02:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почти полностью с Вами согласна. Хорошо бы Ваши слова запомнили и применяли на практике все властьпридержащие разных уровней. Только общаться надо не после вырубки части леса, а до принятия решения. А то получается, что уже так много сделали: средства частично освоили, и что все коту под хвост... Сложнее изменить свое решение, когда уже пошли капвложения, выиграны тендеры со всеми вытекающими и т.д.

  Хочу еще отметить, что в стране есть масса проблем, которые никогда не наберут такого резонанса, как эта проблема, но от этого они не менее остры.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  13 октября 2010 17:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  полностью с Вами согласна - властьпридержащие должны общаться с народом. Желательно до принятия решения, а не после. Радостно, что данной проблеме хватило резонанса достучаться до Вас. Но Вы должны понимать, что в стране есть масса проблем, которым никогда не набрать такого резонанса, но от этого они не застрахованы от произвола чиновников. Из Вашего высказывания следует, что эти проблемы никогда не будут услышаны?

  Безотносительно химкинского леса, как Вы сами сказали, вот Вам вопрос, который никогда не наберет сходного резонанса.

  30 окт.с.г.в Госдуму поступил законопроект о внесении изменений в ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" №433101-5. Предлагается изменить порядок предоставления инвалидам технических средств реабилитации (далее ТСР) и изменить размер компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР. Сегодня (принято в 2008 г.) инвалид или его законный представитель имеют право самостоятельно купить ТСР, например коляску. 100% расходов будут возмещены ФСС. Это был прорыв в социальной защите инвалидов в РФ. Я сама мама ребенка-инвалида детства и у меня было право купить ребенку памперсы, которые ему подходят; коляску импортного производства СЕРТИФИЦИРОВАННУЮ В РФ, но существенно более удобную, практичную, надежную и не побоюсь этого слова - красивую. Предлагаемый законопроект лишает нас этой возможности. Теперь ОПЯТЬ все будут получать через ФСС ТСР закупленные по госконтракту или получать за них компенсацию в сумме не выше стоимости закупки по госконтракту. К сожалению инвалидность ведет к особенностям развития и 1 вид памперсов или 1-2 типа коляски (как было раньше) не могут удовлетворить индивидуальные потребности всех и по всей стране. Думаю не стоит Вам рассказывать как отличаются жигули от БМВ. Однако служебные автомобили за госсредства для чиновников именно иномарки.

  Очевидно, эти изменения ухудшат положение инвалидов. Но эта проблема никогда не наберет резонанса, чтобы достичь Вашего внимания, как же быть?
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  3 октября 2010 13:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень хотелось бы, чтобы Ваши слова не остались зряшным сотрясением воздуха. К сожалению система социального обеспечения пожилых людей, равно как и инвалидов, настроена таким образом, чтобы человек буквально выбивал положенное ему по закону. О многих льготах и правах люди узнают от знакомых. Создается впечатление, что социальные службы получают существенные премиальные, если они сэкономят государственные средства, выделенные на социальную защиту населения. Ситуация с лекарственным обеспечением просто удручающая. Пенсионеру, слабому здоровьем, не реально получить бесплатные лекарства без еще большего подрыва этого здоровья. Лекарств в афилированных аптеках как не было в достаточном количестве, так и нет. И никто не несет за это ответственность. Все настроено на то, чтобы человек устал от хождений по мукам и отказался в пользу монетизации, что очень часто не покрывает и 1\3 от необходимых пожилым людям лекарств, для поддержания должного качества жизни.Может перестроить систему таким образом, чтобы, получив заветный рецепт, пенсионер мог купить лекарства в любой аптеке, а потом выставить свои расходы на возмещение через департамент соцобеспечения. Только в таком случае государство реально будет заинтересовано навести порядок в аптечном хозяйстве, например.

  Забота о пожилых людях, детях и инвалидах - это лицо государства, согласитесь, но пока, в нашем случае, оно имеет кривое лицо.

  С уваженим,
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  3 октября 2010 12:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К сожалению, Ваш посыл о привлечении бизнеса и общественных организаций к оказанию социальных услуг, в том виде, в котором он представлен в видео блоге, может считан чиновниками слишком прямолинейно. Результат может быть плачевным для льготных категорий. Необходимо было раскрыть более понятным образом, что конкретно Вы подразумеваете под источником социальных услуг: собственно саму услугу или ее финансирование или и то и другое.

  Да, Вы правы, в развитых странах социальные услуги, равно, как и услуги здравоохранения, образования, предоставляются не только государством. Однако, для льготных категорий, вне зависимости от того частник или государство лечит, учит, обеспечивает уход и т.д., для льготных категорий (в т. числе пенсионеров, инвалидов) оплачивает эти услуги ГОСУДАРСТВО и не по урезанному принципу, а на очень приличном уровне, который не снился (в области здравоохранения, например) нашим пенсионерам и инвалидам. Знаю об этом не понаслышке, а от родной тети пенсионного возраста, проживающей в германии. Я полагаю, что если на одного ребенка в дошкольном и школьном учреждении, на одного пациента в лечебном учреждении государство будет выделять адекватную затратам сумму, то бизнес не заставит себя ждать и у нас будет увеличиваться количество частных клиник, школ и д.садов и.т.д. Но, если государство хочет, чтобы бизнес смог работать в этой области, извлекая прибыль, из обслуживания льготных категорий за их личные деньги, то это приведет только к усугублению ситуации и без того с не очень хорошим качеством жизни людей, которые являются основными потребителями социальных услуг, о которых Вы говорите.

  С уважением,