Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте! То, что региональным властям намекнули придумать способы помощи пожилым людям это хорошо. Главное способы такие есть.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насколько разборчив бизнес в социальной сфере, хорошо иллюстрирует политика негосударственных вузов. Подготовка наукоемких специальностей и специальностей, ориентированных на оказание социальных услуг, нерентабельна. И хотя граница рентабельности в Российском бизнесе явно завышена, но желание заработать побольше да побыстрей оправдывается страхом перед нестабильностью. Повторюсь, но чтобы бизнес пошел в социальные сферы, необходимо предложение в виде качественных социальных услуг и спрос, определяемый платежеспособностью населения. Но за обсуждением остается вопрос, а кто эти качественные услуги будет предлагать, кто развернет бизнес на социальных услугах? Ни государственные, ни частные вузы не готовят специалистов для развертывания такого бизнеса. Говорю именно о бизнесе, направленном на оказание малорентабельных социальных услуг широким слоям, как правило, неплатежеспособного населения. Получается, что при поддержке регионов эту задачу должны выполнять дилетанты, без соответствующей подготовки и без опыта работы в бизнесе. Успешный бизнесмен вряд ли также перейдет в социальную сферу. Несомненно, позитивный результат будет достигнут, но опять методом проб и ошибок. Для развития бизнеса социальных услуг необходимо, во-первых, обеспечить необходимую подготовку студентов, соответствующих социальных специальностей, да и всех желающих. Во-вторых, в существующих бизнес инкубаторах предусмотреть еще более льготные условия для разворачивания бизнеса социальных услуг. И, в-третьих, страховать за счет государства социально ориентированный бизнес на этапе становления.

Здравствуйте!

Что-то я не верю в то, что наши российские бизнесмены будут социально ответственны когда-нибудь. Хотя, помечтать можно..., а вдруг....:-)

Удивительное дело!

Россия - самая богатая, самая большая, самая красивая СТРАНА,

и при таком богатстве ютится очень бедный народ.

Почему в России такое положение, что "один с сошкой, а семеро с ложкой" ?

Неужели немецкий философ Лейбниц был прав, говоря в свое время, что "русский мужик очень ленив"?

Ярко и наглядно это утверждение г-на Президента проявилось этим летом. Да, экстремальные климатические условия и их последствия (засуха, неурожай, пожары, уничтожение имущества...) принесли многочисленные беды как отдельным гражданам, так и предприятиям (особенно сельскохозяйственным)...

Но что было слышно с экранов телевизоров? Все без исключения требовали, просили помощи у государства.

Бесспорно, государство в лице органов власти должно участвовать в помощи погорельцам, разорившимся сельхозпроизводителям. Участвовать, а не брать на себя все бремя материальной компенсации за происшедшее. Значительную часть бремени должны брать на себя граждане, пострадавшие от стихии. Конечно же не непосредственно, а через СТРАХОВАНИЕ рисков, через СТРАХОВАНИЕ недвижимого и движимого имущества. Условия для этого есть: есть законодательная база, страховые компании, суды...

Но нет главного - традиций, доверия, желания. Государство, как "дойная корова" всем поможет. Эти иждивенческие настроения преобладают у значительной части населения. Но если население не спешит отказаться от иждивенческих настроений, то государство ОБЯЗАНО стимулировать этот процесс. Стимулировать через расширение перечня случаев ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ/ относительно свежий пример -"автогражданка"/, с одной стороны, и через совершенствование судебной практики по делам о возмещении вреда страховыми компаниями, усилив контроль за исполнением законодательства и договоров страховыми компаниями.

В противном случае, этот "воз" с места не сдвинуть.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы говорите « Будет правильно, если региональные власти вместе с бизнесом и неправительственными организациями найдут возможности для оказания не только основной поддержки - это всё равно будет задача государства, это очевидно, - но и для оказания дополнительной помощи пожилым людям». Конец цитаты.

Это хорошо. Но в действительности региональные власти отбирают у инвалида, то, что ему дает Государство.

Только Ваше личное вмешательство может обязать чиновников выполнять федеральный закон « О социальной защите инвалидов в РФ ». Как обратить Ваше внимание на эту проблему? Я разместила 15 комментариев по этому вопросу. Прочтите, пожалуйста, и защитите инвалидов. Исчерпаны все возможности добиться справедливости. Надежда только на Вас и Ваш Блог, т.к. все обращения за пределы региона возвращаются для рассмотрения в регион.

Закон « О социальной защите инвалидов» (ст.17) предоставляет инвалидам скидку не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда).

Финансирование социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определены ст. 28.2 этого же закона. «Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций». Это говорит о том, что инвалиды являются федеральными льготниками.

Однако, пятый год инвалиды в судах доказывают свое право на получение федеральной льготы, т.к. на местном уровне инвалиды, проживающие в приватизированных квартирах, в ряде регионов лишены скидки на оплату жилого помещения. Это все отражено на страницах Интернета.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Ещё в 1993 году я создал своё первое предприятие, тогда они назывались ТОО. При написании устава, а они тогда в основном составлялись своими руками и на основании своих же мыслей и планов, с учётом тогда существующего законодательства, пытался прописать в своей организации ряд фондов предприятия. В число фондов вошёл и фонд помощи работникам предприятия, либо ушедших на пенсию, либо работающих пенсионеров. Тогда меня не захотели регистрировать, так как эта идея нашим Ливенским бюрократам показалась слишком инновационной, она резала им слух , и они смотрели на меня, как на лицо, желающее скрыть часть доходов от уплаты налогов (хотя этот фонд составлял лишь 3 %, а налоги доходили до 90%). С тех пор прошло уже 17 лет и только Вы решили предложить данную тему для рассмотрения на государственном уровне. Я считаю, что в той обстановке, которая сложилась в нашей стране, а именно при лояльном налогообложении бизнеса со стороны государства и при этом получении этим бизнесом сверхприбылей во многих отраслях промышленности, государство просто не в состоянии нести в одиночку всю социальную часть затрат, при этом эти затраты должны соответствовать европейским стандартам социального обеспечения граждан. Уже выросло целое поколение людей, которое скоро уйдёт на пенсию и при этом они трудились исключительно на частный сектор экономики. Поправки в соответствующие законы назрели уже давно. Очень хорошо, что Вы обратили на это своё внимание. Эти фонды должны быть обязательными особенно на вредных для здоровья производствах, производствах добывающих отраслей, и они должны быть дифференцированы согласно размерам предприятий и различным формам собственности этих предприятий.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. А многие люди, сколотившие за счёт общества и государства несоизмеримый с законными возможностями капитал, считают иначе. Хотя, до сих пор в решении своих проблем обращаются к государству. С уважением , Шепелев Олег.

Господин Президент!

Государство является своего рода монополистом по оказанию социальных услуг и, если под социальными услугами понимать те услуги, которые, собственно, и формируют социум, то в эти услуги нужно включить и работу милиции, суда, прокуратуры. Давайте посмотрим правде в глаза. Качество предоставляемых государством социальных услуг, включая и вышеназванные, оставляет желать лучшего. Государство "кидает" население, а население платит ему той же монетой. И вот уже никто не хочет защищать такое государство. Служба в армии уже воспринимается не как священный долг и почетная обязанность, а как повинность, откосить от которой не могут только лохи. В милицию идут не для того, чтобы бороться с преступностью, а затем, чтобы пользуясь предоставленной властью иметь левые заработки. На госслужбу идут за тем же. Вот и имеем мы то, что имеем - колосса на глиняных ногах под именем Россия. И если мы не хотим, чтобы наша страна развалилась, то нужно заниматься кардинальным исправлением ситуации, а не тратить время и силы на весьма сомнительные прожекты.

Eщё в советское время у школ были шефы, тогда это были государственные организации, правда они зачастую не очень хорошо шефствовали. Например, нужны школе автобусы, а они вовремя не дают. Ещё важно было, чтобы в школе учились дети шефов, или родители детей были тоже из организаций, которые могут помочь. Наверное, если шефствовать будет бизнес, таких ситуаций не будет, всё будет вовремя и то, что нужно, не нужно будет искать родителей, родственников, работающих в бизнесе. Вот может и построить социальную помощь со стороны коммерческих структур по принципу шефства. Ну, а шефство должно приносить репутацию бизнесу, серьёзный бизнес должен быть в этом заинтересован. Суммы, затраченные на шефство, естественно должны освобождаться от налога, и нужно открыто публиковать на сайте предприятия, какие именно суммы были затрачены на шефство и на что именно. Вот здесь прямая демократия поможет избежать обмана. Пусть каждое предприятие в городе шефствует над общественными организациями в своём районе, занимающимися помощью старикам, инвалидом. Если такой общественной организации нет, пусть то же предприятие её создаст.

Очень своевременное выступление, да как и все предидущие! Только бы в регионах побыстрее поняли намерения Президента, как руководство, так сам народ! Я уже у нас в Администрации и своим друзьям - знакомым, давно говорила и говорю постоянно, что нужно брать инициативу в свои руки! Это Просто необходимо!

Большое количество эффективных Общественных организаций

Создание специальных Центров по юридической помощи населения

Социальную службу в основном возложить на церковь. Это, конечно, проблематично, но можно подумать и разработать систему совместно с нашими основными лидерами духовенства.

Для этого не надо ни чего изобретать нового. Уже всё есть! Все законы уже есть, только необходимо конкретно прописать ответственность, и очень жесткую, и контроль за исполнением!

А главное, для этого нужна инициатива, а для того, чтобы она была, необходимы более предметные, конкретные жесткие действия, как руководства страны, органов местного самоуправления, так и населения. Только как это понимание донести до широких масс...... Хотя, некоторые шаги уже видны! И это радует!