Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я, Васьков Дмитрий, мне 36 лет и я являюсь инвалидом-колясочником. Я живу в городе Пенза. Мной и такими же, как я, людьми, волею судьбы попавшими в инвалидные кресла, из Пензенской области создано общественное объединение "Доступный Мир". Мы занимаемся реабилитацией инвалидов в сфере Интернет Технологий. То есть люди с ограниченными возможностями создают web-сайты. Ведь трудовая реабилитация очень важна для инвалидов и позволяет нам чувствовать себя полноценными людьми. Мы не просили денег ни у государства, ни у спонсоров. Всю деятельность мы осуществляем только на наши личные средства. Мы написали коллективное обращение, которое подписали 122 человека, с просьбой предоставить нашему общественному объединению помещение, пригодное для доступа людей в инвалидных-колясках. К сожалению, на областном уровне никакой помощи мы не получили. Просим Вас обратить внимание на проблему людей с ограниченными возможностями в Пензенской области. Всю информацию о нашей деятельности мы оперативно выкладываем на сайте нашего общественного объединения людей с ограниченными возможностями "Доступный Мир". Дмитрий Анатольевич, Добро пожаловать к нам в гости. Мы такие же граждане России, волею судьбы попавшие в инвалидные-кресла. Мы нашли свое новое призвание и просим Вас поддержать наше начинание.

С Уважением, Дмитрий Васьков

Superjob: 73% россиян хотели бы жить за границей

По данным исследования рекрутингового портала Superjob, 73% экономически активных россиян, если бы имели возможность жить в любой стране мира, покинули бы родину. Глядя со стороны, ориентируясь по сообщениям в СМИ, отзывам знакомых и впечатлениям от туристических поездок, эти респонденты выбрали бы для проживания другие страны мира

Дмитрий Анатольевич, по Вашему мнению, сколько из 27 % экономически активных Россиян найдут возможности для оказания не только основной поддержки (это всё равно будет задача государства, это очевидно), но и для оказания дополнительной помощи пожилым людям?

Да!!! Вот это демографическая политика!

Девушка заканчивает институт в 22 года, допустим, сразу нашла работу, к 30 годам у нее ТОЛЬКО 8 лет стажа... Это же во сколько лет вы предлагаете рожать!?

Правильно, у человека со стажем в 15 лет уже и детям лет по 10, и рожать в 40 не каждая пойдет, ЭКОНОМИЯ и на детских болезнях и на пресловутых пособиях по беременности.

Конечно, мне, как главному бухгалтеру, понятен Ваш замысел насчет "борьбы" с резким увеличением з/п перед уходом в декрет и т.д. Но почему должны страдать миллионы молодых мам, которые работают за немыслимые 6000 в месяц...

В таком случае пусть рожают ваши жены, ДОРОГИЕ вы наши чиновники, и з/п вам позволяют, и стажа уже хватит...

Придумали панацею, 300 заоблачных тысяч, а чем кормить и во что одевать, как говорится, здесь и сейчас???

В вашем чиновничьем клане у редких представителей по 2 ребенка в семье, а усыновленных...

Хватит кричать с трибун бессмысленные лозунги. Начните уже что-то делать и сами...

Нужно не по 100р с больничного экономить, а разобраться, куда исчезает бюджет. Вот Счетная палата пишет: на подпрограмму «Автомобильные дороги» ФЦП «Модернизация транспортной системы» в прошлом году было израсходовано 241 млрд руб., а протяженность автотрасс увеличилась всего на 192 км.

РАЗБИРАЙТЕСЬ...

Добрый день, Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам по вопросу новой политики бюджетирования ФСС В 2011 г.

Правительство планирует сократить расходы соцфондов на выплаты больничных, декретных и детских пособий. В частности, если сейчас россиянин со страховым стажем 8 и более лет, в случае болезни имеет право на оплату из ФСС в размере 100% заработка. С нового года правительство предлагает оплачивать больничный на 100% только тем, чей страховой стаж превышает 15 лет. Отработавшие менее 8 лет смогут рассчитывать на 60-процентную оплату, от 8 до 15 лет - на 80-процентную.

Молодая мать с 15-летним стажем - это слишком поздно для женщины, и такая экономия идет вразрез с официальной политикой государства относительно повышения рождаемости.

Кроме того, если раньше при расчете выплаты декретных и пособия на ребенка брался средний заработок матери за последний год, то сейчас предложено считать за 2 года. В 2008 г. был рост безработицы или многие будущие матери не имели стажа.

Просим Вас не оставить этот вопрос без Вашего внимания, такая экономия недопустима.

«Государство — это независимая централизованная социально-политическая организация для регулирования социальных отношений. Оно существует в сложном, стратифицированном обществе, расположенном на определённой территории и состоящем из двух основных страт — правителей и управляемых. Отношения между этими слоями характеризуются политическим господством первых и налоговыми обязательствами вторых. Эти отношения узаконены разделяемой, по крайней мере, частью общества идеологией, в основе которой лежит принцип реципрокности» (Claessen H. J. M. 1996. State // Encyclopedia of Cultural Anthropology. Vol. IV. New York. P.1255).

Как видно из данного определения, государство - не источник социальных услуг, а их регулятор. При отсутствии функций регулирования в сфере социальных услуг создается хаос, что мы сейчас и имеем. Впрочем, не только в сфере социальных услуг. Государство, как сложный орган управления и регулирования - это система. Но при отсутствии системного подхода к руководству этим механизмом он начнет сбоить и разваливаться. Что и наблюдается сейчас. Сделайте выводы...

Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

Мы привыкли, что единственным источником социальных услуг является государство не с проста. Единственным источником ФИНАНСИРОВАНИЯ социальных услуг может быть ТОЛЬКО государство, которое в свою очередь берет средства у нас же авансом на эти услуги в виде налогов. К примеру, я плачу налогами около 70 000 рублей в год, плюс к этому каждое предприятие платит единый социальный налог. Согласен, что предоставлять социальные услуги может и частный бизнес, но платить за них в любом случае должно государство. Однако целью любого бизнеса является получение прибыли, а получить прибыль, оказывая социальные услуги, невозможно. Когда соц. услуги оказываются в государственных учреждениях, средства идут лишь на себестоимость этих услуг. Государственные учреждения не получают прибыли за них. Чтобы сделать такое дело прибыльным для частного бизнеса, государству придется платить за данные услуги больше их себестоимости, а следовательно, услуги подорожают именно для нас, так как разницу в стоимости государству придется взять с нас же налогами. В связи с этим считаю более правильным обеспечить возможность выбора. Человек должен иметь возможность получить социальные услуги в государственном учреждении бесплатно, либо, при желании, в негосударственном, при условии, что государство оплатит частному учреждению себестоимость услуг, а потребитель доплатит разницу для обеспечения прибыли.

Мы уже привыкли к тому, что так называемое Государство, якобы созданное Нами по "доверию" и существующее на НАШИ взносы, используя НАШИ ресурсы, по идее должно выполнять ОБЩЕНАРОДНЫЕ функции, неподсильные одному человеку, семье, даже общине -

образование, здравоохранение, правопорядок, защита границ проживания, представление интересов Своего НАРОДА по всему миру, ЖКХ, капитальное, дорожное и промышленное строительство, добыча и использование природных ресурсов, наука, управление всем этим хозяйством...

На сегодня "неприватизированными" официально пока остались нищая разваленная армия, коррумпированная гнилая правоохрана, и "государственное" управление, а по сути - чиноносительное сообщество, раздавшее "социально близким" и родственным приватизаторам все, в том числе и поддержание НАШЕго духовного и телесного здоровья. Причем замечу, что от этого затраты на ТАКОЕ "управление", а значит и неэффективный расход ресурсов, ничуть не уменьшились.

Исполнение якобы "общенародных" функций на коммерческой основе "приватизаторами" решает де-факто только одну проблему - обеспечивает увеличение "сборов" с "электората" по всем возможным направлениям и успешное неподконтрольное деление госресурсов между приватизаторами и чиноносителями по степени совпадения интересов, родству и "высоте" ступеньки положения в "вертикали власти".

Ваши, уважаемый Дмитрий Анатольевич, деяния и призывы к честной и правильной работе "слуг -исполнителей" воли большей "части" народа, как Вы видите, упираются в неявную стену сопротивления гораздо меньшей, но более влиятельной и организованной "части" того же народа.

Чиновничье - олигархическое управление государством - к сожалению, основа нашего строя сегодня.

Только последовательные политическая воля, команда единомышленников и практические дела смогут разбудить и организовать большую часть Нашего Народа.

Сейчас каждый из разобщенного народа просто "выживает" в этом беспределе, организованном чиноносителями и олигархами.

Светлана Курская обл.

Если бы у нас чиновников было меньше, на которых уходит большая часть бюджетов, тогда хватило на соц. гарантии государства и достойные пенсии. В связи с этим не поднимался вопрос пенсионного возраста. В нашей стране привлекать бизнес невозможно, здесь они сами нищие, а с кого надо взять, их не достать, как их деньги, т.к они лежат не в наших банках и работают не на нашу страну.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Когда 4 года назад я, закончив LSE, решил вернуться в Россию, чтобы строить в своей стране первую негосударственную систему социального обслуживания пожилых, то был уверен, что когда-нибудь Российский Президент скажет слова, которые я сегодня услышал в Вашем видео блоге. Ведь по-настоящему гражданское общество- это общество, членам которого не страшно стареть.

Нам удалось создать компанию, уже открыли в России 4 негосударственных резиденции для пожилых и 3 службы ухода на дому.

Самое главное, что мы научились это делать не только в успешных регионах - таких как Москва и Московская область - но и в регионах менее развитых с экономической точки зрения- Кировская область и Калининград. Но нас одних недостаточно, чтобы удовлетворить стремительно растущую потребность в передовых способах обслуживания пожилых.

Чтобы привлечь большее количество предпринимателей к инвестированию в социальное обслуживание пожилых людей мы в прямом смысле слова упаковали весь свой опыт в «коробку. В нее положили все, что успели наработать за 3 года своей деятельности. Это полный набор структур бизнес- процессов и форм отчетности. Кроме того, тщательно отобранные и оттестированные технологии уборки, гигиенических процедур, социальные программы- все для того, чтобы на базе настроенных до кризиса и пустующих сегодня коттеджей их владельцы или малые предприниматели могли создавать резиденции, в которых пожилым людям будет комфортно.

Хотя административные барьеры на вход в этот бизнес и сложная процедура получения госзаказа сегодня отталкивают от него большинство бизнесменов, мы уверены, что у нас, у социальных предпринимателей, совместно с отдельными представителями прогрессивно настроенного аппарата соцзащиты, получится дополнить государственную систему негосударственными элементами.

Николай Кобляков

Дмитрий Анатольевич! Что мне в Вас нравится, так это отсутствие боязни сравнивать Россию с другими странами. С учетом того, что по очень большому спектру вопросов мы существенно отстаем от развитых стран, это очень смело (и правильно!) с Вашей стороны.