Видеоблог Дмитрия Медведева

Социальные услуги по своему определению - это не элитарные услуги для избранных, а это услуги для большинства граждан, далеких от изобилия жизненных благ. Ведь большинство граждан живет около порога нищеты. Значит, социальные услуги окажутся невозможными, если они будут строиться на основе рыночной экономики.

Я предлагаю другой выход из такого положения. Государству и администрации Президента надо заняться регулированием процессов благотворительности, которая пока происходит в России стихийно, а кое-где ее и вообще нет. Государство создало благоприятные экономические условия для процессов олигархизации среди крупных собственников. Но почему сказав "А" никто из гос. деятелей не говорит "Б". Теперь олигархи должны отплатить добром и благотворительностью. Если кто-то из олигархов не занимается настоящей благотворительностью (а не ее показухой), то такому олигарху государство должно сделать хотя бы какой-то намек.

Социальные услуги пойдут когда общество до них созреет и станет воистину гражданским, пока же в России сильны патерналистские ожидания.

Правильно говорят: задача бизнеса - делать деньги. Даже когда некоторые (ну очень некоторые) наши олигархи делают какие-то благотворительно-альтруистические шаги - всё равно эти действия так или иначе принесут им прибыль. Не знаю как именно, иногда даже представить не могу - но что прибыль будет, никто меня не переубедит. Исключения крайне редки, а когда они всё-таки попадаются, то либо это невесть откуда взявшийся бизнесмен, умудрившийся не растерять остатки совести (а теряют поголовно - у меня лично среди знакомых примеров масса, а исключений нет), либо олигарх, до которого неожиданно дошло, что дальше богатеть просто бессмысленно (такие, впрочем, тоже редкость исключительная).И проистекает из этого горький вывод - если бизнес наш и возьмётся (вдруг) за это, то только потому, что на социальной сфере лично ему удастся сэкономить. Неважно как - за счёт снижения налогов, реструктуризации кредитов, сбагривания неликвидов или ещё как. В любом случае либо в проигрыше останется государство по налоговой линии, либо социально-защищаемые группы, получив по минимуму количества или качества.

Может, систему Вам и удастся создать. Может, она даже и будет как-то работать. Но стоить государству она будет дороже нынешней.

Добрый день всем!

Кратко прокомментирую данное выступление на практических примерах:

Проблема раз.

Абсолютно неправомерное отношение работодателей по отношению к работникам, которым 50 и более лет,

их попросту не берут на работу, зайдите на любой сайт работы и почитайте требования - ограничения по возрасту до 45-50 лет;

Недавно смотрела по ТВ репортаж о какой-то европейской крупной компании о том, как они решают проблему пожилых сотрудников, они их не увольняют, а переводят на менее квалифицированную работу на этом же предприятии, при чем переобучают за свой счет)

Проблема два.

По поводу медицинского обслуживания людей и пожилых в частности:

недавно, в связи с окончанием коммерческой мед.страховки, мне пришлось обратиться в люберецкую поликлинику №2, я даже не могу описать испытанный мною шок от всего увиденного:

- отвратительная работа регистратуры (такая советская с маленьким окошечком),

- полное отсутствие ремонта за последние лет 20, советский кафель на полу, казённая облупившаяся болотная краска, окна разбитые (!) и заклеенные простой бумагой,

- мимо туалета (я извиняюсь) проходить можно только зажмурив глаза и нос,

и среди всей этой "красоты" стоят, сидят и еле идут по стенкам наши старички-пенсионеры)

Работу врачей комментировать не буду, их там просто нет, есть дежурный терапевт, хирург и кардиолог.

Апофеозом моего визита в поликлинику было посещение кабинета рентгена, где моя душа просто возрадовалась от того, как наше государство о нас заботится: посреди этой разрухи и абсолютно ледяного кабинета (там, где люди раздеваются), стоял новенький большой блестящий рентген-аппарат с надписью вроде "поставлено по программе обеспечения медицинским оборудованием для граждан россии" (точно не помню).

В общем, начать то нужно с малого: отремонтируйте поликлиники хотя бы)

Мне показалось, что очень сумбурная речь, декларативного характера. Особенно понравились участники, которые явно не очень внимательно слушали. Уход за пожилыми и инвалидами вообще страшная тема. Еще Диоген сказал, что нет более горестной вещи, чем старость в нищете. Посмотрим кругом, что видим?? И большинство из нас с ужасом смотрит вперед в грядущую старость. А главная роль государства по отношению к своим гражданам - это создание комфортной обстановки для всех слоев граждан - не декларация, а главная его задача.

"Региональные власти вместе с бизнесом и неправительственными организациями найдут возможности..."

Дмитрий Анатольевич, эта тема уже столько раз поднималась с высоких трибун, что складывается ощущение какой-то "проклятости" этой проблемы, сродни дуракам и дорогам. Штука в том, что механизм, стимулирующий к оказанию благотворительной помощи отсутствует. Только попробуй что-нибудь такое "оказать", и налоговая окружит и тебя и "одариваемого" такой любовью и заботой, что жертвовать не захочется. В очередной раз упираемся в диагноз - нет цивилизованного механизма. А вот задача создать такой механизм - это дело не региональных властей (как указано в статье), а как раз федеральных. Если отдавать все на откуп регионалам, то опять будет создаваться система "личных договоренностей", а этот механизм никогда не станет эффективным, потому что Губернатор не может лично обойти десятки тысяч компаний, да и не все прислушаются. Ну пообщается с крупным бизнесом, который станет жертвовать только за определенные услуги в других вопросах - прекрасная почва для коррупции и угнетения конкурентной среды. А как быть с социальными программами религиозных организаций? Вопрос... В Петербурге действует, например, программа "Долг". Многие крупные компании к ней присоединились, но если сравнить объем экономики региона и жертвуемые суммы, то станет понятно, что жертвуется только малая толика от возможно. В связи с вышеизложенным предлагаю:

1. Дать поручение налоговой службе, министерству экономического развития и прокуратуре провести анализ сложившейся ситуации с пожертвованиями с привлечением независимых экспертов от благотворительных организаций и религиозных конфессий.

2. разработать законопроект, выстраивающий понятный механизм оказания помощи, четко определяющий что есть укрывательство прибыли и махинации, а что - пожертвования

3. выложить аналитические материалы и законопроект в интернет для обсуждения

4. внести в Федеральное Собрание только при положительных результатах обсуждения.

"Социальная сфера" - действительно так исторически сложилось в нашей стране, как говорит наш президент, это государство. Хочу дополнить фразу. Ещё исторически сложилось, на мой взгляд, неверное понимание самой социальной сферы. Почему-то у большинства понятие "Социальная сфера" связанно со старостью, ограниченной дееспособностью по ряду причин, социально неблагополучными людьми и далее в этом духе. Я так считаю, что надо вспомнить о том, что "Социальная сфера" - это и есть люди, причём все, а старики, инвалиды и т.д. это часть социума. Поэтому пытаться решать социальные проблемы "популярными" мерами, типа давайте поможем старикам даже смешно. Давайте лучше наладим работу Социальной сферы и отведём в ней достойное место старикам, детям, инвалидам, участникам военных действий во имя государства и т.д. Учитель - работник социальной сферы? Врач - работник социальной сферы? Список бесконечен. С своё время у меня на СТО была проверка ( было модно проводить так сказать комплексные проверки, это когда в составе проверяющих были представители из разных ведомств.) Так я до сих пор помню вопрос, который мне с пристрастием задали члены "Комиссии": "А как вы обслуживаете льготную категорию граждан? По каким тарифам?". На что я им ответил: "Я не против, только давайте как-то совместно продумаем этот вопрос. Каким образом реализововать механизм обслуживания льготной категории граждан." На что услышал: "Вы все предприниматели хапуги и ворюги, только о своём кармане и думаете". Только я так и не понял, что должен сделать конкретно я и почему государство скидывает с себя обязанность проявлять заботу о людях, которые отдали себя государству? Потому как любой человек, который честно трудился, растил детей, воевал и т.д., то есть жил, живёт на благо государства имеет право на полноценные Социальные услуги. В любом возрасте свой перечень этих услуг. Непонятно зачем создавать какие-то непонятные организации, когда надо наладить работу уже существующих и дополнить недостающие услуги.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

С интересом ознакомился с Вашим мнением.

Разрешите ряд вопросов. Как именно предприниматели будут помогать пожилым людям в социальной сфере? Кто на это пойдет? Любой предприниматель спит и видит извлечение ещё большей прибыли из того участка бизнеса, который он ведет. Такова природа этой категории людей. Заниматься альтруизмом никто, поверьте, не будет. Это должно быть такое самосознание, такая самоотверженность, совестливость, которая, Вы понимаете, в крупном бизнесе недопустима: "Деньги решают все!" Единственный способ подтолкнуть бизнес к совершению добрых дел - послабления со стороны исполнительной власти в плане налогов и т.д. Опять же: кто будет осуществлять контроль за действиями таких помощников государства? Что они будут конкретно делать? Вопросов больше, чем ответов.

Дмитрий Анатольевич, в условиях нестабильности никто, поверьте, никто или весьма малая часть бизнесменов согласится "тащить на себе" подобные соцпроекты.

Надеюсь, моё мнение будет хоть чем-то полезно.

С уважением, Ионов Алексей

Государство у нас всё больше и больше отворачивается от своих граждан. Но ведь может случится и так, что люди тоже отвернутся от государства. И что тогда?

Сообщение с места событий: В Раменском районе забота о людях с ограниченными физическими возможностями достигла апогея - местная администрация занялась реконструкцией Пансионата с лечением "Кратово". С 1992 года этот пансионат (бывший санаторий ЦК КПСС) был профильным санаторием для детей-колясочников, и длилась эта благодать аж до 2007 года. А потом - новый директор. Он уже директорствовал в одном санатории (теперь там коттеджный поселок). И стал он и здесь проявлять заботу о территории: то дороги перекопали \всем известно,- коляскам это не мешает\, то вдруг воду отключил на 2 недели \у родителей-то ноги здоровые - километр туда, километр обратно, с ведерками,- это ж физкультура!\. Но этого оказалось недостаточно. Ну, очень упертые эти родители. Не понимают, что пансионат зануждался в срочном ремонте. Пришлось пойти на крайние меры и на следующий год не продавать им путевки вообще! А также и на последующий год. И в этом году тоже ничего им не продали. Ни одной путевочки. Конечно, здоровые люди, со здоровыми кошельками, могут и сейчас отдохнуть в этой жемчужине Подмосковья. Вернее, в той ее половине, которая пока не размечена на участочки под коттеджики. \ Ну, такой вот он необычный директор, господин Тарасов, - ну, нравится ему хорошие коттеджи для хороших людей строить.\ Что с детишками-колясочниками? Кто их летним отдыхом озаботится? Даже и не знаю... Все инстанции за 3 года по нескольку раз пройдены. Сейчас написали Астахову. Все-таки человек решительный. Репутация незапятнанная. В отличие от некоторых работников Минздравсоцразвития и Росимущества, домишко себе на территории пансионата не строит.