Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Zerohold

• Комментарий к записи от 19 сентября 2011
  19 сентября 2011 10:54

  Здравствуйте.

  В любом месте, где это возможно нужно делать прозрачность доходов и расходов. Чтобы каждый мог спросить "А где деньги, Зин?"

  1. Секретность ничего не дает. Кому надо тот все равно узнает сколько, где израсходовано и получено, а тем более в таких местах, как учебные заведения.

  2. Скрытность - это благородная почва для махинаций и коррупции.

  3. Открытость - это хороший повод развеять сомнения людей и пресечь появление разных слухов и домыслов о коррумпированности той или иной сферы деятельности.

  4. Социальная составляющая - никакие правоохранительные органы не уследят за всеми, но любой человек может дать необходимый сигнал, когда где-то происходит несправедливость. Живой пример сайт госзакупок, когда о махинациях сообщают не правоохранительные органы, а граждане (блогеры).

  В данном случае, о не целевом использовании средств сообщает обычный челочек, а не люди, которые должны этим заниматься. Что развивает очередные сомнения в глазах общественности в компетентности соответствующих органов и заинтересованности качественно выполнять свои обязанности.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  27 мая 2011 12:04

  Добрый день.

  Абсолютно солидарен с постановкой вопроса. У любого ученика должен быть хотя бы 1 шанс (лучше 2) поступить в высшее учебное заведение, если конечно мы хотим свою страну насытить более умными людьми, нежели тупыми «принеси-подай». Хотя, текущее образование в большинстве ВУЗов, наверное, уже хуже, чем дела в Армии. В армии хоть кормят бесплатно и денег не вымогают за тот или иной экзамен.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  1 октября 2010 20:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Банальный вопрос: А в чем выгода бизнесу?

  У меня свой бизнес. Основная масса работников инвалиды. Набираю специально таких людей потому, что в семье есть инвалид и не понаслышке знаю, какие трудности испытывают такие люди.

  Помогаю просто, чтобы не стыдно было перед самим собой. Но от других не то, что помощи материальной, даже морального «Спасибо» не слышу (государевых людей). О чем тут дальше можно говорить? Или бизнес люди это не люди, а роботы и им спасибо не нужно? Те налоговые послабления, которые имеются, их не хватает ни на что. Да я бы лучше не налоги платил и людям помогал. И эти налоги уходили бы не на покраску 25 раз одной лавочки, а реальным людям помогали.

  Получается следующая картинка:

  - налоговые послабления слабые – практически никакие

  - банки на помощь таким организациям не идут

  - никак не ускоряются бюрократические барьеры в отношении организаций несущие хоть какую-то социальную нагрузку.

  Повторюсь, а в чем выгода-то?

  А в убыток никто помогать не будет. Я обычный человек, не буду помогать людям, если моим детям есть нечего будет, вот хоть расстреляйте.

  Из последних улучшений в своей администрации я видел пару лет назад, что для организаций работающих с инвалидами, в самой администрации выделен отдельный кабинет на обслуживание. А все справки и отчеты сдаются в таком же объеме.

  В общем, пока не будет ощутимых выгод, хоть заговоритесь, бизнес-люди помогать не будут. Да, все будут соглашаться с тем, что помогать престарелым и инвалидам надо, это мы всегда «одобрям», но реально помощи не будет никакой.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  14 сентября 2010 12:42

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Сразу поздравляю Вас с Днем рождения, желаю Вам, главное, большого и крепкого здоровья, а остальное приложится. Сам был на разных руководящих должностях и понимаю, чем выше должность, тем больше нервов уходит на это дело, если к делу относиться с душой.

  По сути вопроса лесного хозяйства.

  1. То, что законодательство нужно менять, считаю, однозначно ДА.

  2. Министр (к сожалению, не знаю, как его зовут) утверждающий, что ничего особо менять не нужно, а нужно только пару нормативных актов, вопрос: а что мешало немного подумать и выпустить эти пару нормативных актов до пожаров? Почему, чтобы это сделать, нужно, чтобы пол страны загорелось? Не понимаю. Или это теперь такой способ достучаться до чиновников, чтобы хоть как-то начали шевелиться.

  3. Считаю, что текущие нормативы и законы, касающихся лесного хозяйства, имеют просто огромное количество коррупционных лазеек.

  С Уважением, Дмитрий
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  3 сентября 2010 07:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Не страхуюсь по причине отсутствия уважения страховых компаний к страховщику.

  Пока тебя уговаривают застраховаться, ты им нужен, тебя уговаривают, ухаживают. Как только заплатил страховку, все! Ты никто и звать никак.

  Пробовал несколько раз страховаться, по разным поводам, как в частных компаниях, так и общеизвестных. Отношение оно и тоже, полностью наплевательское.

  Реальный случай с моим ребенком. Отправил в лагерь. Обязательная страховка от травм и прочего. Ломает руку ребенок. Ну, бывает такое. Я 3 месяца бегаю по справкам подтверждения, что рука действительно сломана у ребенка. 1 месяц рассматривают, мол, а не сфальшивил ли. А за лечение деньги просят сразу. Не через 4 месяца. В результате был отказ, с вердиктом, что ребенок сломал руку умышленно.

  Я в шоке. Никаких рычагов воздействия на страховую компанию на текущий момент у обычного человека, работяги нет! Суд? Это отдельная песня, не хочу здесь разглагольствовать о его предвзятости к «деньгаимущим».

  В общем, вердикт один. Страховая система сейчас не работает. Вернее работает, но только в одну сторону, в сторону вымогательства денег у граждан, бизнеса и при этом практически никакой ответственности.

  С уважением Дмитрий.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  27 августа 2010 01:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как бы там ни критиковали другие, но то, что Вы делаете в последнее время это, считаю абсолютно правильным.

  Вы показываете яркий пример, что за решения нужно бороться. Пока до наших людей это слабо доходит. Нужно разъяснять. Но многие понимают, если бороться, то можно добиться нужного решения.

  Данное решение по Химкинскому лесу считаю абсолютно правильным и полностью на стороне общества, а не отдельно взятых заинтересованных лиц.

  Но не перестаю удивляться, а почему эту проблему нельзя было решить без вмешательства президента? Почему министерства, чья прямая обязанность решать подобного рода проблемы, ждут, когда же там сверху махнут, чтобы начать работать и разбираться в проблемах. Я не говорю о всех проблемах, нет. Но хотя бы в резонансных проблемах могли бы министерства и засуетиться поактивнее, даже пусть немного публично чего-нибудь по заявляли.

  Пните, пожалуйста, соответствующие министерства, (хотя бы не официально) чтобы они тоже, хотя бы на резонансные темы реагировали, хоть какими то заявлениями, чтобы президент не занимался такими банальными вопросами «Строить здесь дорогу или не строить». Если Вы будете заниматься такими проблемами, зачем нужен такой министерский аппарат?

  Спасибо и с уважением, Дмитрий.