Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Maks

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  8 января 2011 18:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  "Россия больна пренебрежением к праву" - это правда. Что же делать? Прежде всего - понять причины. Россия - большая страна, в некоторых ее местах не знают, что власть за последние 100 лет несколько раз менялась. Право - не есть самоцель. Право - должно помогать людям в решении их проблем, тогда его начнут соблюдать. Наше право имеет много положительного, но оно во многом несовершенно. Простой пример: законодательство у нас настолько сложное, что открыть малое предприятие и вести бухгалтерский учет, учет всей внутренней документации в полном соответствии с законом без бухгалтера и юриста просто невозможно. То есть предприятие, состоящее из 1-3 человек, должно на ранней стадии своего существования, когда на счету каждая копейка, предусмотреть значительные дополнительные средства, что на практике невозможно. В результате, когда налоговые органы приходят для проверки в какую-нибудь организацию, то вопрос идет не о том, нарушал ты или не нарушал, а о том какой процент от оборота ты должен заплатить, поскольку у всех проверяющих есть норма на штраф, который они должны выписать предприятию за день проверки. "Норма на преступление" у нас есть и в других правохранительных органах, например ГИБДД. Пока в стране есть норма на преступления, то и престпления не переведутся.

  В юности меня все время удивлял слоган "незнание закона - не освобождает от ответственности". Мне кажется, это равносильно "чтобы ты не делал - ты все равно виноват". Если страна ставит своей целью становление правового общества и поднятие бизнеса, то начинать нужно со школы. Почему у нас до сих пор в школе не преподается юридическое право на достаточно глубоком уровне? Почему у нас упроздняют УПК и уроки труда и не преподают основы предпринимательства? Мне кажется это происходит из-за того, что минобрнауки не понимает своего фундаментального предназначения.

  С уважением, Сергей Макаров.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  18 января 2011 09:40

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Полностью согласен, диалог - это залог согласия и взаимопонимания. Даже в старину это понимали, и главный самодержец всей Руси организовал "долгий ящик". Толку, конечно, было мало, но выговорится людям давали. Это хорошо, когда есть с кем поговорить о наболевшем, в отсутствие развитой психологической помощи этот блог просто незаменим. Но надо понимать, что только диалогом проблемы не решаются. В этом блоге ставятся тысячи проблем, которые требуют кропотливого изучения, выяснения причин их возникновения и принятия мер по устранению самих причин. Думаю, хотя авторы сообщений и надеются на реакцию со стороны власти (для кого-то это последняя надежда), но они понимают, что Вы один не сможете решить все частные проблемы. Причиной видится плохо налаженный диалог с людьми исполнительной власти. Но исполнительная власть и не хочет говорить с людьми (точнее слышать людей), поскольку в этом случае придется делать не то, к чему они привыкли (распределять деньги), а что-то совершенно другое.

  К вопросу о диалоге. В очередной раз наша тема попала под сокращение в ФЦП (полгода надежд после подачи заявки пошли прахом). То, что ФЦП неэффективно - Вы об этом сами говорите. Если ты малое предприятие с любой, пусть даже самой передовой идеей, пусть даже эта идея имеет стратегическое значение для безопасности страны и сколь угодно сильно необходима для России, вы и в этом случае не сможете попасть в ФЦП, потому что система составления и утверждения заявок построена таким образом, что никто, кроме как из своих, туда попасть не сможет. То есть, даже если ты нашел с кем поговорить и попал в ФЦП, построенная система все отработает, как надо, и ты останешься ни с чем. Как я отмечал в других постах, в России мы имели опыт общения практически на всех уровнях власти вплоть до министров - везде одно и то же.

  Вывод: Наукоемкому малому бизнесу в России поговорить не с кем.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  25 января 2011 11:25

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  Спасибо, что Вы начали борьбу с коррупцией. Если все намеченное будет реализовано, дело сдвинется с мертвой точки. Залог успеха здесь: последовательность и неотвратимость. Конечно, бизнес-сообщество должно занимать активную позицию по этому вопросу и оно ее занимает, потому что иначе и быть не может. Только не надо путать бизнес сообщество (которого у нас меньшинство) и карманные конторы и конторки чиновников разного уровня. Как Вы полагаете, какую позицию может занимать человек, когда он в течение 5 лет строил здание для своей фирмы на заработанные десятилетиями деньги, заплатил за все проекты, экспертизы и согласования, и после того, как закончил строительство к нему приходят местные чиновники и просят снести здание или решить этот вопрос "мирно", поскольку оно не соответствует какому то нормативному акту. К сожалению, у чиновников в руках есть грозное оружие - закон. И они, пользуясь его несовершенством, могут вымогать деньги на вполне законных основаниях. Бизнес имеет свою вполне активную позицию по этому вопросу, но нужно дать механизмы для реализации этой активности, а именно совершенствовать законодательство и реформировать судебную систему, и в этом вопросе Вы разбираетесь лучше кого бы-то ни было. И это правильно, что после стабилизации в стране, Вы стали президентом, поскольку возрождение в умах людей может начаться только с судебной реформы.

  С уважением, Сергей Макаров.
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  16 марта 2011 19:11

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  Реальный опыт обучения детей в наших "бесплатных" школах показывает, что уровень знаний, который они получают, недостаточен для дальнейшего обучения в высших учебных заведениях. Поэтому родители вынуждены нанимать преподавателей для дополнительных занятий. В результате получается порочный круг, учителя в школах не заинтересованы обучать детей на школьных уроках, подталкивая родителей платить деньги. Проанализировав реформы господина Фурсенко А.А., можно сделать однозначный вывод, что он взял худший вариант мирового опыта и внедряет его в России.

  Можно ли обязать нашего министра образования прочитать книгу "Классная Америка" автор Айрат Димиев, которая доступна в интернете бесплатно?

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  25 апреля 2011 15:38

  Дмитрий Анатольевич!

  Наши изобретения будут утекать, пока в России их нельзя будет коммерциализовать. Такую же судьбу ожидают и результаты проекта «Сколково», если не навести в этом порядок. Желаю удачи в ваших начинаниях.

  С уважением, Сергей Макаров.
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  14 сентября 2011 18:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не только ситуация в гражданской авиации требует радикальных изменений, но и во всех других областях, кроме сборочного автомобилестроения. Единственный способ начать что-либо менять - найти ответственных, профессиональных и инициативных людей, и дать им свободу в осуществлении реформ. Прошел очередной год и опять произошел срыв гос. заказа и финансирования ФЦП. Назвать ответственных за этот очередной срыв министров профессиональными или ответственными язык не поворачивается, в советское время их назвали бы провокаторами со всеми вытекающими последствиями. Продолжайте осуществлять кадровую реформу, только это приведет к успеху, как в свое время это произошло в Японии и свершилось великое японское чудо.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 29 сентября 2011
  10 октября 2011 19:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью Вас поддерживаю, трудоустройство должно быть одним из основных показателей эффективности работы ВУЗа. Однако, полагаю, что этот показатель очень хорошо должен коррелировать с другими объективными показателями, например, количество абитуриентов на одно место. И еще, хорошо бы жестко связать соотношение платных и бюджетных мест (законодательно, с учетом специфики ВУЗа). В этом случае, те кто платят деньги, автоматически формируют реальный рейтинг ВУЗа (правда с учетом формального обучения для ухода от службы в армии, что нужно искоренять в принципе).

  Конечно, сейчас многие средние профессиональные и высшие уч. заведения работают по принципу сохранить хоть что-то из былых наработок для будущего поколения и в эти заведения на платную основу абитуриенты не идут. Во-первых нужно понять, а осталось ли то, что собственно нужно сохранять, и, если ответ положительный, повысить стипендии или придумать другие программы мотивации молодых специалистов.

  В любом случае, необходима понятная и прозрачная государственная программа по развитию высшего и среднего профессионального обучения, которой сейчас нет.

  С уважением, Сергей Макаров.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  20 октября 2011 16:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  1. "Большое правительство": что это? Консультативный орган? Совет директоров? Каковы полномочия?

  2. Любым маломальски сложным делом должны заниматься профессионалы, которые разбираются в проблематике настолько глубоко, чтобы самостоятельно формулировать стратегические пути развития.

  3. Всегда существует множество решений той или иной задачи, кто-то должен брать на себя ответственность и выбирать только один из путей решения. Если ответственность размыта - дело не сдвинется.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  27 октября 2011 09:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Честно говоря не знаю, когда выпускная оценка в школе ставилась более объективно, до введения ЕГЭ или после. И раньше и сейчас наиболее образованными оказываются районы наиболее удаленные от центра. Конечно, нельзя допустить, чтобы половина учащихся засчитывала результаты олимпиад за результаты сдачи ЕГЭ, как раньше зачастую происходило при поступлении в ВУЗы, когда 90% мест распределяется по результатам олимпиад или среди "платников". Считаю, что ровно по таким же причинам нельзя, чтобы результаты ЕГЭ целиком брались за основу при формировании баллов для поступления в ВУЗы. Каждый ВУЗ имеет свои особенности, школу и культуру преподавания, поэтому экзамены по профильным предметам должны приниматься непосредственно в ВУЗе, а по непрофильным засчитываться по результатам ЕГЭ.

  С уважением,

  Сергей Макаров
• Тема: Национальная безопасность
  21 февраля 2012 08:26

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Относительная стабильность, достигнутая Владимиром Владимировичем в свое время и сохраненная Вами, а также разворот политики в сторону людей, действительно дают свои плоды. За это искреннее Вам спасибо!

  Результаты Вашей работы имеют отдаленные последствия, и не хотелось бы чтобы после выборов кто-то принялся резко менять курс.

  Однако, должен заметить, что до сих пор не видно работы по выработке национальной идеи в России, а также нет цели достичь мирового превосходства в той или иной области науки или техники. Все меры носят поддерживающий характер и не связаны между собой единой целью.

  Про несостоятельность поддержки малого бизнеса не говорю вообще, поскольку слов уже не осталось.

  Поддержка малого инновационного бизнеса вообще отсутствует.

  В целом, спасибо за позитив. Во времена Ельцина жить не хотелось, а Ваше время жизнь заиграла новыми красками.

  С уважением, Сергей Макаров.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››