Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанова Валентина Васильевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 24 25 26 27 следующая ››
• Тема: Образование
  26 июля 2010 18:48

  "Перспективное планирование должны выполнять экспертные сообщества.

  Сделать это непросто, так как среди методических организаций единства нет."

  Евгений Васильевич, это великое счастье для всего народа, и для нас с вами, что они пока не могут договориться. Так как мыслят они себя истинной властью.

  Не поленилась, достала фолиант, стр.349 Власть, деньги, идеи.

  "Нужно четко различать такие понятия, как управление и власть. Если управленец ответственен перед властью за качество принятого решения, то власть по исторически сложившимся основаниям в теории государства и права безответственна по определению.

  Возникает вопрос: а зачем вообще нужна власть, когда есть управление? Власть необходима. Ее историческая миссия состоит в одобрении и неодобрении идей. Ибо будущее развитие всегда осуществляется за счет идей, которые появляются в головах людей. Характер типа власти характеризуется одобрением одних идей и неодобрением других.

  Практика неодобрения идей посредством тюрем и запретов уже известна.

  А когда идея одобряется, то как обнаружить факт ее принятия? Классический пример принятия идеи - ее финансирование. Те, кто вкладывает деньги в хорошие идеи, - богатеют. А те, кто вкладывает деньги в дурные идеи, - разоряются и из механизма власти устраняются."

  Так они себя мыслят - идеологи экспертных советов. И если Вы вспомните с чего начался распад..., то может быть пусть они дерутся, как пауки в банке. Ведь это была их бредовая идея осеменять подушку (административный аппарат) собственными идеями, осеменили, а теперь чиновники виноваты. Вот где нужно подумать, в чем причина, то ли носитель плох, то ли семя подкачало.

  С уважением В.В.С.
• Тема: Образование
  26 июля 2010 18:10

  ЮРИЙ, Москва

  26 июля 2010 10:34

  Юрий, добрый день!

  Может быть это покажется странным, но для социума, для молодежи крайне важно лицезреть факт личной катастрофы подлецов. Этот факт и становится основанием для укоренения ценностных установок в общественном сознании. Это как стелла, на которой гравер выбил - туда не ходи! Их судьбы - ограда для минного поля. Но бог с ними! Я сама бы их отправила в Куршавель! Да Куршавеля жалко - изгадят.

  Ну, а что же это такое - идеология! Система взглядов, идей на развитие общества.

  Если мы посмотрим на современное состояние российского общества, разбитого, разрушенного, без четкого понимания, что есть все-таки хорошо, и чего делать не следует, так как это претит человеческому достоинству то поймем, что лучшей идеи, чем движение к инновационному обществу, мне кажется, нельзя.

  Дело в том, что инновационное пространство помогает собрать общество в совершенно новой точке, и нет необходимости делить засохший и плесневелый каравай, которому уже не одно десятилетие. И нет необходимости спорить какая из религий лучше, магометанство, иудаизм, православие или буддизм - это личное дело каждого. Точка договора, или если хотите общественной сборки, находится на другом уровне, и каждый желающий идет к этой точке с тем, что имеет. И всем найдется место, и все пригодятся.

  Другое дело, что идею могут испакостить так, что ее родной папа не узнает.

  Что означает - человек в инновационном пространстве есть цель и ценность культуры, то бишь всего сообщества. Мы все должны увидеть друг друга, и научиться быть направленными на общее созидание, а не на противостояние, и это молитвой не дается. Это должно стать целенаправленным движением масс.

  Олег Николаевич зовет меня к всенощной. А я предлагаю десятину не в церковь нести, а отдать ее нашим детям на развитие их талантов, здоровья. Если мы посмотрим с верой и любовью на человека, который рядом с нами, и направим силы души нашей на его самореализацию, то результат не преминет сказаться.

  С благодарностью!
• Тема: Образование
  26 июля 2010 14:01

  Василий, Москва

  25 июля 2010 17:41

  Наше министерство уподобилось унтер офицерской вдове, порет себя, ерзает, и опять порет. Ему думается что никто не видит, что оно не справилось с поставленными перед ним задачами. Еще один пример отчужденного мышления, министерство отделило себя от отрасли и уподобилось пяти летнему пацану, который управляет машинкой на тросике, подавая команды налево или направо, и как ему кажется, находясь в абсолютной несвязанности с результатами этого управления.

  У меня возникла идея потрясающего тренинга для нашего министерства - его все необходимо отправить в "автономку" на подводной лодке с теми, кого они готовят по своим стандартам. Я думаю двух месяцев для осознания того, что мы живем в общем доме, им будет достаточно!

  С уважением В.В.С.
• Тема: Образование
  26 июля 2010 12:50

  dozent, Удмуртская Республика

  25 июля 2010 16:53

  Уважаемый Олег Николаевич! Прежде, чем что то сказать людям, я сама в этом пытаюсь разобраться. Наверное, я абсолютно падшая душа,так как не пришлось мне лицезреть каких-либо чудес или откровений от всенощных, от бесед с настоятелями монастырей. И если это нормальные, грамотные люди, то мы быстро находили общий язык, и никого не смущало то обстоятельство, что я не верю в личность божественную, и в пришествие миссии. А меня всегда смущают такие лозунги, как "Смоленщина - земля патриарха!", понимаете - не земля Глинки, Ушакова, Пржевальского, или к примеру - Исаковского, Твардовского, Гагарина, а патриарха. И еще очень смущает наша интеллигенция, которая материалистична до 90 годов, а потом религиозна без меры. Это показатель, как мне кажется, аксиоматичного мышления. Мы научились рассуждать не видя целого, не видя связи между процессами и явлениями, из любой точки, с любым количеством данных. Наше мышление стало настолько формализованным и отчужденным от нас самих, что мы перестали видеть и ощущать себя как носителя, как первопричину этих мыслей. Даже при рассуждении о социальных процессах мы умудряемся занять позицию выше бога, и рассматривать ее со стороны, и определять какими должны быть взаимосвязи и взаимодействия общества и бога.

  Ну, да ладно. Мы живем в много конфессиональном мире, и я не говорю о том, что человек может жить без веры. Вера позволяет нам сохранять направленность в действиях, преодолевать преграды, понимая что они естественны на пути любого прогресса. Но вера может быть в силы природы, в законы справедливости, в статус, деньги, в то, что миром правит любовь, или в то, что злоба правит миром, в машинное производство, в средства массовой информации.

  И безусловно, вера определяет наши поступки. Лично я верю, что человечество, дойдя "до упора" - остановится, включит мозги, и начнет искать позитивные ходы для самовыживания.
• Тема: Образование
  24 июля 2010 19:44

  dozent, Удмуртская Республика

  24 июля 2010 01:48

  Олег Николаевич, добрый день!

  К сожалению я не могу серьезно отнестись к полноценной возможности возврата религии в современное общество. Я не вижу продуктивных ходов в любых внешних манипуляциях с общественным сознанием. Все это чревато негативными последствиями.

  Человек должен осознать, что поклонение золотому тельцу чревато для его детей и внуков, но это не связано никаким образом с религией, а определяется сугубо материалистическими основаниями.

  Мозг - автоматия. Шуток не понимает. Установку хозяина выполняет точно. Наше бессознательное знает нашу направленность лучше нас, и никакой молитвой эту направленность не изменить, можно только повысить степень тревожности молящегося и удлинить время его реакции. Не действия, а мысль греховна! Помыслил - ввел программу. Направленность извне изменить нельзя, она меняется только внутри субъекта. только его волей. Что же должно произойти с нашими олигархами, чтобы они вздрогнули и попросили прощения у собственного народа? Словами этого не передашь. Направленность меняется только тогда, когда все попытки двигаться в этом направлении завершаются личным крахом, и нет возможности ни откупиться, ни отмолиться.

  Только человек, имеющий внутренний локус контроль, то есть способный обобщать собственный опыт и делать его единицей анализа проистекающих событий способен к активным действиям в постоянно меняющейся среде, к удержанию собственного миропонимания, собственной позиции в продуктивных формах деятельности. Чудом проблема не решается, мы сами, и только сами должны прожить нашу историю, Я верю в человеческий разум, и надеюсь он нас не оставит.

  С уважением В.В.С.

  С уважением В.В.С.
• Тема: Образование
  24 июля 2010 16:35

  Юрий. Москва

  "Вопрос вот о чём. Люди должны сами по себе опомниться на своём индивидуальном уровне, что маловероятно на сегодня, или для этого необходима некая государственная идеология?"

  Вопрос, несмотря на его простоту, невероятно сложен. Это вопрос о курице и яйце, что есть начало? Если мы поставим этот вопрос, а еще и попытаемся выстроить приоритет одного над другим, мы обязательно попадем в ловушку. Необходимо видеть их (яйцо -курица -яйцо) в целостности, в пространственно - временной предопределенности, тогда уходит вопрос приоритета.

  Проблема в том и состоит, что даже научные мужи рассматривают социум расчлененно. Да, не проблема разделить птичку на клетки, а затем ее собрать заново. Вся птичка на месте, но только не поет. Я пытаюсь объяснить, что необходимо отнестись к культуре, как к живому организму, а это значит не производить над ней бездумных операций.

  На самом деле в 90 годы общество разорвалось, я бы сказала на три огромных пласта: один - это люди, которые смогли сохранить социально ценностные ориентиры, и продолжили действовать учитывая интересы социума; Вторая группа - те, кто предпочли индивидуальный сиюминутный экономический интерес интересам культуры, общества; И третья - мечущаяся между ними.

  Прошло не так много времени, и всем стало ясно, что бесчестно приватизированное народное достояние просто развалилось, деньги - не капитал, их не вырастишь на поле чудес, они должны работать. Нужны те, кто добровольно захочет работать на тех, кто уже однажды попрал интересы социума, предпочтя себя любимого. Образовалось две противостоящих группы: одна - знает, может, и что может делает, еле сводя концы с концами, а другая - демотивированная, из- за пресыщения насыщаемых потребностей, недееспособная, но обладающая финансовым ресурсом. Российские социологи мечтают найти некую третью группу, которая будет шнурками, связывающими эти две группы вместе, некие структуры медиаторов-инноваторов, которые скроют от ограбленных то, что их хотят ограбить еще раз.
• Тема: Образование
  23 июля 2010 15:34

  dozent, Удмуртская Республика

  23 июля 2010 11:13

  Человек - цель и ценность культуры! Конечно, каждый из нас вправе соглашаться с этим или нет, только подумайте, разве это не так?

  Культурный человек несет в себе все предопределенности культуры: направленность, ценностные установки, традиции, способы бытия, язык, общие представления о мироустройстве. Но культура это не только традиция - она еще и творчество народа. Она ежесекундно обновляется для того, чтобы приспособиться к постоянно текущему и изменчивому миру, порождая новые способы бытия, новое миропонимание, без оного она будет смыта рекой времени в небытие. Но культура- это открытая диссипативная система, постоянно движущаяся, изменяющаяся живая. Носителем культуры является человеческое сообщество, объединенное общими установками, то бишь люди. Именно они, каждый на своем месте, решают возникающие перед человеческой общностью проблемы. Культурное сообщество можно представить как стоящих спиной к спине воинов, они уверены, что спина у него прикрыта, а лицом они направлены в разные стороны, они мобильны, потому что учитывают потребности всех, у них широчайшая полоса восприятия, они видят опасности, но видят пути реализации общественных потребностей.

  Потребность - это не страшное слово. Это обеспечение условий для сохранения жизни человека, рода, племени, народа. Культура может существовать пока живы, ее носители. Культура, простите за банальное сравнение - это как силовое поле вокруг магнита, позволяющее реорганизовать хаотично разбросанные крупинки железа. Не знаю насколько корректно это сравнение с позиции физического явления, но надеюсь Вы простите меня - гуманитария, если я не совсем точна.

  Значит, чем больше культурных людей, тем мощней культура. И ее основная цель - самовоспроизводство, через развитие человека. Но человек - это не свеча или лампада стоящая перед храмом культуры, а пламя, которое есть, однако оно рождается и гибнет ежемгновенно, и его сила зависит от окружающих условий.
• Тема: Образование
  23 июля 2010 14:48

  dozent, Удмуртская Республика

  23 июля 2010 11:02

  Насчет увеличения аудитории - это, безусловно, необходимо. Но Вы знаете, я впервые за последние десять лет опубликовала материалы в журнале "Аккредитация и образование" №№ 6,7, абсолютно бесплатно. Мне никто не говорил о том, сколько это будет стоить для меня, никто не предлагал выкупить часть тиража. Я получила огромное удовольствие от работы с этим издательством. Но Вы знаете - это блогеры нашего сайта, извините, президентского- О.Ю. Краморенко, и главный редактор журнала.

  Если каждый на своем месте будет делать свое дело, то целостность соберется сама собой, необходимо только общее намерение.

  С уважением В.В.С.
• Тема: Образование
  22 июля 2010 19:07

  ЮРИЙ, Москва

  22 июля 2010 16:28

  Юрий, сознание самонастраивающаяся штука. Мы как камертоны слышим пространство социальных настроений. И те, у кого со слухом получше - это уже почувствовали. Неужели Вы не видите, как изменился блог от начала работы к сегодняшнему дню. Неужели кому-то добавили зарплату? Нет же! Но люди начинают слышать, думать не только о себе! Думать социумом выгодно! Это увеличивает мощность протекания психических процессов. Идеология закладывается обществом в виде общественного договора, который принимается всеми членами общества, от уборщика мусора до президента. Не знаю, возможно, большинством. И это не может произойти по приказу президента, думы, и т. д. Они являются одним из элементов культуры, который включен в целостность. Но безусловно - все, что направлено против человека и его достоинства, должно быть порицаемо. Люди должны видеть, что если ты рвешься на минное поле, то последствия не заставят себя ждать! Поэтому недопустима разнузданность СМИ - это обязанность президента, думы, правительства.

  Дмитрий Анатольевич предложил блестящую идею, вокруг которой мы можем собраться - создание инновационного общества. Что это значит? Максимальное развитие человеческих способностей каждого члена общества. Человек цель и ценность культуры. Организация творческой среды.

  Мы должны определиться не только с данной точкой приложения общественных сил, но и со всеми трактовками, чтобы не получилось как у господина Чубайса, - необходимо вкладывать в развитие человека, потому что развитый - приносит большую прибыль.

  И блог выполняет свою роль, помогая обществу найти точки соприкосновения.

  А будет то, чего мы с Вами заслуживаем! Это необходимо понять всем.

  С уважением и благодарностью!
• Тема: Образование
  22 июля 2010 17:49

  ЮРИЙ, Москва

  22 июля 2010 16:28

  Юрий, если я Вам скажу, что по большому счету нет противоречия между личностью и обществом, ну хотя бы потому, что личность - это та часть нашей психики, которая должна обеспечивать нас приспособлениями к социальным взаимодействиям. Совокупность способностей (успешных способов действия в среде) на теле индивидуальности и есть личность. Вне социального взаимодействия индивидуальность не прирастает личностью, как средством своего развития. Я есмь альфа и омега, точка входа и выхода за пределы культуры, то есть творца новых способов, идей, образцов, которые обновляют культуру. Но вне культуры, я из альфа не могу прийти к омеге! Культура - это целостность, которую ежесекундно воссоздает народ. Если процесс воспроизводства культуры затормаживается, то происходит ее развал. То есть культура - это функциональная организации индивидов в большую целостность. Функция - это стечение сил в одной точке приложения. Если мы не договоримся, и не найдем в себе сил определить общие точки нашего приложения, то культура рухнет. То есть воспроизводство самое себя остановится, а мы стадное животное. Гибнет культура - гибнет народ. Культурный человек несет внутри себя, в своем бессознательном, механизмы, направленные на сохранение этой культуры, эти механизмы и есть ценностные установки культуры, часто это называют нравственностью. Интересен еще один аспект. До конца не ясно, как работают механизмы сохранения культуры в индивидуальном сознании, но как только мы направляемся против социума - лиминируется (ограничивается) род. Природа терпелива. Для нее не важно убрать того, кто нарушил механизмы воспроизводства культуры, или их отпрысков!

  Поэтому, хотите - не хотите, но придется это понять всем, не зависимо от того, к кому ты себя причислил. Ну, а если ты решился на то, чтобы мыслить себя богом, так счет на порядок круче!

  У нас нет выбора! Мы должны опомниться!

  С уважением и благодарностью за вопрос.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 24 25 26 27 следующая ››