Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  22 июля 2010 18:21

  Гавриш 22 июля 2010 17:22

  «Как только интернет отчет станет единственной нормой, чего я категорически не приемлю...»

  Конечно-конечно, единственной никак нельзя, да и невозможно это, но надо ее делать максимально развитой – это поспособствует конкуренции в сфере обслуживающих фирм.

  «Отчеты сдаете раз в квартал, а оплата ежемесячная и не по 180 рублей, а по 480, как за обслуживание кассовых аппаратов - обслуживал, не обслуживал... гони монету ежемесячно».

  Нет, это совсем не как с ККМ. Можно и не платить, если захочется вдруг другими способами посдавать, просто фирма, спустя определенное время, перекроет связь с сервером. Никаких санкций, штрафов и т.п., как с ККМ, нет и быть не может, это ж не принудиловка. Точнее, принудиловка, но не для «малышей», там, по-моему, до 100 человек норма, при которой можно и без программ сдавать.

  «Я вовсе не против интернет отчетов, но только без посредников»

  Прикол состоит в том, что и удаление посредников не панацея: просто сфера интернет-отчетности может запросто превратится в естественную монополию ИФНС. А что у нас происходит в сферах ест.монополий?.. Пррравильно, монопольно высокие цены с каждогодним повышением!

  В общем, тут все сводится к желанию чиновников совершенствовать и улучшать систему. Если есть желание, это можно делать хоть так, хоть эдак, а если нету – то для предприятий в плане проблем ничего не изменится в любом случае.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июля 2010 18:39

  Василий

  ««Поддержка (малому и среднему бизнесу) должна быть прежде всего фактической – помощь в организации, наладке производства и сбыта, и прежде всего адресной – ее в размере 100% должны получить сами производители»

  Адресная помощь - не самый эффективный способ поддержки – велика вероятность, что «адреса» будут приближены «к кому надо», а не к кому лучше. Полагаю, гос.поддержка целесообразна только некоторым отраслям – в сфере инноваций, особенно по части энергетики. А вообще, самая лучшая поддержка – перестать мешать. Маленькие бизнесы раздавлены бюрократией, необходима отмена всяких справок-разрешений-согласований-утверждений, они просто парализуют любое начинание. Результаты – у предпринимателей нет доходов, нет раб.мест, у населения нет (или в недостаточном количестве) товаров и услуг. Один только маленький пример: неск. лет назад частники-транспортники хотели взять на автобусное обслуживание пригородное направление. Т.е. у большого числа людей кроме электрички, ходящей раз в 2 часа, появился бы альтернативный вид транспорта. Но бюрократия все растоптала. Эту историю даже по ТВ показывали: не помню уже всех подробностей, но помню что им надо было в 40 инстанциях доказать, что они не верблюды. Вот мы и по сей день довольствуемся услугами ест.монополиста со всеми вытекающими. Страшно представить, сколько начинаний раздавлено по всем остальным сферам и отраслям и в масштабе всей страны.

  igarvel

  «успеха добивается не тот, кто сыплет технологическими новинками, как из рога изобилия, а тот, кто вовремя находит им практическое применение»

  Все дело опять же в том, возможно ли в данной стране вести бизнес. Если предприимчивому человеку ничего не мешает – он раскрутится и без всяких поддержек. «Оперившись», он будет отслеживать открытия, он будет инвестором для изобретателей, для внедрения новинок. Но если у нас даже налоговая система делает честный бизнес нерентабельным, не говоря уже о той же бюрократии всех уровней, то о каком развитии экономики может идти речь.
• Тема: Финансовый кризис
  27 июля 2010 17:20

  Александр

  «Есть мнение, что любое, даже малейшее увеличение инфляции абсолютно неприемлемо и наоборот, инфляцию надо сдерживать всеми силами, в том числе укрепляя рубль. Полагаю, что такое мнение ошибочно и инфляция в 10 — 15 процентов является для нашей страны вполне нормальной цифрой»

  Что же это за нормальная цифра, которая за несколько жалких лет обесценивает покупательскую способность валюты вдвое? Нет, ув. Александр, это не норма ни для кого. А вообще, Вы мне напомнили учебники по экономике, где очень часто можно встретить некие двойные стандарты, вроде: «инфляция считается на приемлемом уровне, если составляет 1-1,5%; для России приемлемым считается 10-12%», или различные коэффициенты, характеризующие структуру балансов предприятий – для всего мира одни, а для России другие, более убогие. И зачем этот самообман?..

  Что касается укрепления рубля как способа борьбы с инфляцией, то это, конечно, полный нонсенс. Инфляция в осн. происходит по внутр. причинам, а не по внешним, вроде курса валюты по отношению к другим.

  По девальвации хочу еще раз подчеркнуть, что она не принесет для производств никакой пользы, кроме вреда, при сохранении всех тех условий, которые у нас сейчас:

  1 налоговый террор (невозможность добиться возмещения НДС, аресты счетов за 4-х-копеечную недоимку, громоздкость и сложность всей системы и ее непосильная обременительность).

  2 бюрократрическая волокита, при кот. стало нормой месяцами дожидаться справок и согласований-утверждений, кол-во которых также немыслимо. Это просто паралич всей экономики.

  3 отсутствие земель промназначения, сдаваемых в аренду. В самой большой стране в мире нет, оказывается, земель. Ха-ха.

  4 Ежегодные увеличения тарифов ест.монополистов. Тарифы уже достигли немыслимых высот, впору назад отматывать,но их и дальше собираются повышать.

  5 Отсутствие кредитных ресурсов.

  Только по устранении вышеперечисл. проблем можно подумывать о некот. девальвации (напр. на 5 лет по 4-5% в год), иначе – никакого толку, один вред.
• Тема: Финансовый кризис
  27 июля 2010 18:23

  Гражданин

  «Читать бред о том, что девальвация выгодна российскому производителю.... Вы считаете, что кругом "темные люди"? Если у российского предприятия доход в рублях, то как можно считать, что девальвация улучшит его положение? Элементарные расчеты показывают обратное!»

  У Вас прямо какой-то юношеский максимализм! Но не все так однозначно, как кажется на 1-й взгляд. Элементарные расчеты показывают:

  1. Если при девальвации валюты издержки производителей относительно иностранных конкурентов уменьшаются, то есть возможность:

  а) установив цену наравне с конкурентами, снимать бОльшую прибыль с равного количества проданных товаров;

  б) установив цену ниже конкурентов (благо меньшие издержки позволяют), «взять свое» более скоростным товарооборотом, и зачастую снять еще большую прибыль.

  С другой стороны, нельзя уповать на девальвацию, как единств. способ решения всех проблем, совершенно не решая остальных, в частности тех самых, по которым российский инвестиционный климат один из самых отталкивающих в мире (хуже наверное только во всяких Сомали). Этот путь может привести в тупик: что же это начнется, если все страны устроят соревнование на тему «кто сильнее девальвирует»:)

  2. Если же произв-ва и сами сильно зависят от импорта, девальвация не принесет ощутимого снижения издержек, т.е. в ней нет никакого смысла. Получится только добавка к инфляции и еще большее обеднение народа. В этом случае (а это, боюсь, как раз наш случай) более целесообразным видится решение сначала невалютных проблем (а местные производители всегда очень чутко реагируют на подобные улучшения, и начав теснить импорт ростом произв-ва, страна повысит свою экономич. независимость и эффективность экономики), а уж после этого принципе можно поддержать производителей и некоторой девальвацией – инфляционный эффект будет незначителен.

  К примеру, сейчас издержки наших аграриев в ср. на четверть выше действующих цен. Представьте, что будет с нашим с/х, если еще и повысить курс рубля. Вам их не жалко?..
• Тема: Финансовый кризис
  28 июля 2010 18:31

  a77 26 июля 2010 12:07

  «качество также является параметром конкуренции, как и цена. Конкуренция между сегментами»

  Но конкуренция между товарами равного кач-ва (сходных потребит.свойств) происходит именно по цене, зависимой от ур.издержек. Рынок захватят те, у кого издержки ниже, т.е. нашему произв-ву (любому, даже супер-пупер технологичному и качественному) при распахнутых для импорта границах ничего не светит.

  «Для нормального развития бизнеса условия должны быть не "тепличные", в которых он только деградирует»

  Под тепличными условиями я имею в виду внутр. административные и налоговые условия, как в норм.странах. А деградировать бизнес может только при полном отсутствии конкуренции. При обилии отеч.бизнесов ни о какой деградации не может идти и речи. И с импортом, конечно, нужна конкуренция, но именно конкуренция, а не затаптывание.

  «неэффективные и нежизнеспособные производства должны закрываться и освобождать пространство для современных и более эффективных производств»

  А кто ж с этим спорит?.. Но я даже мысли не допускаю, что Вы не в курсе причин, по которым у нас сейчас почти отсутствуют производства. Признайтесь честно, «нечленство в ВТО» в списке этих причин не значится.

  Что касается Автоваза, я не меньше Вас возмущена их спонсированием за наш счет, я как налогоплательщик на это никого не уполномачивала. Но наплыв импорта, который его наконец обанкротит, согласитесь, не поспособствует развертыванию и новых, других авто-производств из-за нашего отвратительнейшего инвестиц. климата. Вот его исправлением я и предлагаю заняться в 1-ю очередь,а не заваливать страну чужими товарами. Я еще раз повторю, ВТО – это только распашка границ для импорта, никакой пользы для создания и разв-я произ-в в РФ оно не только не несет, но даже угробит те, что есть,и поставит крест на произв-вах, кот. могли бы развернуться. Я не удивлюсь, если лет через 4-5 в РФ свернут даже сборочные производства инофирм, т.к. от наплыва импорта они станут нерентабельными.
• Тема: Экономика
  3 августа 2010 19:12

  Николаев

  «Есть организация ВТО - «товары без границ». Кому хорошо? Простым потребителям товаров и услуг во всем мире. А кому плохо? - Отечественным производителям - их товар не будет продаваться»

  Вы глубоко заблуждаетесь, полагая, что закрытие произв/в - это беда одних производителей и их работников, а все ост. население будет при этом как ни в чем не бывало жить-поживать и добра наживать. Попробую растолковать, что последствия каждого обанкроченного предприятия/фермы, взамен кот. ничего кроме импорта не возникает, очень больно аукаются всем:

  1 Оставшиеся без работы люди усиливают напряженность на рынке труда, способствуя падению зарплат

  2 Загибающееся с/х способствует оттоку населения в города, что еще сильней усугубляет п.1

  3 Падение налогов влечет оскудение казны, следствие- нищенские зарплаты бюджетникам; скудные поступления в ПФ - это мизерные пенсии и повышение пенсион.возраста для экономии средств фонда.

  Короче, страна которая ничего не производит - нежизнеспособна, не может все население сидеть в чиновниках и торговцах, учите мат.часть, апологеты вступления в ВТО.

  «конкуренция производств... это единственное средство развития человеческого сообщества во все времена»

  Никто не ратует за уничтожение конкуренции. Но она возможна только при равных (либо сходных) начальных условиях: климатических, кредитных, адм.-бюрократических, налоговых, и др. факторов «инвестиционного климата» - привлекательности для открытия или развития произв/в. Часть наших «слабых мест» объективны и непреодолимы – напр. суровый климат, из-за кот. очень дорогое кап.строительство (одни фундаменты чего стоят) и очень большие энергозатраты (на отопление). Каким образом вы собрались конкурировать с китаями-тайванями по уровню произв. издержек?.. Что касается «рукотворных» проблем, вроде бюрократии и налогового террора, то раз гос-во их создало, то ему и исправлять их, и нечего сваливать с больной головы на здоровую, мол, давайте, перестраивайтесь, учитесь конкурировать. Апофеоз цинизма.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  5 августа 2010 18:35

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 31 июля 2010 20:58

  «одним из решений назревших проблем видится более тесное экономическое сотрудничество и кооперация между странами, пусть даже и считавшимися прежде враждебными друг другу, и вследствие этого, грядущее вступление России в ВТО, несомненно и объективно, шаг в правильном направлении, в том числе и для снижения градуса политической напряженности и нестабильности на всей планете»

  Игорь, Вы меня извините пожалуйста, но по-моему Вы сказанули жуткую нелепость. ВТО не снижает никакую напряженность и нестабильность на планете, посмотрите повнимательнее список стран-участниц. Там и вся Африка, в которой неизвестно что творится, и Пакистан, и Киргизия, и кого только нету.

  Если уж нет доводов по существу в пользу этого вступления, то не надо уж собирать все подряд. «Вагон и маленькая тележка» - это как раз аргумент против вступления (Вы так не на один мой пункт в соседней ветке блога толком и не ответили), а все, что преподносится как «плюсы от вступления» - сплошь бесплодные абстракции и лозунги.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  10 августа 2010 16:51

  Закон сам по себе носит декларативный характер, больше походит по общую концепцию, и по моему мнению, назревших в МВД проблем не решит. Проблемы вполне конкретные, и меры по их исправлению должны быть столь же конкретными:

  1. Главная беда нашей милиции - т.н. "палочная система" - превалирование отчетности, планов и т.п. "показателей" над сутью работы. Это порождает коррупцию, очковтирательство и негативное отношение сотрудников к гр-нам, которые своими заявлениями "портят всю статистику". Этот пережиток совка - главный бич милиции. В США нет ничего подобного - и результат налицо и всем известен. Необходимо СРОЧНО заняться изменением системы внутренней отчетности в МВД. И изобретать тут нечего - просто возьмите штатовскую систему и все. Через пару лет мы не узнаем нашу полицию.

  2. Не менее важной проблемой является забюрократизированность, неповоротливость системы МВД. Чтобы просто написать заявление о краже кошелька, я провела в отделении порядка 5-6 часов (это столько времени занимает составление бумажек). Сначала я написала заявление от руки, потом его от руки переписал следователь, потом пошло оформление акта с тем же текстом, потом какого-то протокола и еще чего-то. Нужно максимально упростить, минимизировать и ускорить эти протокольные процессы, может как-то их частично автоматизировать, чтобы само формировалось в программе. Это будет важным проявлением уважения к гражданам и заботы об их комфорте.

  Проявите, пожалуйста, внимание к вышеописанным проблемам - их устранение путем копирования зарубежного опыта даст эффект в 100 раз больший, чем даже принятие этого большого декларативного закона.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 августа 2010 17:04

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 2 августа 2010 18:50

  «Просматривая российскую периодику, трудно найти какие-либо объяснения действиям российского правительства по поводу предположительного вступления в ВТО. Сроки подходят, а никакой разъяснительной работы с населением как не проводилось, так и не проводится, что вызывает, по меньшей мере, недоумение»

  А у меня вот не вызывает. Потому что «плюсы» от вступления – это сплошь «вода», а вот на четко сформулированные «минусы» внятных ответов нет. Поэтому нас туда толкнут молчком,а потом просто поставят перед фактом. Появится еще один (помимо фин.кризиса) благовидный предлог ничего не делать для развития экономики, например, говорить «Мы не можем щедро дотировать с/х, мы ж теперь члены ВТО».

  И еще мне непонятно, почему Вы решили, что после вступления в ВТО чиновники «будут вынуждены перестраиваться». Вот с какой стати, объясните, пожалуйста. Разве есть какая-то корелляция между оценкой их «труда» в зависимости от экономических показателей? Экономика уже давно доведена до крайности, среднего класса практически нет, наверное, процентов 10 от силы. И как видите, никого это не вынуждает перестраивать законодательство – господам чиновникам живется неплохо и при таком положении дел. По части замыливания проблем и очковтирательства (вроде того, что средняя зарплата в России 20 000 руб, что вакансий у нас, видите ли, больше, чем соискателей, и т.п. противоречий с реалиями) мы уже превзошли даже советское время. У нас и после вступления в ВТО «на бумаге» все будет очень красиво, а в жизни – сегодняшние проблемы так и останутся, только еще усугубятся, но самое страшное, что ограничения ВТО лишат нас даже теоретической возможности поднять нашу экономику: ни дотировать с/х, ни понизить внутр. цены на носители, ни отрегулировать тамож.пошлины до приемлемого уровня мы не сможем.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 августа 2010 19:32

  igarvel, США 15.08.10 07:36

  1. «Оля, вся мировая экономика сейчас живет и работает по законам ВТО. Многим чиновникам не придется «перестраиваться», их функции просто будут ликвидированы, как класс»

  Игорь, ВТО не регулирует вопросы количества чиновников, и к тому же давно и весьма торжественно объявлено, что наше законодательство теперь полностью адаптировано к требованиям ВТО. Все на этом, никаких изменений не будет, кроме поэтапного снижения таможенных пошлин.

  2. «ВТО не сработало - да ради бога, прекращайте все существующие договоренности, чай, не в первый раз, и возвращайтесь в прежнее болото экономики с ручным режимом»

  Выход после необдуманного вступления – это будет страшный удар не только по имиджу РФ (и без того неважному), но и повлечет экономические и политические негативные последствия. Никто не решится выйти из ВТО, гораздо мудрее туда просто не вступать, чтобы, как говорил Черномырдин, опять ни на что не наступать.

  Что касается «ручных режимов», то нечленство в ВТО – это не признак «командной экономики», не надо лукавить. Я не против конкуренции, а двумя руками «за», но вступление РФ в ВТО ее не поощрит, а убьет – отечественное производство умрет полностью, будет один импорт. Вы как экономист знаете, чем это грозит экономике, бюджету и социальной системе, и я не понимаю, почему уже 2 месяца никак не могу достучаться до Вас, Вы наверное просто очень давно не были в России и очень плохо представляете себе сложившиеся тут реалии.

  3. «конфликт между «вступлением» и «невступлением» в ВТО - это дискуссия, навязанная экономическими опричниками»

  Не знаю, что Вы хотели этим сказать, но среди противников вступления в ВТО масса грамотнейших специалистов, в чьей компетенции сомневаться не приходится. И это я не о себе, конечно, и даже не только о массе академиков, докторов эк.наук и т.п., а о практиках, лично мне знакомых членах ИПБ, работавших и у нас, и зарубежом, имеющих богатейший опыт, и которые представляемую мной точку зрения полностью разделяют.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39 40 41 42 следующая ››