Арзамасцевой
1-я несуразность в этой вашей затее с лицевыми счетами, это представление их инструментом владения и упр-я госсобственностью. Вы их, кажется, выдаете за подобие уставн.капитала корпорации-страны. Так вот УК и стоимость осн.фондов – это совершенно разные вещи. Налицо грубейшая подмена понятий. А упр-е это совсем не владение счетом с нарисованной на нем 7-значной циферкой.
2 Владеть имущ/вом можно только в натур.виде, а для получения его денежн.эквивалента, его надо продать. У вас же и имущество будет в наличии, и деньги за него. Нонсенс.
3 Допустим, открыли вы 140млн л/с по 400млн руб. Вы наверняка знаете ур-е Ньюкомба-Фишера и что происх. при перекосах в сторону необеспеченного товарами роста V ден. массы, хоть и электронной. Эти л/с превратятся в пыль в 1секунду: не «благосостояние», а химера.
4 Допустим невозможное - что эти л/с не обесценятся и на них можно будет получать «прожиточный min». У 95% населения возн. мысль: раз и так содержат, зачем работать? Халява развращает. И кто тогда будет пахать на этих произв-вах, наверное очередные заключенные ГУЛАГа?
5 Судя по вашему презрительному отношению к предпринимателям («мелким лавочникам»), вы вознамерились лишить людей этого права, может и «стереть их в лагерную пыль». Ну-ну. Но кто будет обеспечивать население всеми теми многочисл. благами, которые «гигантами-корпорациями» не производятся? Видимо, никто. Очередной массовый дефицит. Беда всех талмудистов-теоретиков в том, что вы совершенно оторваны от реальной жизни.
6 После того, как вы уничтожите предпринимателей, кто именно (укажите персоналии) и на какие средства будет строить предприятия из вашего прожекта?
Можно продолжать, но и этого более чем достаточно для диагностики этой фантазии как мертворожденной.
И еще. «почему надо создавать за государственный (общий) счет тепличные условия для мелких лавочников»
От устранения бюрократич.препонов для ЧП Вам что кушать меньше останется? А вот ваши коммунизьмы как раз и строятся на чужих костях.