Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 декабря 2009 13:28

  Светлане Николаевне, Санкт-Петербург 09.12.09 20:01

  Никакой личной неприязни к обитателям хрущевок и коммуналок обеих столиц у меня нет.Просто реальность такова, что цена комнаты в столицах сопоставима с ценой полноценной квартиры (если не двух!) в любом другом городе.В регионах тоже можно жить,знаете ли.Переезд - простой и доступный способ столичникам решить жилищную проблему самостоятельно,не дожидаясь милостей от государства.Но раз нежелание переезжать перевешивает желание жить в нормальном жилье, это конечно личное дело.Но согласитесь,эти стенания выглядят крокодильими слезами на фоне проблем людей,ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮЩИХ ЖИЛЬЯ,даже в регионах,а главное,не имеющих надежду его обрести по этим марсианским ценам.

  Что касается фронтовых заслуг предков.Едва ли в нашей многострадальной стране найдется семья,по которой бы война не прошлась,как танком.Рассуждая по Вашему,все 140 млн имеют право требовать у государства бесплатную квартиру.Только вот смехотворно это,учитывая, что государство не собирается наводить порядок даже в ценообразовании на жилье.

  После послания президента спустя 60 лет после окончания войны наконец-то обеспечили жильем ветеранов. В Новосиб.области их аж 200. 200 квартир - это одна жалкая 16-этажка с четырьми подъездами. 60 лет оказывается надо,чтобы решить проблемы такой горстки людей.

  А теперь вопрос: каковы шансы дождаться бесплатного жилья их потомкам? Почему некоторые из них (единицы!),имея возможность решить свою жилищную проблему самостоятельно, не хотят ее решать? Неужели их т.н. проблемы серьезней,чем то,что половина страны (в основном молодежь -ее будущее) вообще по сути бомжи?

  С чего Вы взяли,что у меня есть деньги на покупку квартиры,я не пойму.У меня нет халявного жилья, т.к.мои предки в войну погибли.Зато в свои 22 года я решаю свой жилищный вопрос самостоятельно и ничего клянчить не собираюсь, т.к. это бесполезно.На этом блоге я стараюсь привлечь внимание к ценообразованию на жилье - это корень всех зол - лично мое мнение.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 декабря 2009 11:40

  krucian

  Видите, krucian, у нас в стране те, кто своими руками годами строит себе дом или балансирует на грани возможностей, ввязавшись в ипотеку, - всего лишь жалкие завистники!))) Куда уж нам, жалким ничтожествам, понять чувства самой нуждающейся части населения - "коренных в пятом поколении", живущих пятью поколениями в комнате и в течение 60 лет палец о палец не ударивших для решения жилищного вопроса. Стыдливо склоним головы и потупим взор!)))
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  14 декабря 2009 10:18

  После трагедии в Перми стали очень много говорить о противопожарной ситуации в стране. Даже вроде какие-то действия предпринимать. Ну не умеют у нас изначально делать все добросовестно, надо обязательно чтобы случилась масштабная трагедия - погибло человек 100 и больше, а потом принимать всякие действия.

  А я вот посмотрев очередную передачу "Особо опасен", "Борьба за собственность" и т.п. где людей собственные дети крошат за право обладать жильем, призадумалась: А СКОЛЬКО ВСЕГО ЛЮДЕЙ УБИЛИ ЗА ЭТИ ПРОКЛЯТЫЕ КВ.М.? Уверена, десятки тысяч. Может, и сотни тысяч.

  Одиноких людей на каждом шагу поджидают черные риэлтеры, да и не только одиноких отправляют на тот свет как мошенники, так и родственники. На дорогах, наверное, столько не гибнет, сколько по причине кв.м. Недоступность жилья для большей части населения и привлекательная для преступников рыночная цена в неск. миллионов - корень всей преступности в стране.

  Сколько еще граждан страны должно быть убито, чтобы "наверху" наконец это заметили и захотели начать наводить порядок в жилищной сфере?
• Тема: Демография, материнство и детство
  17 декабря 2009 10:37

  Ежегодная убыль населения в РФ 700 тыс. человек. Нас уже совсем не 140 млн, и даже не 130. Такими темпами мы через 100 лет кончимся однако.

  Демографическая ситуация в стране - следствие социально-экономической. И не надо ничего говорить насчет того в западных благополучных странах тоже мало рожают. У нас некому рожать, потому что негде жить. Решите проблемы с жильем, и будет вам демография. Только вот т.н. ипотека, субсидии и т.п. - не решение. Это капля в 2-3-х-миллионное "море". В разделе "Жилье" данного блога много умных людей пишут, как ее решить на практике. Пользователи Гончаров Александр Александрович, Сергей Николаевич Чаплыгин, Леонид и многие другие. Все гениальное оказывается просто. Решение на поверхности, только вот не хотят "наверху" ничего решать.

  Ощущение, что жилищная тема стала табу для обсуждения. Даже в телемост к Путину не просочилось ни одного жилищного вопроса. Как будто ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ бездомных граждан это сущие пустяки и есть проблемы поважнее. Просто слов нет.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 декабря 2009 09:14

  У меня который день из головы не выходят слова Гончарова Александра Александровича что себестоимость дома из термопрофиля 100 кв.м. составляет 150-200 тыс.

  Есть конечно и другие технологии, факт тот что реальная цена жилищного вопроса 300-400 тыс. Наладить массовое производство (в каждом регионе по 1 млн комплектов домов выпускать за 3 года), рассрочка под 5% годовых и любой человек с любым доходом сможет обрести жилье, кроме всяких алкашей и лентяев.

  Касаемо земли, можно людям, не имеющим в собственности жилья, кроме ветхого, массово выделять под ИЖС бесплатные участки вне города: вокруг мегаполисов – в радиусе 40 км, вокруг средних городов – радиус 15 км, райцентры и села расширять. Пустить общественный транспорт, можно и по расписанию – напр. раз в час, детей собирать школьным автобусом, инфраструктуру пусть берут на себя местные власти, предприятия переносить за город. Весь облик страны преобразился бы: этакий российский ответ одноэтажной Америке! Это совершенно новый уровень, а не то что этот массовый загон всего населения в городские курятники ценой 3 млн. Это с ума сойти, сколько проблем одновременно решилось бы:

  - разгрузка городов

  - более широкие возможности для сельского хоз-ва (многие бы завели кур, кроликов и свинок)

  - качественно новый уровень жизни населения, цивилизованный облик страны

  - демографич. взрыв

  - масса новых раб.мест

  - стимулирование смежных отраслей экономики – металлургия, дорожное строительство, материалы для ремонта, спрос на автомобили...

  список этот бесконечен!!!

  Чтобы более дальние жители не чувствовали себя ущербно, можно регулировать налогообложением - чем ближе к городу, тем больше налог.

  Я вот 3 года езжу на работу электричкой час туда, час обратно, и ничего тут смертельного нет.

  А те, кто скупил городское жилье подъездами в целях спекуляций, пусть бы с этими квартирами и сидели!!! Больно надо там жить!

  По-моему, шикарный план придумала, даже настроение поднялось!!!)))
• Тема: Другие темы
  23 декабря 2009 13:42

  Поддерживаю Зеленоградца по поводу "вклада" Гайдара в развитие России. Всегда поражало, что у нас в стране стоит умереть, как сразу становишься Господином Хорошим независимо от того, какой след этот человек оставил в стране. Так вот Гайдар именно наследил, а не оставил след.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 декабря 2009 12:30

  Анна, Владимирская область 23 декабря 2009 19:20

  "Ольга З. из Новосибирской области предложила свой вариант и «чтобы более дальние жители не чувствовали себя ущербно, можно регулировать налогообложением - чем ближе к городу, тем больше налог». Не надо никого наказывать! Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть!"

  А это никакое не наказание, а простая стимулирующая функция налогообложения. Если его лишить этой функции, т.е. собирать с дальних жителей ту же сумму, что и с ближних, то все (даже неимущие) так и будут полагать, что жить целесообразно только в пределах границ города - не будет никакого резона селиться на выселках - те же затраты на проезд...

  Полагаю, развитие необходимо направить именно на территории вне города, города и без того перенаселены, да и участки городские давно облюбованы под коммерческую застройку и никто их не отдаст, и в чем-то это может и правильно...
• Тема: Итоги 2009 года
  24 декабря 2009 12:45

  Главным итогом 2009 года считаю НЕ РЕШЕНИЕ и полную запущенность жилищной проблемы - важнейшей (!) в стране. Какие-то олимпиады, курительные смеси, игровые автоматы, ЕГЭ, развитие широкополосного интернета - это все очень бледно выглядит на фоне того, что 2/3 населения не имеет собственного жилья или ютится в хибарах-развалюхах. Дмитрий Анатольевич (если Вы сюда заходите, конечно), уделите 2 минуты этой проблеме - ее решение очень просто, как и все гениальное: в теме блога "Жилье" обратите внимание на посты пользователей Гончаров Александр Александрович, Сергей Николаевич Чаплыгин, можно и по мне кликать, я их все равно везде цитирую!))
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 декабря 2009 09:57

  Анна, Владимирская область 24.12.09 17:21

  1.«Вы видимо плохо прочитали то, что я написала. В моем комментарии нет ни слова о том, что нужно осваивать городские земли (где Вы об этом прочли?)»

  Здесь: «Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть!»(Ваши слова от 23.12.09 19:20)

  Еще с Советских времен сложилось ситуация, что выбора как раз-таки почти нет: жить целесообразно стало только в пределах города или, на худой конец, в 1 км от него. Все, что дальше презрительно стало именоваться «глушью». Главн.причина, мне кажется, – повышенные затраты на дорогу, неразвитость регулярного трансп.сообщения с пригородом. Автоматически люди, живущие в 15-20 км от города (это отнюдь не глушь, это жалкие 15-20 мин.езды), поставлены в положение людей 2-го сорта, т.к. они до города элементарно добраться не могут. Это неправильно. В развитых странах иметь хороший дом в 5,10,15,20 км от города одинаково комфортно и престижно.

  Причина того, что Вы так налетели на меня по вопросу налогообложения, проста: Вы, как и я несколько лет назад, как и большинство населения, даже мысли допустить не можете, что можно цивилизованно и комфортно жить в 15-20 км, вот и возмутились с позиции жителя до 5 км. Если бы Вы внимательнее прочитали пост от 23.12.2009,09:14, то заметили бы, что я призываю развивать трансп. и соц.инфраструктуру, пускать обществ.транспорт (не все пока могут себе позволить а/м), т.е. ставить людей примерно в равные условия, а не загонять кого-то в глушь. Не надо извращать мои слова. На всех земли в 5 км не хватит, а Ваш подход «Хоть ближе, хоть дальше – кому как нравится» несерьезен. Никому (в т.ч. и Вам) не хочется дальше. Причины см.выше.

  Пониженным налогом для более дальних жителей я хочу компенсировать их повышенные затраты на проезд, и всего-то. Разве это несправедливо?

  2. Ваше предположение, что я важная чиновница, жутко меня развеселило. Теперь, когда я топлю печку или закидываю свою хибару снегом, чтоб меньше дуло, я представляю себя Начальницей налог.инспекции и смеюсь, как ненормальная!))
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 декабря 2009 10:38

  to Rolexxana

  Я в шоке от т.н. аренды до 200 тыс. Какое-то издевательство получается. Это какие доходы надо иметь, чтобы и аренду тянуть, и стройкой заниматься? А тот факт, что землю не дают в собственность, как минимум, настораживает. Я слышала, что в Московской области был прецедент, когда договор аренды расторгли, а дома людям пришлось сносить, представляете? Моск. область, конечно, другая планета, нежели регионы, но тем не менее... А Ваши чинуши, по видимому, не хотят лишать бюджет (или себя?..) золотой жилы либо просто вымогают с вас взятку за оформление, я так думаю.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 следующая ››