Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Lawyer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 декабря 2009 16:48

  К теме полного запрета на алкоголь в крови.

  Допустимое значение в 0,3 промилле ввели недавно - уже давай быстрее отменять. Подобный уровень алкоголя в крови разрешен, насколько я понимаю, во многих странах. Сначала надо провести исследование и установить, сколько водителей с содержанием алкоголя в крови в пределах 0,3 промилле попадали в аварию (и была ли еще в этом именно их вина), а потом уже думать об отмене, если таких очень много. Какая же у нас в стране будет стабильность законодательства и правоприменения, если даже Президент не подает остальным пример в этом, инициируя отмену только недавно введенных норм? Где же тогда Президент был раньше, когда эти нормы вводили?
• Тема: Судебная система
  29 декабря 2009 15:19

  Что-то вспомнилась "старая" практически тема: авария с участием губернатора Алтайского края М.Евдокимова. Тогда судья Г.Щегловская (если данные из СМИ по личности верны) вынесла обвинительный приговор (4 года лишения свободы) водителю О.Щербинскому, якобы нарушившему правила движения и не уступившему дорогу машине губернатора (хотя губернатор спешил "с мигалкой" не по ахти каким служебным делам, а на празднование дня рождения бывшего космонавта Г.Титова). Данный обвинительный приговор был отменен коллегией Алтайского краевого суда, а водитель оправдан. Т.е. приговор был неправосуден (и полагаю, что судья могла бы в этом изначально разобраться, если бы захотела). А теперь вопрос Президенту (он же ведает назначением судей): судья Г.Щегловская так и продолжает дальше работать и выносить неправосудные приговоры?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  8 января 2010 20:44

  To Николаев, Красноярский край

  Относительно Ваших предложений по признанию утратившим силу КоАПа и введении материальной ответственности за вред, причиненный ДТП. Судя по сформулированным предложениям, Ваша юридическая подготовка, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Во-первых, КоАП предусматривает ответственность не только за нарушения ПДД, но и по многим другим сферам жизни (обман потребителей, мелкое хулиганство, нарушения в области строительства и ЖКХ, налоговые, финансовые нарушения и проч.), поэтому фраза "отмените КоАП" выглядит как минимум странно. Во-вторых, материальная ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем, в частности), давно законодательством уже предусмотрена. Почитайте Гражданский кодекс - там эти вопросы урегулированы. Так что прежде чем выдвигать предложения по "новому" законодательному регулированию, почитайте лучше действующее законодательство.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 января 2010 18:02

  Автору М.М. Гайсину.

  Что значит государство будет сразу выплачивать потерпевшему в ДТП ущерб? В какой сумме? На основании решения какого органа? Ущерб (материальный и моральный) у нас взыскивается на основании решения суда. Это значит, что против причинителя ущерба необходимо возбуждать в суде гражданское дело. Соответственно, представляешь доказательства понесенного ущерба. Если пострадавший ремонтировал свой автомобиль, лечился, еще какие-то затраты производил - вот она сумма ущерба, только подтвердить необходимо документально. А сразу эту сумму сложно будет определить: все указанные мероприятия время занимают. Или сумму "от балды" определять? Но тогда почему это только для ДТП? Вон заливов квартир сколько происходит - давайте и по этим делам "сразу взыскивать". Все-таки это частный ущерб, и взыскиваться он должен в частном порядке. Другое дело, что государство должно обеспечить четкое функционирование правохранительных и судебных структур. Хотя длительное рассмотрение дел может быть связано не с ущербностью судьи, а с недоработками истца (необходимые документы в суд не представил) и с неявкой ответчика (без него нельзя же сразу так рассматривать, а то в следующий раз, глядишь, и без Вас что-нибудь рассмотрят). Что у нас действительно "хромает", так это размер компенсации морального вреда судами: суммы небольшие назначают, чтобы потерпевший "не обогатился". Но это не столько вопрос законодательства, сколько правоприменения. А незнанию законов населением я не удивляюсь, меня гораздо больше удивляет, что не только не знают, но и не хотят знать. Кушать же хочешь - идешь деньги на продукты зарабатываешь или сам выращиваешь, так же и тут. Хочешь какой-то результат - напрягай мозги, для того они и есть.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 января 2010 18:36

  Автору Николаев, Красноярский край

  Тут уже после Вашего поста рассказали, чем Вы нарушаете (можете нарушить) права третьих лиц при непристегнутом ремне. Можно еще добавить, что с Вас и другие могут пример брать и тоже не пристегиваться. Вообще не понял, чем Вас так этот ремень не устраивает? Нормальная мера безопасности. Или лучше, когда подушка сработает, с выбитой челюстью ходить? По поводу функций денег: штраф же берется как мера наказания, а не как обмен на некий товар. Можно было бы и административный арест назначать, но за данный вид правонарушения это было бы крутовато.

  Насчет содержания законов. Понятное дело, что они должны качественно разрабатываться и приниматься. Но это уже вопрос к фракции "Единой России" в Госдуме и Правительству. А нам бы еще самим приучиться соблюдать те требования законов, которые отнюдь не являются глупыми или нелогичными.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 января 2010 11:56

  Автору novikov, Свердловская область

  Это Вы про транспортный налог? Лично я полагаю, что процедура принятия указанного закона напоминала дешевый фарс. Дело, видимо, обстоит так: в связи с кризисом и падением налоговых поступлений по налогу на прибыль и НДФЛ в бюджеты регионов (а поступления от указанных налогов в основном и формируют указанные бюджеты) федеральный центр, с одной стороны, хочет помочь регионам пополнить бюджеты, с другой - не хочет делать это за счет федеральных денег и хочет остаться "белым и пушистым" в глазах населения. Как говориться: и рыбку съесть, и на паровозе покататься. Вот и дали возможность регионам повышать ставку, если те захотят. Ответственность типа на губернаторах и региональных парламентах. Экономика ситуации в целом понятна, но сделано все было как-то топорно и некрасиво. В общем, кого мы себе выбрали в руководители, так и рулят.
• Тема: Культура и воспитание
  15 января 2010 15:13

  К уже помянутой здесь проблеме сериалов и телепередач.

  Случайно наткнулся в среду на сериал "Школа", когда переключал каналы ТВ. По характеру съемок напоминает передачу "Дом-2": какие-то люди ходят, говорят о том о сем (из пустого в порожнее переливают), сама съемка как будто любительское видео. При такой смысловой нагрузке можно еще и сериал про алкашей снять: как они получают зарплату или пенсию, потом это все пропивают, потом пустые бутылки собирают-сдают или воруют что-нибудь где-нибудь, вырученные деньги опять пропивают, валяются под забором и т.д. И тоже будет вроде как правдивое отображение нашей действительности. Какая культура и воспитание, если из подобного рода передач и сериалов положительный пример сложно почерпнуть? В том же "Доме-2" по-русски не все нормально говорят, манера говорить у многих как у недоразвитых ПТУшников, все интересы - ниже пояса. Но проблема заключается еще и в том, что у подобных передач и сериалов формируется достаточно приличная аудитория, которая считает их вполне нормальными и регулярно смотрит. А это значит, что у существенной части нашего населения уровень интеллектуального развития как у героев "Дома-2" и сериала "Школа".
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 января 2010 16:36

  Bratello, если сотрудник ГИБДД не вправе по должностной инструкции требовать у Вашего водителя санитарную книжку, а делал это, то надо об этом не сюда писать, а в надзирающую прокуратуру, требовать привлечения указанного сотрудника к ответственности за превышение полномочий: дисциплинарной как минимум, а то и к уголовной (если Ваш скоропорт попортился и компания понесла ущерб). Будет районная прокуратура ваньку валять и не принимать меры - пишите в вышестоящую. Только жалобу надо нормальную, мотивированную составить. А насчет того, что санитарные книжки покупаются: что же теперь, вообще отменить требование о медобследованиях лиц, работающих в торговле, общественном питании, здравоохранении и т.д.? Данное требование само по себе представляется вполне разумным, т.к. указанная категория людей по характеру работы вполне может стать распространителем заболеваний в отношении широкого круга лиц.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  25 января 2010 16:09

  Кулейкину Валерию.

  Вами точно подмечено, что наши доблестные власти готовы кому угодно в мире помогать: хоть деньгами, хоть чем - а свои люди будут замерзать, умирать - реакции надо ждать неделями и месяцами. Международные понты же надо поддерживать, мы же сверхдержавой были когда-то, а своих людей много... Насчет замерзающих в Тверской области я, кстати, не удивляюсь: видел видеозапись выступления начальника ГУ МЧС по этой области, человек, по ходу, мысли-то свои с трудом выражает, а Вы говорите людей спасать...
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  27 января 2010 14:27

  To valery, Санкт-Петербург.

  В принципе, Конституция написана как документ, который содержит основные принципы, и многие нормы в ней по сути нормы прямого действия. Другой вопрос в том, как их применять в той или иной ситуации (ситуации-то различные бывают). Конституционный Суд принял большое количество актов, в которых дано толкование тем или иным нормам применительно к конкретным ситуациям. Смотрите в книжных магазинах не только Конституцию, но также и Постановления/Определения Конституционного Суда (бывает издают сборником).

  Насчет того, какие вообще права человека - вопрос достаточно широкий. В одну книжку уместить нереально. Любой человек как субъект различных правоотношений (жилищных, семейных, трудовых и ряда других) имеет некий объем прав и обязанностей применительно к соответствующим отношениям, эти права и обязанности определяются различными законами, а также иными нормативными актами, которые принимаются во исполнение этих законов. Если все эти документы постранично считать, то несколько десятков тысяч страниц получится. Вступаешь в какие-то отношения по поводу жилья, возникают какие-то вопросы - читаешь Жилищный кодекс плюс к нему еще нормативные документы, вступаешь в семейные - Семейный кодекс и т.д. В книжных магазинах сейчас много литературы по этим вопросам (уж в Москве и Санкт-Петербурге точно).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››