В случаях совершения сотрудниками милиции преступлений часто увольняют "за неудовлетворительную работу с подчиненными" их руководителей, вплоть до начальников УВД по субъекту РФ. Последние примеры: руководство УВД Томской области, а также руководство одной из ОРЧ МУРа. Оно, конечно, руководители должны смотреть, чем у них сотрудники занимаются, но в то же время руководитель УВД или какого-то из его подразделений далеко не всегда имеет чисто физическую возможность уследить за всеми подчиненными сотрудниками. А если сотрудники милиции совершают преступления вообще во внеслужебное время? К каждому УСБшника не приставишь. Если, конечно, руководитель конкретным действием (бездействием) создал (или способствовал созданию) во вверенном ему подразделении ситуации, когда возможно совершение преступлений, или укрывал преступления, совершенные подчиненными сотрудниками, то он должен нести строгую ответственность. А если снимать людей с должностей лишь бы отчитаться о принятых мерах и порадовать народ количеством "полетевших голов", то реакция руководителей на ставшие им известными преступления подчиненных будет однозначной: сокрыть, чтобы этого руководителя потом не сняли с должности.
Все комментарии пользователя Lawyer
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
24 февраля 2010 15:32
-
Тема: Олимпиада в Сочи
26 февраля 2010 14:54
Какая Олимпиада в Сочи? В Ванкувере мы уже показали, на что способны. Оказалось, что не на многое. Прислали в Канаду одну из самых больших делегаций, а толку... Гора родила мышь. Целый ряд других стран прислали меньшие по численности делегации и имеют результаты лучше, чем у нас. У нас массово любят помпу и показуху, а результаты удручают. И ведь на все это потрачены деньги налогоплательщиков. Где ответственность должностных лиц за эти растраты? Может хватит уже изображать из себя великую спортивную державу? Мы уже лет пятнадцать таковой не являемся. Надо массовый спорт развивать, чтобы спортивные сооружения, секции были людям доступны, а не с Олимпиадами носиться и без толку в них бюджетные деньги вбухивать. Надо, чтобы в СМИ постоянно говорилось о том, что спорт - это хорошо и правильно, что надо им систематически заниматься и т.д. и т.п. Это реально здоровье нации, ее жизнеспособность. А то через несколько лет еще хуже опозоримся.
-
Тема: Олимпиада в Сочи
5 марта 2010 11:59
На данное время в активе будущей сочинской Олимпиады: смытый штормом грузовой порт, прорыв грунтовых вод в строящийся тоннель трассы Адлер — Красная Поляна, смытие строительной техники и людей в устье реки Мзымты, обрушение временного моста через Мзымту из Адлера в Имеретинскую долину, затопление центра Адлера из сломанного олимпийскими строителями водовода и перспектива строительства основных олимпийских объектов в илистой пойме Имеретинской низменности, где геологи так и не нашли твердых пород на десятки метров вглубь. Не говоря об уже известных недавних "успехах" российских спортсменов. В ближайшие четыре года, насколько я понимаю, всех будут строить со страшной силой, а также деньги налогоплательщиков с такой же страшной силой вбивать в сочинскую Олимпиаду, чтобы не опозориться в очередной раз. Но лично мне, как налогоплательщику гораздо интереснее, чтобы эти деньги пошли не на очередные понты, а на содержание дорожной сети в целом по России, на строительство спортивных объектов для обычных граждан в тех населенных пунктах, где этих объектов не хватает, на улучшение работы системы здравоохранения. Лично мне эта Олимпиада вообще не нужна. Да пусть бы она лучше где-то в другой стране прошла, а у нас лучше бы инфраструктуру развивали вместо растрат денег налогоплательщиков на дешевые по сути, но очень дорогие по расходам понты.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
9 марта 2010 12:28
Пора заканчивать без толку вбивать деньги налогоплательщиков в спорт "высоких достижений": Олимпиады и проч. То, что, якобы, победы наших спортсменов, занятия спортом среди населения, сильно пропагандируют - ерунда. Ради этих побед население готово только лишь в спорт-барах или перед телевизором лишний раз пиво употребить - вот и весь спорт. Престиж на международной арене тоже не от медалей зависит, а от экономики. Так что толку (даже когда какие-то достижения в виде медалей имеются) для страны практически никакого, одни понты. У нас в стране полно других проблем, которые необходимо решать: дороги нормальные сделать, систему здравоохранения развивать, промпроизводство поднимать. А в спорт если вкладывать деньги, то только в массовый: доступные (как с финансовой, так и с транспортной точки зрения) спортивные секции, физкультурно-оздоровительные комплексы и проч. От массового занятия населения любительским спортом все-таки реальный толк есть: улучшение здоровья населения, молодежь меньше без толку по улицам шляется и меньше пьет алкоголя и не совершает от нечего делать правонарушения.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 марта 2010 12:19
walk1, Архангельская область, 4 марта 2010 20:49
Во многом согласен с оценкой работы органов прокуратуры. Сам в свое время там работал, а сейчас периодически вижу, как они рассматривают направленные к ним обращения. Данный надзорный орган постепенно вырождается, реальными проблемами граждан многие прокуроры заниматься не готовы, на обращения пишут отписки, часто даже толком не читают поступившие обращения. Реагируют только на совсем очевидные факты, а если требуется проведение дополнительной проверки, "включать" мозги и юридически оценивать ситуацию, то обычно всех отправляют в суд. Может, действительно их перегрузили "конъюнктурными" проверками: обеспечение лекарствами, пожарная безопасность и проч. Нельзя достаточно ограниченными силами (а в прокуратуре все-таки не так много личного состава) качественно проводить разноплановые проверки, т.к. помимо чисто юридической подготовки (которая тоже далеко не у всех сотрудников прокуратуры на высоте) зачастую необходимо понимать и специфику проверяемой деятельности. Когда "и швец, и жнец, и на дуде игрец", ожидать положительный результат просто наивно. А может, прокуроры просто разучились нормально работать. Те же отчеты о результатах проверок, которые периодически с гордостью выдает г-н Чайка, - наверняка в существенной степени "рисованные" и не отражают реального состояния дел в прокурорском надзоре и реальной жизни, причем "рисование" начинается уже с низших звеньев, районных прокуратур. В конце концов, можно отчитываться о количестве привлеченных к административной или дисциплинарной ответственности, внесенных представлениях и протестах, а ситуация какая была, такой и останется.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
11 марта 2010 11:38
Насчет упоминавшейся ситуации с аварией на Ленинском проспекте, в которой участвовал автомобиль вице-президента "Лукойла". Полагаю, что у всех автовладельцев в данной ситуации есть реальная возможность оказать вполне заметное влияние на данных товарищей с непонятно откуда взявшимися спецсигналами и "нарядными" номерами. В Интернете уже не раз звучали призывы не заправляться на заправках "Лукойла". Считаю, что если большинство автовладельцев поддержит эту инициативу хотя бы в течение нескольких месяцев, то "Лукойлу" вместе с его собственниками придется задуматься о том, как они ведут себя по отношению к менее обеспеченным гражданам этой страны (даже если г-н Барков или его водитель в этой аварии не виноваты, никаких прав есть со спецсигналом у них нет!). Кстати, метод абсолютно законный: никто из нас не обязан заправляться на лукойловских заправках, а других заправок полно.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
11 марта 2010 12:06
У нас периодически думают о том, как побороть фирмы-однодневки и "отмывание" через них денег. Решение данного вопроса достаточно элементарно. В настоящее время у таких фирм практически не имеется никакого имущества, на которое может быть обращено взыскание, законодательство не предусматривает ответственность их учредителей за обязательства таких фирм, поэтому хозяева их легко "бросают" и потом создают новые. Необходимо существенно, в десятки раз, увеличить сумму минимального уставного капитала вновь создаваемых юридических лиц, а существующих юридических лиц обязать увеличить уставный капитал до определенной суммы в течение какого-то срока. При этом имущество, составляющее уставный капитал, должно быть реальным: например, наличные денежные средства, которые в течение всего срока существования фирмы лежат на депозите в банке и не могут быть сняты (при этом банки должны будут начислять на эти деньги проценты согласно ставке по долгосрочным депозитам, принятой в данном банке, потому как незачем банкам на халяву деньгами пользоваться). Фирмы, не соответствующие указанным требованиям, не будет изначально регистрироваться или будет подлежать принудительной ликвидации. В случае возникновения имущественных претензий к фирме (от государства или от контрагентов) возможно будет обратить взыскание на сумму соответствующего депозита. Такое решение позволит уставному капиталу реально выполнять ту функцию, которая ему предписана законодательством: гарантировать интересы кредиторов. А также подобные изменения законодательства приведут к существенному удорожанию услуг "обнальщиков" и "однодневщиков", что сделает их менее выгодными. При этом проводимая Банком России работа по ликвидации "отмывочных" банков будет дополнительно способствовать решению указанных проблем.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
12 марта 2010 11:40
В блоге много комментариев относительно правового нигилизма, генерируемого чиновниками. Со справедливостью подобных комментариев сложно не согласиться. Но следует обратить внимание на следующее. Все комментарии о правовом нигилизме чиновников идут с подтекстом дистанцирования чиновников от иного населения нашей страны. Безусловно, такое дистанцирование присутствует, но это касается в основном только высших чиновников: министров и их заместителей, губернаторов и вице-губернаторов и иных лиц, занимающих подобные должности, но таких в общем числе чиновничества небольшой процент. Правовой же нигилизм в значительной степени генерируется обычными исполнителями на уровне всевозможных специалистов, инспекторов, начальников отделов и проч. из министерств, ведомств, местных администраций, имя которым - легион, а набор которых осуществляется из обычных граждан. Это отнюдь не высшие чиновники, а самые обычные люди: чьи-то соседи, знакомые или родственники, которые зачастую так же "тянут лямку", как и прочие обычные граждане нашей страны. Это они рассматривают основную массу поступающих от населения обращений и во многом определяют решения по таким обращениям. Это им (как впрочем и многим другим гражданам нашей страны) лень нормально работать или соблюдать правовые нормы, ибо это сопряжено с определенными усилиями, предпринимать которые не хочется. Но равно таким же образом поступают и многие другие граждане (не чиновники), но только уже на своих рабочих местах или в своей повседневной жизни. При этом существенная часть всей этой огромной массы населения мечтает о том, чтобы "выбиться в люди", ездить с "мигалкой" и плевать на законы, как это позволяют себе делать высшие чиновники и капитаны бизнеса. В конце концов, многие из нынешних высших чиновников и капитанов бизнеса имеют вполне пролетарское происхождение. Так что корень проблемы - в менталитете, в отношении к жизни основной массы населения.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 марта 2010 12:24
В СМИ прошла информация, что заместитель Генпрокурора г-н Гринь разослал нижестоящим прокурорам указание о возможности возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям и без решения налогового органа о доначислении налогов и привлечении к налоговой ответственности. Насколько я понимаю, Президентом России недавно озвучивалась либерализация законодательства в данной сфере, направленная на недопустимость возбуждения уголовных дел до вступления в силу решения налогового органа о доначислении налогов и привлечении к налоговой ответственности. Однако Генпрокуратура, видимо, вместо того, чтобы уже сейчас начинать изменять существующую порочную практику, всеми силами за нее цепляется. Видимо, в МВД и Генпрокуратуре считают, что у них очень много высококлассных специалистов (интересно, откуда они взялись только, особенно в райотделах и райпрокуратурах?!) по гражданскому и налоговому праву, чтобы "на ура" налоговые дела расследовать. В налоговых органах все-таки получше в налоговом законодательстве разбираются, наверное, но все равно арбитражные суды отменяют порядка 70% решений налоговых органов о доначислении налогов. Так что спешить с возбуждением уголовных дел до разрешения спорных вопросов между налоговым органом и налогоплательщиком - неразумно. Представляется, что Генпрокуратуре следовало бы это учитывать, а не спешить изображать из себя самого главного борца с налоговыми преступлениями.
-
Тема: Судебная система
17 марта 2010 14:01
Достаточно высокая оплата работы судей - на самом деле правильное решение, которое может обеспечить наличие в составе судейского корпуса достаточного количества профессионалов. Если платить три копейки, нормальные юристы работать судьями не пойдут, а найдут себе более оплачиваемую и менее геморройную работу. Но следует учитывать, что помимо "пряника" должен применяться и "кнут". Так вот сейчас применение этого "кнута" в настоящее время, видимо, недостаточно. Например, в 2008 году за различные дисциплинарные нарушения прекращены полномочия 56 судей. В 2006 и 2007 году цифра была выше, но тоже в пределах сотни. И это при общем количестве судей в стране, которое составляет десятки тысяч, а также количестве решений нижестоящих судов, которые отменяются вышестоящими судами по вполне очевидным нарушениям закона, допущенным при их постановлении. Полагаю, что каждый факт постановления судьей незаконного решения должен влечь за собой служебную проверку и принятие решения о необходимости привлечения такого судьи к дисциплинарной ответственности. Причем особенно жестко оценивать работу судьи при неполном или необъективном рассмотрении им материалов дела: необоснованном отказе сторонам в содействии в добывании доказательств или назначении экспертиз, наличии попыток побыстрее "спихнуть" дело. В принципе, по материалам дела обычно видно, работали по этому делу или ваньку валяли - надо только это дело почитать как следует. Нарушения судьями сроков рассмотрения дел - тема печальная, но зачастую зависит не от судьи, а еще и от количества находящихся у него в производстве дел и поведения сторон в процессе, так что за это не всегда имеет смысл судью к ответственности привлекать.