Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Мазин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 29 30 31 32 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  19 декабря 2009 17:28

  Бажутин Игорь Александрович

  +1. Мировой кризис, кризис экономический, кризис Власти.+

  В 1983-м также шла речь о выводе СССР из предкризисной ситуации. Тогда также говорилось о политическом и экономическом кризисе. Сомнений в этом не было и у меня, поскольку симптомы этих кризисов были явны и очевидны. Но когда я стал вникать в ситуацию, то выяснилось, что мы столкнулись не с политически и экономическим кризисом, хотя к тому времени сама экономическая наука уже обанкротилась, а "руководящая и направляющая" не в состоянии была решить рядовые, рутинные проблемы, не говоря уже о стратегических.

  В 80-х СССР столкнулся с системный кризисом. Как можно преодолеть системный кризис? Только построением принципиально новой системы. Причем, делать это надо на новом месте, новыми материалами, новыми инструментами и механизмами и по новой технологии. Точно так поступают, например, строители, когда их просят отремонтировать разваливающийся дом. Они честно говорят, что дешевле и лучше построить новый дворец, нежели отремонтировать разваливающийся. Именно поэтому я и взялся создавать принципиально новую государственную систему.

  Вы затронули тему мирового экономического кризиса и кризиса власти. Это ошибка. Сегодня в мире бушует не экономический или финансовый кризис, не кризис власти, хотя их симптомы явны и очевидны, а системный кризис. Обанкротилась сама модель нынешней человеческой цивилизации. А это значит, что в мире нет нужной человечеству философии и идеологии, нет производственно-эксплуатационной системы, невероятная чехарда в сфере управления, и чудовищное нежелание менять старую развалившуюся халупу на новый дворец. Денежные мешки предпочитают уничтожить саму цивилизацию, но не лишиться своего статуса рабовладельца.

  А с властью вообще полный мрак. Начиная с ее определения. На самом деле власть принадлежит тому, кто что-то делает, но не бездельнику, в каком бы он кресле не сидел. Надо говорить не о власти, а о системе управления. Сегодня ее нет, ни в России, ни в мире.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 21:01

  Николаев, Красноярский край

  +Лично для меня непонятна фраза: «…невозможна преступность…».

  Общество не может существовать без законов.

  Законы существуют, если их преступают.+

  Попытаюсь объяснить. Например, есть законы физики, химии, математики. Что будет, если кто-то нарушит закон? Катастрофа. Или, если в математике, не получишь правильный ответ. Все эти ошибки-нарушения делают бессмысленным само желание нарушить закон.

  Точно так и в Гос. системе. Главным в ней является: какие законы будут приняты в Гос. системе? Если их выдумают депутаты (Законы не выдумываются, их открывают!), то нарушение этих законов не будет преступлением, поскольку сами законы являются преступными. Если же будут внедрены в гос. систему законы жизни, - подобно тому, как мы на базе законов физики, химии, математики создаем, например, технические системы, - то их нарушение ведет к катастрофе, или бессмысленности действий потенциального преступника. В этих условиях преступность становится невозможной.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 21:44

  SergN

  +Совокупность структур экономических, политических и общественных взаимоотношений может быть (а может и не быть) названа общественным строем. В сущности, это всё условности договорённостей о терминологии.+

  Согласен, с терминологией в этой сфере далеко до порядка. Как найти общий язык? Полагаю, надо принять за основу положение: есть объект, и есть система управления деятельностью этого объекта. Эта схема применима ко всем существующим системам, в том числе, и к государственным.

  В Гос. системах принято этот объект называть "общественно-экономическая формация", а систему управления ею - "общественно-политический строй". Получается, что президент и премьер должны управлять не государством, государственными структурами и институтами, а построенной в стране общественно-экономической формацией. Она является объектом их внимания, и она является главной в государстве.

  Человечество за всю свою историю сумело придумать только три вида спосбов хозяйствования: феодализм, капитализм и социализм (при этом социализм и капитализм в сути своей являются одним и тем же). Но всю свою историю человечество мечтало построить справедливыое государство, но достичь этой цели так и не смогло. Этот справедлизм в разные времена назывался по-разному. В наше время мы ему дали название "коммунизм". В Библии он фигурирует как царство небесное (царство мечты), Новый Иерусалим. В ней даже нам рассказано, как его надо строить, и по какой технологии.

  Чем конкретно управляюется та или иная формация? В ответе содержится решения многих проблем: каждый спосбо хозяйствования управляется только присущей ему системой управления. Смешивать их, заменять одну другой недопустимо. Это все равно, если мы возьмем систему управления брички, и перенесем ее на авиалайнер.

  Если конкретизировать. Феодализм управляется только рычагами тирании. Капитализм и социализм - аристократии. Коммунизм же управляется только механизмами демократии.

  На мой взгляд, чтобы предметно обсуждать проблемы, надо ее принять.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 14:55

  Николаев, Красноярский край

  +Но согласитесь ли Вы на критику в порядке обсуждения? Лично для меня непонятна фраза: «…невозможна преступность…».+

  Критика на данном этапе? Был у Путина в советниках Илларионов (еще до Путина). Вот я ему предложил этот Проект рассмотреть. Что он мне сказал? Дал рецензию, что такой Проект с такими характеристиками создать невозможно. И все. Даже смотреть не стал. И как я могу относиться к подобной критике? Точно так поступил один из нынешних министров.

  Я не против критики, но для начала, хотя бы, ознакомьтесь с объектом, который Вы собираетесь критиковать.

  По поводу невозможности преступности (инфляции, наркомании, коррупции и пр.). Ее корни лежат в бесхозяйственности. Если отказаться от проведения это политики бесхозяйственности, то и преступности не будет.

  Как это делается? Надо, для начала, принять закон об уголовной ответственности производителя за создаваемый им продукт (обращаю внимание, что свой продукт создают и депутаты). Потом надо упразднить институт посредника, и "завязать" напрямую производителя с потребителем. При такой схеме созданный продукт остается в собственности производителя, который, эксплуатируя его, получает свою прибыль. Не посредник набивает карманы, а сам производитель получает прибыль.

  А теперь посмотрите, как можно у производителя украсть товар? Допустим, что-то угонит автомобиль, и что он станет с ним делать? Дрехать на нем он сможет только до заправки. Продать его невозможно, ибо каждый пользователь будет иметь дело с самим заводом, а не со случайным человеком.

  Есть вариант, разобрать на части, и продать. Так ведь и это бессмысленно, ибо все зап. части находятся в собственности завода, и меняет он износившиеся детали совершенно бесплатно. И такая схема должна быть у каждого создаваемого продукта.

  Что надо для этого сделать? Создать единую производственно-эксплуатационную систему.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 19:00

  Василий, Москва

  +Воспользуюсь возможностью уточнить раз и навсегда, что есть преступность. Если нам с детства не разъяснили, что есть преступление, приравнивающее человека к кумаонскому людоеду, то блюстители нравственности и законности скорее сами должны быть привлечены к ответственности за то, что их воспитанник выходит за границы от него ожидаемого+

  Преступность, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни.

  "Кто может нарушить закон, если не будет преступности?".

  Двоечник. Тот, кто не знает законов и правил. В школе такой "профи" получит двойку. В жизни - облом в интересующей его сфере (в зверином мире его попросту сожрут). А в сфере государственного строительства? Кризис. Экономический, политический, в ЖКХ, в автопроме, авиапроме и пр.

  Вывод. Чтобы не было преступности:

  1. Давайте создадим нормальные условия жизни.

  2. Жавайте учить детей тому, что им надо в жизни.

  3. Давайте создадим научную базу Гос.системы, где можно будет готовить специалистов, умеющих строить и эксплуатировать Гос. системы.

  Весь этот комплекс со дня своего появления осуществляет флора и фауна планеты, поэтому у флоры и фауны планеты нет института преступности. Человек же на тыщи лет отстал от баобаба. Пора наверстывать упущенное.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 20:37

  Арзамасцева И.В.18 декабря 2009 14:47

  Нельзя уничтожать (упразднять) институт наемного труда. Как и институт принудительного труда. Во всей истории человечества во все времена использовался как принудительный труд, так и наемный и добровольный. Только в разных процентных соотношениях. Нам надо и сегодня использовать эти три вида труда. Но чтобы доминировал добровольный труд.

  Сделать это действительно не просто, ибо эта форма труда повсеместно может использоваться только при коммунизме. Вы предлагаете с помощью именных счетов. Они здесь ни при чем. Нужна принципиально другая Государственная система. Чтобы добровольный труд был эффективен, и не расшатывал систему (как в СССР), надо отказываться от института налогообложения. Вот тогда каждый будет работать и зарабатывать столько, сколько он может и хочет. И при этом он получает возможность реализовать себя в любимой им сфере.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  21 декабря 2009 13:18

  Бажутин Игорь Александрович

  + Кризис Власти – это следствие кризиса экономического.

  Мое мнение - в мире нет ни одной правильно названной причины кризиса. И сегодня мы имеем КРИЗИС СИСТЕМНОГО УПРАВЛЕНИЯ, ДЕВИАЦИЮ и ОШИБКИ в УПРАВЛЕНИИ!+

  Кризис власти, это следствие банкротства философии и идеологии. Никто не знает, что такое власть. Наша наука не в состоянии дать внятное определение этому термину, и как в этих условиях не может возникнуть кризис власти?

  Что касается причины сегодняшнего кризиса. Она есть. Это искусственно порожденный системный кризис, возникший в марте 1917-го. Ленин попытался его решить, но у него возможности сделать это не было. Более того, у Ленина выбора не было, и поэтому он был вынужден браться за строительство социализма. А надо было строить коммунизм. Но что это такое, и как его надо строить в то время не знал никто. Браться же восстанавливать капитализм, который только что разрушили, было бы верхом глупости. Строить феодализм, значит, это сознательно взять курс на развал России. Поэтому Ленину ничего не оставалось делать, как браться строить социализм. - как, времянку, переходный этап от капитализма к коммунизму (который он поносил нецензурной бранью).

  В наше время та же ситуация. Нерешенный Лениным системный кризис вновь возродился, и поставил те же вопросы: создание единой страны, создание общества и построение принципиально нового г-ва. Так что и у нас выбора нет: если хотим выжить, надо браться строить коммунизм.

  Вы говорите о кризисе системы управления. Это все равно, если подвести человека к ржавому раскуроченному автомобилю, и взяться его уверять, что автомобиль не работает, поскольку у него не работает система управления. И кто станет спорить с этим очевидным фактором? Но ведь все мы знаем, что система управления не при чем. Нет самого автомобиля. То есть, самого объекта, которым надо управлять. И при чем тут система управления? Давайте строить новый "автомобиль", у которого будет своя система управления. Это главное.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 13:41

  Харчевников Александр Тимофеевич

  +Что же касательно «тирании», «демократии» и т.п., то это политические формы общества (государства), которые вполне независимы от «способа производства»+

  Тирания, аристократия и демократия - это системы управления (чем? это другой разговор), и к "политическим формам общества" они не имеют никакого отношения. "Политические формы общества" формируют философия и идеология, принятая народом, а систему управления придумывает и внедряет разработчик Гос.системы.

  Что касается монархии, деспотия, диктат - это способы управления, и к системам управления они не имеют никакого отношения.

  Ну Вы и дали с бричкой и Ил-62. А чего же тогда конструкторы придумывают компьютеры, механизмы и прочие приспособления, чтобы управлять авиалайнером, а не использую вожжи и кнут? А почему водитель кобылы не ставит у себя штурвал со всеми тягами, а пользуется только вожжами и кнутом?

  Что касается капитализма и социализма. Это действительно одно и то же. Ибо как при капитализме, так и при социализме у производителя изымается продукт его деятельности (т.е., продукт лишают хозяина), и передается "в раскрутку" посредническим структурам. Как работают посреднические структуры уже не важно, ибо продукт лишается хозяина, производитель попадает в рабство к посреднику, а мы все живем в условиях безответственности и бесхозяйственности. Что при капитализме, что при социализме.

  Я ни о каком "механизме взаимодействия агентов производства" еще не говорил. Ибо эту тему, не раскрыв структуру социума (хотя бы!), поднимать бессмысленно. Нет предмета для разговора, и нет объектов, которым будет поручена эта работа.

  И о способах производства я не говорил. Я говорил о способах хозяйствования. Если хотите, об общественно-экономических формациях. Так будет точнее. Но не о способах производства.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 15:19

  a77

  +1. Как быть с продуктами питания, расходными материалами, топливом, энергией (тепловой и электрической)?

  2. Как быть со сферой услуг, которая доминирует в структуре ВВП?+

  С точки зрения системы между куском колбасы и автомобилем разницы не существует. С ее точки зрения это одно и то же. Есть система, которую создают производитель, потребитель, эксплуатационник, пользователь, а какой продукт они пропускают через себя, системе все равно.

  Как это будет выглядеть на практике и организационно? По той же схеме.

  Вас смущает то обстоятельство, что кусок колбасы потребитель съедает. Ну и что? Вместо него производитель делает новый, и вбрасывает его в эту же систему.

  Со сферой услуг, конечно же, сложнее. То, что она сегодня доминирует в структуре ВВП, не делает нам чести. Но это с позиции нынешней системы. Попробуйте на сферу услуг взглянуть с позиции предлагаемой системы, и сфера услуг тут же превратится в нечто другое, с чем имеет дело пользователь. Т.е. действия будут те же, но называться это уже будет не услугой, а обслуживанием.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 16:02

  Самохин Александр Александрович

  +Неужели среди всех отметившихся в теме статьи «Россия, вперед!» нет людей, способных здесь принять реальное участие в деле составления такого перечня, которое заодно и продемонстрировало бы их способность к деловой самоорганизации?

  Вам мало смуты? Хотите еще добавить в "топку" конфронтационные "угольки"?

  А зачем нужен этот перечень? Каков в нем смысл? Какая разница мастеру, по какой причине и кто угробил, например, автомобиль? Его дело чинить неисправности, если это возможно, а если нет, строить новый "автомобиль". В нашем случае чинить бессмысленно, дороже выйдет, чем построить новый. Да и потом, сколько "запорожец" не чини, сколько в него не вкладывай, все равно придется ездить не на "Мерседесе", а на "Запорожце".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 29 30 31 32 следующая ››