Появление "оригинальных" предложений, вроде добровольности домашних заданий, есть следствие того, что отсутствуют дискуссии в профессиональном сообществе, в частности, педагогическом. Некому сказать, что это бред потому-то и потому-то. Точнее, говорят, но большинство все равно ориентируется на то, что говорит начальство. Кстати, домашние задания и сейчас вполне добровольные, не хочешь - не делай! Некоторые не хотят работать - не работают, не хотят жить - так и не живут...
Все комментарии пользователя Всеволод
-
Тема: Школьное образование
7 сентября 2013 06:47
-
Тема: Наука, технологии, инновации
10 сентября 2013 06:36
К комментарию Лагутина Александра, Москва 9 сентября 2013 15:18
"В СССР и в России платят академикам за само звание, а на Западе сами учёные платят взносы".
"Бюджетные деньги тратят на науку во всех странах, но на Западе платят за конкретную работу..."
Вы укрепили меня во мнении, что Вы, так или иначе, действительно довольно далеки от современной науки. Вы знаете, что такое позиция full professor в американском университете?
"Я уже просил Вас привести конкретные примеры успехов отечественной науки в структурах РАН".
Вам же нужен вечный двигатель и т.п. Это в РАН нет, как и в каком-либо другом месте. Если Вас интересуют средства мобильной связи, то обратите внимание на промышленность, а не на организацию, целью которой было и должно быть исследование фундаментальных свойств полупроводников, а не разработка технологий покраски корпусов. Если же Вы говорите, что члены АН СССР виноваты в развале той промышленности, то почему бы не свалить все на Распутина или на Арину Родионовну, которые явно повлияли на события 20 века, чем они хуже?
-
Тема: Школьное образование
12 сентября 2013 07:31
С одной стороны, можно удивиться, насколько ничтожна, если судить по активности обсуждения в этом блоге, реакция общества на вступление в действие нового Закона об образовании. Но, с другой, люди, которые понимают суть образования, буквально кричали годы назад, когда этот Закон еще только продавливался. Сейчас они только отстранённо наблюдают и ждут, какие же вводные прилетят в связи с новым Законом. И еще - как бы защитить детей от этих реформаторских завихрений. Ведь работать это в массовом порядке заведомо не может. Разве что пару образцовых московских школ с гиперфинансированием сделают для показа совсем высокому начальству.
Всего всем хорошего.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
14 сентября 2013 07:05
К комментарию Лагутина Александра, Москва 13 сентября 2013 13:35
"Генпрокуратура выявила в РАН ряд нарушений законодательства о госсобственности, а также факты ненадлежащего контроля..."
А вам приходилось хоть раз в жизни сталкиваться с прокурорскими проверками? Вы представляете себе, каков объем обнаруженных нарушений в любом ларьке или муниципальном предприятии? Многое из того, что имеет место в РАН, ее не красит, но является малозаметными цветочками по сравнению с окружающей действительностью. Академики, правда, ответить "по-пацански" не могут, на них можно всех собак и повесить.
-
Тема: Образование
17 сентября 2013 08:20
К комментарию док, Псковская область 15 сентября 2013 10:22
"... каждый третий учащийся с Кавказа. ...Будущие педагоги русского языка и литературы... Российской федерации это нужно?"
Крайне необходимо, русский язык - практически единственное, что объединяет Россию. Кстати, думаю, что многие из этих студентов на Кавказе потому так и говорят, что в 90-00-х русский язык на Кавказе был в загоне.
-
Тема: Молодые ученые
19 сентября 2013 07:43
К комментарию Хандурина Леонида, Латвия 16 сентября 2013 18:44
"Чтобы как-то обезопасить себя «на всю оставшуюся жизнь», эти «новые учёные» придумали себе «застолбление» того, что они учёнее всех, официальные звания и должности ... настоящему учёному деньги нужны не для зарплаты..."
Да, видимо, это и есть элементы "управляемой демократии", когда озвучивается мнение тех, кто не в теме, а потом говорится "Ну вот, видите, надо все менять!"
С разных сторон обнаружилось много людей, которые руководствуются представлениями о науке, почерпнутыми из баек про средневековые монастыри или фильмов-фэнтэзи для детей. Есть еще те, кто реально занимался только технологией и теперь ассоциируют ее с наукой.
Принятые формально вчера решения по поводу РАН будут аукаться еще очень долго (хорошо, если еще будет кому аукаться), поскольку, как водится, прежняя структура организации науки разрушена, а новой нет и как ее делать - непонятно. Всё - в "лучших традициях"!
Всего всем хорошего.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
19 сентября 2013 08:03
Вчера состоялось принятие Закона, касающегося РАН. Поскольку абсолютно неясно, что это такое будет за Агентство, которому отданы финансы и имущество, можно смело предположить, что система организации научной деятельности развалена на срок порядка времени между выборами ГД. Будет ли вообще кому ее потом собирать, эту систему? Слишком много времени проходит между принятием подобных решений и осознанием их последствий. Это вам не к стоматологу сходить и на собственной шкуре прочувствовать, чем отличается просто стоматолог от хорошего стоматолога. Можно также смело предположить, что теперь резко увеличится объем средств, ушедших в песок, поскольку у "эффективных" менеджеров, кроме Сколково и Роснано, ничего получиться не может. У них система понятий сформирована под придуманный людьми мир финансовых отношений. Эти люди вообще не понимают, что эта система понятий и вся терминология неадекватна реальному миру. На их языке в принципе невозможно сформулировать работающие решения в области развития общества.
Всего всем хорошего.
-
Тема: Образование
26 сентября 2013 07:59
К комментарию док, Псковская область
25 сентября 2013 09:25
"Заселение республик Азии и Кавказа просто катастрофическое, про города мегаполисы я просто молчу."
Тут несколько иное, но вполне элементарное. Если рождаемость в соседних странах втрое-пятеро выше, чем у нас, тут никакая геополитика не поможет. Лет 100-200 и "проблема" исчезнет сама собой. Пока мы "велись" на тезисы о том, что "надо жить достойно", т. е. "не плодить нищету", там детей рожали. Да, там нищета, голод, разруха, все, что хотите, но именно быстро размножающиеся популяции на какое-то время все заселят.
-
Тема: Образование
26 сентября 2013 08:04
К комментарию Василия, Москва
25 сентября 2013 18:55
" Совершенно ясно: если заведующий страной попросит партийный контингент подготовить предложения на эту тему и обсудить их на ТВ - это вдохновит всю страну и воз сдвинется ".
Так они и предлагают такое, что у реально работающих педагогов остатки волос дыбом встают. Предлагаемые Вами кружки по нынешнему Закону об образовании могут быть бесплатными, только если какой-то частник за них будет платить. Бухгалтерам-экономистам от госвласти такие накладные расходы на развитие подрастающего поколения не нужны.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
1 октября 2013 07:52
К комментарию Павла, Тюменская область
29 сентября 2013 18:14
" Документ изложен с учетом принципиальных поправок, предложенных учеными".
Вы забыли добавить слово "некоторых" по отношению к поправкам.
" Прописана более глубокая связь науки и образования".
Похоже, что Вы не имеете непосредственного отношения ни к науке, ни к образованию. Иначе бы Вы знали, что штатные преподаватели ВУЗов не имеют возможности заниматься наукой в принципе (при ставках ~700-900 часов), а сотрудники РАН, в тех условиях, которые сейчас имеются, не могут обеспечить полноценного обучения студентов (кроме теоретиков). У них элементарно запасных частей не хватает. Вопрос все равно упирается в финансы, которые прибавлены не будут!
" Но реформа РАН и Осипову Ю.С., и Фортову В.Е., и Правительству представлялась абсолютно очевидной ... ".
Только под реформой перечисленные Вами люди понимают нечто совсем разное.
" Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством".
А Вы знали, что ученые коммунальных хозяйством и не занимались? А что управлением имуществом и так отдельная структура занимается уже много лет? А, например, в СО РАН, эта структура вообще из РАН в федеральное ведение давным-давно переведена (с сохранением людей и функций)?
"… самая большая в мире по количеству научных сотрудников, действительных членов (академиков), ведомственных научных учреждений, но соразмерных результатов мы конечно не видим ни в новых знаниях, ни в индексе Хирша."
А Вы где смотрели? Или в газетах прочитали?