Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Всеволод

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 49 50 51 52 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июня 2013 06:07

  К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край

  25 июня 2013 15:15

  " Поэтому суть этого изобретения не раскрывается. ...

  Это совершенно новая технология, где кипение воды может происходить при любой предварительно заданной температуре".

  Давно бы уже сделали, что ли, если там по существу что-то есть!

  А пока внешние признаки показывают, что суть "изобретения" состоит в изменении смысла слов, в частности, слова "кипячение" и "обеззараживание". Например, частенько под кипячением понимают булькание и т.п. Таких изобретений обычно в любой стране хоть пруд пруди.
• Тема: Образование
  26 июня 2013 06:14

  К комментрию Mitkin, Рязанская область

  24 июня 2013 23:50

  " Но что хуже - сейчас и преподаватели и студенты считают, что наука (и учёба) состоит в поиске ответов через интернет. Сами они ничего уже не могут".

  Хотите Вы или нет, но с такими комментариями Вы активно участвуете в понижении статуса науки в России и принижении ее роли. Могли бы написать, что слишком большое число сотрудников институтов такого то профиля вместо новых разработок занимаются компиляцией чужих результатов или что-то в этом роде. А так - облили всех без разбора грязью, что нехорошо.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2013 15:55

  К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край

  26 июня 2013 16:19

  "Потому что возникают встречные вопросы, кому это выгодно и с какой целью задаются подобные вопросы?"

  Ну раз возникают, я отвечу, с какой целью. Я считаю, что подавляющее число т.н. "изобретений", суть которых "преждевременно раскрывать", не являются изобретениями, а являются чем-то между пустым звуком и перекомпоновкой давно известного и ранее энтузиазма не вызвавшего. Опыт, знаете-ли, такой...

  Более того, я считаю, что именно для сохранения средств и ресурсов общества важно достаточно жестко подходить ко всякого рода "кулибиным". Вероятность того, что какие-то супер-изобретение будет утрачено, если не давать всем по мешку денег по "первому требованию", мне лично представляется совершенно мизерной.

  Ваши разработки могут быть и полезны, и эффективны, пожалуйста, действуйте, как считаете нужным. Я же только обратил внимание, что Ваши комментарии по поводу "холодного кипячения" содержательной информации, так сказать, по входу, не содержат. А замечания по поводу, что вода обладает всеми теми же свойствами, что и после обычного кипячения, только добавляют скепсиса: это значит, что толком физикохимические свойства этой воды Вам исследовать негде.

  Успехов...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2013 19:31

  Видимо, скоро слово "наука" в названии этого раздела станет совсем лишним. Озвученные планы реформы РАН, по имеющемуся в России опыту, будучи осуществлены, приведут к полному разрыву между поколениями в науке и исчезновению страны с научной карты мира. Думать, что придут молодые, с новым мышлением, и что-то сразу сделают, в отличие от "дряхлых стариков" - значит демонстрировать какое-то полное непонимание ситуации в науке. В условиях постоянного и сильнейшего административного пресса в России только существование научных школ как-то позволяло существовать фундаментальной науке. Кстати, научная школа - это не бородатый старец, раздающий указания, а идея, настолько плодотворная, что с ее следствиями могут разобраться только несколько поколений исследователей, и то если эту идею для новых поколений "разжевать". Это я так, на всякий случай, для тех, кто под РАН понимает только академиков.

  Причем, что интересно, опять в качестве обоснования "реформ" предлагаются странные вещи (новый ЕГЭ?), например, старение кадров. Почитайте всякие блоги десятилетней давности! Об этой проблеме кто только не писал. И что, сейчас что-то кардинально изменилось, что вдруг откуда-то возьмутся молодые и квалифицированные? Или число публикаций, которое выросло непропорционально "десятикратному" увеличению финансирования науки (с учетом Сколково?). Люди, которые реально работают, работают на износ. Денег у них были крошки, теперь стали крохи. Над размерами грантов РФФИ кто только не хихикал - как современный прибор невозможно было просто так купить, так и сейчас невозможно.

  А опыт также учит, что новые управленцы недвижимостью будут озабочены пресловутой "эффективностью". Это приведет к тому, что поддержку будут получать те, кто наобещает сразу "лекарство от рака", "вечный двигатель" и т.п. Сколько на "пшики" должно уйти денег, чтобы до чиновников дошла разница между воображаемой и реальной, т.е. содержащейся не в документации, а в природе, действительностью?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 июня 2013 06:28

  Прошу прощения у сообщества, но не могу удержаться и не пройтись опять по заявленной реформе РАН. Теперь уже по другому "аргументу" - "освобождение ученых от несвойственных им функций". Г-н Ливанов, наверное, думает, что академики или научные сотрудники в перерывах между опытами канализацию прочищают? Пусть зайдет в лаборатории разок и поинтересуется, о чем голова болит у тех, кто организует и проводит исследования. Ему такого расскажут! Про то, например, сколько стоят реактивы или про то, что денег на приборы и командировки по бюджету вообще не разглядеть. А вот если за воду и свет будет платить "дядя из Москвы", тут, конечно, за работу своих установок и холодильников с препаратами ученые будут спокойны! Фу, в дурном сне такое не приснится, некоторые еще помнят, как перечислялись деньги научным организациям в 90-х ...

  А, может, в правительстве думают, что дряхлые академики зажимают молодых и перспективных? И что теперь, уйдя в сторону с стотысячной костью в редких зубах, академики откроют путь тем самым молодым? Несмотря на то, что в РАН, действительно иногда принимались решения, академию не красящие (это даже очень многие действительные члены признают), но о каком-то "зажиме" говорить невозможно. Если бы кого-то действительно интересовала судьба "молодых", так не отменяли бы финансирование из командировок на конференции через РФФИ и т.п.

  Реплики со стороны в пользу "реформы РАН" вообще за гранью - один крупный чиновник заявил, что сейчас вложить средства в ремонт стареющей инфраструктуры РАН муниципальные органы не могут ни рубля по закону. А вот если "реформировать", то тогда другое дело! Эта ситуация еще больше оттеняет реальное отношение государства к науке. Ведь если бы было желание, то найти способы профинансировать такой ремонт было бы плевым делом. Но если РАН и местную булочную считать одним и тем же, то тогда, конечно, проблемы для чиновников большие ...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июля 2013 14:12

  К комментарию Фельдблюма Владислава Шуньевича, Ярославская область

  30 июня 2013 15:42

  "Академики бурно протестуют, но где альтернатива?"

  Помилуйте, план Фортова обсуждался еще несколько месяцев назад во время предвыборной компании в РАН, на осень были намечены конкретные действия, а МОН на это одобрительно смотрел и ни звука о том, что все это МОН не интересует!

  А потом, альтернатива чему, позвольте спросить! Вы в проекте предполагаемой реформы, если читали, хотя бы где-нибудь увидели указание на то, как теперь будут осуществляться финансирование научных исследований? Не трат на ЖКХ, которые берет на себя вновь образуемое, хотя и непонятное Агентство, а именно исследований? РАН нет отдельной строкой в бюджете, поэтому естественно предположить, что эти деньги уйдут куда-нибудь еще, в то же Сколково, например. А что с людьми в РАН и с той конкретной работой, которую они вели?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июля 2013 14:34

  К комментарию Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область

  30 июня 2013 15:42

  « Недавно я опубликовал в Интернете статью под заголовком ...».

  Прошу прощения, но в этой Вашей «статье» смешаны в кучу и ВУЗы, и школа, и Академия. На мой взгляд, Вы просто не в теме.

  «Только ... без демагогических требований «всеобщего обсуждения» ...».

  Возможно, Вы не знаете, но наше общественное устройство подразумевает некоторую демократичность. В частности, проекты законов (по закону же) предполагается обсуждать в заинтересованных ведомствах.

  «Пусть подумают и ответят на вопрос, как реально поднять рейтинг науки и образования ...».

  Ученые давно говорят о том, что надо сделать, чтобы реально «реально поднять рейтинг науки и образования». Их разве слушают? Текущий момент как раз говорит о том, что у чиновников свои представления о том, что надо делать в науке и образовании, а что нет. Одна их «арифметика» с десятикратным увеличением финансирования науки чего стоит! Потом они, конечно, оговорились, что доля РАН всего 13% (а доля публикаций - 70%), но кому это интересно?

  Всего Вам хорошего
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 июля 2013 13:34

  К комментарию Roman394, Украина

  3 июля 2013 17:08

  " Чтобы понять мир, какой он есть, нельзя ничего исключать, нужно уметь понимать и Библию, и физику".

  Да, Вы правы, надо знать и физику, и историю возникновения религий, в частности, мифологические источники народов Малой Азии.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2013 13:39

  Почему в блоге Премьер-министра не появилось выступления по поводу реформы системы организации науки в России? Казалось бы, вот тут и самое место. Может, не науку реформируют, а что-то другое?
• Тема: Образование
  4 июля 2013 13:46

  К комментарию Mitkin, Рязанская область

  4 июля 2013 09:06

  " .. и наберёте ПГС (промышленное и гражданское строительство)"

  Речь же шла об ученых и науке, при чем тут ПГС, т.е. техника и технология? Немудрено, что многие люди винят РАН и в падении Протона, и в отсутствии отечественной электронной промышленности, и во многом, чем еще! Полная мешанина в головах! Теперь, когда прежней РАН уже точно нет, а в новую многие академики не пойдут, на кого валить будут?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 49 50 51 52 следующая ››