Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Всеволод

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 следующая ››
• Тема: ЕГЭ
  2 июня 2014 15:16

  К комментарию Юрия Котова, Вологодская область 1 июня 2014 13:15

  "Единственное, что должно сделать правительство - отменить ЕГЭ " .

  Мне кажется, что не единственное, но самое главное, что должны сейчас делать люди, адекватно воспринимающие ситуацию и положение дел, так это доносить до "верхов" и до общества такую мысль: если уже с сегодняшнего дня делать совершенно правильные и оптимальные поступки, то раньше, чем через 10-15 лет радикального улучшения качества образования не наступит. Поскольку уже так все плохо. Но плохо даже не с тем, что у большинства старших школьников уже практически непоправимые пробелы в математической культуре (идущие еще из детсада и начальной школы). Хуже то, что уровень подготовки учителей (10% - не в счет) все также стремительно несется куда-то вниз, к неведомым глубинам. Вот это выправить будет тяжелее всего.
• Тема: ЕГЭ
  6 июня 2014 12:14

  К комментарию bob grig, Санкт-Петербург 3 июня 2014 10:06

  "Другое направление совершенствования ЕГЭ - жесткая ответственность за нарушения процедуры".

  Реализация подобных предложений только усугубит кризис в образовании вообще и в организации госаттестации, в частности. В чем корень проблемы (один из)? Учитель (настоящий) видит в школьнике человека, у которого после выпускного жизнь продолжается и которому вести в школу детей и внуков, таких же как и этот школьник теперь. Чиновник видит пункты плана и галочки о выполнении. Наши энергичные реформаторы добились того, что и в обществе, и в школе, мало кто смотрит дальше галочки под названием ЕГЭ. Те, кто способен видеть дальше, не находят понимания. А другие ничему, кроме набора заклинаний или лозунгов, научить не в состоянии.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 июня 2014 07:44

  К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край 20 июня 2014 13:20

  Странно, что словосочетания "виртуальных технологий" и "инновационной экономики" у Вас в кавычках, а " технологии генерации идей" - нет. Ведь все перечисленное эфемерно в одной и той же степени. Эфемерно в том смысле, что невозможно предсказать результат, пока чего-нибудь конкретного не сделаешь. И так же одинаково все перечисленное в том смысле, что объявление этого "всего" самоцелью приводит только к расцвету словоблудия и как раз отсутствию конкретных результатов.
• Тема: ЕГЭ
  24 июня 2014 06:58

  К комментарию AlexE, Москва 21 июня 2014 00:35

  " Это маразм, когда написание словосочетания или слова зависит от того, что будет после".

  Вы, видимо, не знакомы с немецким языком? У них есть кое-что покруче - отделяемые приставки, и ничего, живут! Филологи, я уверен, могут привести еще более хитрые примеры. А письменная грамотность определяется способностью человека пользоваться языком и логикой. Если есть и то, и другое - будет нормальная грамотность, практически независимо от сложности грамматики.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июля 2014 08:26

  К комментарию Vayenshtefan, Нижегородская область

  23 июля 2014 08:49

  " Я, как Ваш самый постоянный блогер, ..."

  Вы уж простите, но если судить по этому разделу, то до Игоря Александровича Вам далеко.

  А мне почему-то даже забавно, что в разделе "Наука, технологии, инновации" активность неизмеримо больше, чем в разделе "Молодые ученые" или "Образование". Хотя, с другой стороны, такое несоответствие - симптом очень серьезных деформаций в нашем обществе.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 октября 2014 17:35

  К комментарию Юрия Георгиевича Селезнева, Москва 7 октября 2014 09:47

  " ...уровень профессионализма в РАН и Минобрнауки минимален".

  Про Минобр ничего спросить не хочу, но другая половина Вашего утверждения подразумевает, что Вы что-то знаете про РАН такое, что другие не знают. Не поделитесь ли информацией, где уровень науки выше, чем в РАН?

  Всего наилучшего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 декабря 2014 09:17

  Давненько сюда не заглядывал, так как поднадоело читать про "создание науки Управление". Но теперь такой "свежий ветер" подул - модификация закона всемирного тяготения! Интересно, создатели этого блога замечают, что, куда ни посмотри, мнение профессионалов не ставится ни во что? Безудержный энтузиазм дилетантов-самоучек вызывает уважение, но остается непонятным нежелание разбираться в вопросе поглубже.

  Всего всем хорошего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 декабря 2014 15:01

  Если Вы претендуете на "закон", то должны показать, как с помощью полученных Вами соотношений рассчитать силу притяжения между объектами произвольной формы.

  Успехов.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 декабря 2014 06:24

  К комментарию Гавриш 17 декабря 2014 15:26

  " .. я сомневаюсь, что любые два произвольных тела притягиваются друг к другу".

  Т.е. Вы считаете, что астероид неправильной формы и Солнце притягиваются друг к другу только за счет "круглости" Солнца?

  "Как вы при помощи существующего закона найдете силу притяжения спутника Земли, например, над экватором и над полюсом?".

  Если Вы имеете ввиду эффекты, связанные с тем, что Земля имеет неправильную форму, то это может быть рассчитано только численно, никакие формулы не помогут. Если речь идет (я уж всякое готов предположить) о различиях ускорения "свободного" падения в системе отсчета, связанной с Землей, то тут любой продвинутый школьник справится (это стандартная задача из олимпиад по физике).

  Если обсуждать геоцентрическую систему отсчета, то Ваше соотношение будет неверно в любой точке, кроме той, которая выбрана за точку определения g, так как при увеличении расстояния между объектами сила в пределе будет определяться только расстоянием между телами, например, между центрами масс. От ориентации тела, т.е. каких-то деталей вроде точки выбора для определения g, это зависеть не будет. Если Вам важны какие-то следующие поправки, связанные с несферичностью, то, расшифрую, их вклад будет спадать быстрее, чем 1/R^2. А Ваш "закон" предсказывает постоянное отношение. Этого достаточно, чтобы утверждать, что обсуждаемое соотношение неверно.

  Всего хорошего.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 следующая ››