К комментарию Атаян Людмилы Николаевны, Москва4 сентября 2011 16:27
" ЕГЭ - нормальная новая система проверки знаний. Современная. "
Уважаемая Людмила Николаевна, современная эта система не потому, что она появилась в результате развития старой системы, а потому что просто возникла в результате чьего-то волевого решения. Призывы к новому и разговоры о консерватизме большинства должны быть ответственными, если претендуют на нечто большее, чем огульное отрицание существующего или прошлого. Как раз никакой системной ответственности в системе ЕГЭ и в лозунгах "однозначно за!" не просматривается - один трёп. Например, во многих комментариях звучит, что раньше вот брали взятки, надо было готовиться одновременно к выпускным и вступительным, бегать по репетиторам и т.п.! Если это не пересказы чужих баек, то просто напоминает нытьё людей, которые не очень-то хотели/могли учиться, но зачем-то им надо было в ВУЗ. А что, сейчас такие люди охотно учатся? ЕГЭ решил эту проблему?
Да, московские ВУЗы решили для себя проблему увеличения числа абитуриентов за счет приезжих издалека за счет способа подачи документов. Но реально это касается только самой верхушки списка. Кроме этого, сможет ли небогатый студент из Магаданской области учиться в Москве? Так какие все-таки проблемы российского образования решает эта "система ЕГЭ" в ее нынешнем виде?
И еще. Это не просто "новая система проверки знаний", она - "новая" для выпускников, "система" - в силу обязательности государственных решений, весьма условной "проверки" неких условных "знаний". Так что я, например, повода для оптимизма не вижу.
Всего Вам хорошего.