К комментарию Solomon, Пензенская область22 марта 2011 12:07
Вы выдвигаете следующий тезис -
"В школах просто необходимо преподавать основы религиозной культуры всех основных мировых религий без ущемления чувств верующих."
Вы знаете, как это можно сделать или Вы просто верите, что так можно сделать?
Далее,
" Когда у людей смыслом всей жизни является нажива любым способом, происходят самые негативные события как внутри государства, так и на международной арене."
Положа руку на сердце, скажите, какая часть из встречавшихся лично Вам атеистов считала наживу смыслом всей жизни? И не приходилось ли Вам наблюдать т.н. "братков" с крестами на полгруди? Или это замаскировавшиеся атеисты? А Льва Толстого отлучили от церкви за стремление к наживе? Или все-таки религиозность и стремление/нестремление к наживе мало связанные вещи?
"Особенно это опасно в государственных органах власти, где безбожие - путь к самоуничтожению всего общества."
Вы делаете такое заявление ответственно? Тогда Вы, наверное, размышляли над тем, что это означает - "божественное в органах власти"? Или имеется ввиду, что власть на местах будут осуществлять представители доминирующих конфессий?
Вообще-то я полагаю, что Вы, как и многие, весьма эмоционально высказываетесь по поводу религии, полагая, что это есть некий новый рецепт "всеобщего счастья". Но, к сожалению, мало кто задается вопросом, а что же это такое религия не для него лично, а общества в целом? А ведь только после ответа на этот вопрос можно говорить о внедрении религии в школу!
Всего Вам хорошего