Для Michael, Архангельская область6 июля 2010 03:50
"Позиция "критика" очень удобна. Некто пашет, а все кругом стоят: "нет, ничего не получится" или "все равно все стырят".
Дамы и господа! Надо же понять весь героизм и судьбоносность нашей модернизации и идеи Сколково... А для этого профессионалы нужны..."
Не могли бы Вы уточнить, кто же и где "пашет"? Какие профессионалы? На мой взгляд, последним как раз понятно, что обсуждаемый посыл конструктивен, а реализация выглядит нелепо. Если бы дело ограничивалось Сколковым! Например, Вам известно о планируемых грантах по 150 млн. руб. на 3(!) года для крупных ученых для работы в российских ВУЗах? Если нет, поинтересуйтесь. Здесь тоже посыл понятен и его можно приветствовать, но реализация такова, что идея уже сильно дискредитирована. Почитайте интервью с учеными, добившимися заметного успеха за границей. Что они отвечают на приглашения поучаствовать? С точки зрения чиновников, организовавших это "мероприятие", все выглядит так будто этим зарвавшимся ученым дают большие деньги, а они еще и нос воротят. Не хотят помогать нашей стране! При этом слушать этих самых профессионалов чиновники не желают.
Нынешняя реализация идей подъема науки цели явно достичь не может. Разговоры о том, что деньги же позволят решить накопившиеся проблемы, годятся только для "крепких хозяйственников". В частности, без системы научной (т.е. независимой) экспертизы проблемы науки и технологического развития заведомо не решаются, ни в России, ни в другом месте. И в такой ситуации куда-то вбухивать кучу денег под предлогом развития науки, хоть прикладной, хоть фундаментальной?
Если решение на уровне государства касается N человек, то на принятие решения должно влиять порядка корня из N, иначе будут мощные шарахания, способные разрушить всю систему. Иллюзии, что при этом будет быстро создана какая-то новая система беспочвенны, поскольку специалисты из воздуха не возникают.
Всего всем хорошего.