Рейтинг журнала "Форбс" в очередной раз показал нам и всему миру, что такое российская экономика. Когда на первые места в этом списке выходят люди, зарабатывающие деньги на инновационных технологиях, строящие и развивающие различные направления производства и сферы услуг, российские миллиардеры сколачивают свои капиталы только в сырьевом секторе. Какая тут может быть инновационная экономика? Им она не нужна. А у других российских предпринимателей нет средств на вложение в бизнес.
Все комментарии пользователя СОВ
-
Тема: Экономика
12 марта 2010 09:41
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
18 марта 2010 19:31
12.01.2009г. в данной теме появился первый комментарий. Прошло уже больше года, а подвижек в этом вопросе не видно. Граждане, доведённые до отчаяния коррупцией в стране, требуют от Президента, как гаранта Конституции, навести порядок по данному вопросу вплоть до применения жёстких мер наказания для коррупционеров. Ведь коррупционеры и казнокрады воруют не у отдельного гражданина, а у всех граждан России. Просто беззастенчиво растаскивается страна группой хорошо сплочённых чиновников.
Но и требования Президента и Председателя Правительства не приводят к кардинальным изменениям в этом вопросе.
Почему? Да потому, что чиновники ставят себя и свою значимость выше первых лиц государства и, судя по результатам этой борьбы, чиновники действительно правят страной, а не Президент и Председатель Правительства.
Почему так произошло? Потому, что:
1.Чиновники хорошо сплочены, входят в единый "элитный клуб" и покрывают противоправные действия друг друга.
2.Правовая безнаказанность чиновников. Если уж кого и арестуют, то дадут условный срок, или реальный, но выпустят по амнистии. А уворованное у граждан России так и останется у вора и никто не требует возврата.
Плохи, или нет были российские цари и императоры, но любой дворянин или чиновник, посмевший ослушаться высочайшего указа, или пойманный на воровстве, ссылался в Сибирь, а имущество его конфисковывалось. И замена им легко находилась и государственное дело не простаивало. И тогда было воровство, не кичливое, как сейчас, а тайное и боязливое. Поскольку наказание было неотвратимым и весьма жёстким. Потому и стояла и Россия и Российская империя непоколебимо и на страх всем врагам своим.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
19 марта 2010 10:23
Предложение депутата ГД Фёдорова об объединении России, Украины и Беларусси в единое государство с центром в Киеве, это конечно же хорошо. Однако возникает масса вопросов.
1.Почему это не было сделано в 90-х годах прошлого века? Тогда граждане этих государств были насильно разъединены амбициями политиков, не смотря на отказ на референдуме разъединяться и требовали восстановить Союз. На сегодняшний день, это практически не решаемая задача, из-за финансовых и экономических несоответствий между нашими странами. Да и амбиции политиков в наших странах являются преградой.
2.Для объединения наших стран в единое гос-во требуется референдум в каждой стране. Но не секрет, что в Украине этот референдум станет камнем преткновения. В Белорусси также не всё так гладко в этом вопросе.
3.По какому принципу будут распределяться финансовые потоки внутри союзного гос-ва? Как при СССР, Россия-донор? Из России всё выкачивалось в союзные Республики, а в самой России была нищета и предлагается это повторить!? Да у нас и своих казнокрадов на сегодня предостаточно. Сначала с ними разобраться нужно, да крупный бизнес, делающий себе миллиарды за счёт народного богатства, от гос казны отлучить.
4. Фёдоров увещевает нас о 10% ВВП и уровне жизни выше, чем в Европе, так мол экономисты просчитали. Даже 9 беременных женщин в одной комнате не родят за 1 месяц. Вы, господа чиновники, вначале в России это создайте. С её то богатствами, что вам мешает? Может нужно больше работать и меньше казну растаскивать?
ЕР в своей программе нам обещала и сказочный рост ВВП и жизнь лучше, чем в Европе. А что выполнила, имея весь административный и фин-экономический ресурс страны? Теперь тоже обещает Украине и Белорусси.
-
Тема: Национальная безопасность
26 марта 2010 10:18
На комментарий Mahov Alexander, Москва 25 марта 2010 11:52
Не стоит так драматизировать этот договор по ограничению СНВ. В отличии от предыдущего он содержит позитивные для России условия, которых не было в предыдущем. Да и наши ракеты остаются, просто уходят устаревшие, а на их место приходят более новые и мощные. Другой вопрос, что Россия и США будут совместно добиваться распространению ядерного оружия по миру. Слишком много в последнее время стран заимели ядерное оружие и многие стремятся его получить. Этому необходимо противостоять.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
29 марта 2010 17:29
Хочу выразить соболезнования родственникам погибших и пострадавших в этой бесчеловеческой акции тупой жестокости. Против кого она была направлена? Ни высокие чиновники, ни большие чины МО,ФСБ,МВД и пр. там не могли находиться априори. В Ираке и Афгане подрывают военных и представительства сил коалиции. Россия сегодня ни с кем не воюет. Кому мстили? Но помнится, некоторые высокопоставленные деятели соседнего гос-ва менее двух лет назад угрожали перенести войну на территорию России и бить своих врагов в их городах.
Считаю, что жертв могло быть значительно больше, если бы это были обычные религиозные фанатики, хотя смерть и одного человека, это уже трагедия вселенского масштаба. Скорее всего, это был акт устрашения, направленный на запугивание и панику. Акция носила явно тщательно спланированный характер, поскольку оба взрыва произошли на станциях метро при посадке-высадке пассажиров и в час пик, что увеличивает число свидетелей акции в разы и приводит к панике в крупных масштабах. Тут поработали профессионалы и достигли своего. Люди просто боятся заходить в метро.
Много говорится в высших эшелонах власти про антитеррористическую программу. Выделяются на неё колоссальные бюджетные средства. Создаётся впечатление, что сегодняшняя трагедия в московском метро, это прямой результат "эффективного освоения бюджетных средств высокими милицейскими чинами". Пора всех этих чиновников, министров и директоров закрытых ведомств пересаживать на общественный транспорт. Может тогда будет наведён порядок на транспорте, а граждане будут ощущать себя в большей безопасности?
-
Тема: Гражданское общество
1 апреля 2010 10:33
Что пенять на власть, на коррупцию и огромное число запутанных законов!? Разве правящая элита сама отдавала кому либо власть добровольно? Много говорится о коррупции чиновников "а Васька слушает, да ест". Правоохранительные органы борются с последствиями терактов, а не предотвращают их. Президент страны и Председатель Правительства занимаются вопросами компетенции своих подчинённых, требуют от своих подчинённых исполнения порученных им дел, вместо того, чтобы получать в установленные сроки отчёты и результаты исполнения. Требование граждан страны о введении в избирательные бюллетени графы "против всех" не исполняется. Граждане, практически, так и не имеют возможности реализовать своё право и отозвать неугодного им депутата. В администрациях всех уровней, от муниципальных и до региональных, происходит полное отстранение от простых людей и их нужд и чаяний.
Всему этому не могут противостоять только Президент и Председатель Правительства. Нужна активная гражданская позиция самих граждан. Только объединяясь в общественные движения, граждане могут реально воздействовать на происходящее в стране. Заставлять любую власть слушать их и исполнять их требования. Только сами граждане в общественных движениях могут менять ситуацию к лучшему, своими руками и своими действиями.
Никакая партия гражданам не поможет, поскольку партия продвигает и отстаивает только свои интересы и интересы своих создателей. Она формирует общественное мнение, как ей нужно, а если не может этого, то просто заявляет, что "она выражает мнение своих избирателей".
Общественные движения истинно собирают вокруг себя людей по волнующим их, в данном отрезке времени, вопросам. А как известно, людям, сплочённым единой идеей и целью, ничто не может противостоять.
-
Тема: Гражданское общество
1 апреля 2010 11:30
Гражданское общество становится таковым только тогда, когда оно не только требует, на что имеет полное право и обязано, отчёта от власти, но и само активно действует по улучшению обстановки вокруг себя. Президент страны и Председатель Правительства не могут вдвоём всё делать за всех. Им активно противостоят сплочённые ряды чиновников, не желающих ничего менять в сложившейся ситуации, не стремящихся проявлять инициативу т.к. ещё со времён И.Сталина инициатива была наказуема, а тёплое место терять не хочется, да и просто не способных зачастую соответствовать масштабам деятельности Президента и Председателя Правительства, в силу своего несоответствия занимаемой должности и поставленных перед ними задач. Партии же больше озабочены закреплением своего места во властных структурах и подстройкой государственной системы под свои, или своих руководителей, нужды и амбиции, чем истинным проведением в жизнь пожеланий своих избирателей, о которых они вспоминают только на выборах.
Гражданское общество только тогда является таковым, когда оно само формирует законы ему необходимые, а не кто то за него по своему усмотрению. Только тогда, когда оно имеет полный контроль над деятельностью исполнительной и законодательной власти всех уровней.
Когда оно само способствует улучшению своих жизненных условий, а не ждёт, когда это за них сделает власть и их избранники. Такого не бывает в государстве, а только в общине.
Когда оно понимает, что с террором можно бороться только просвещением, образованием и улучшением условий жизни, а не террором.
Когда оно не надеется только на правоохранительные органы, а каждый гражданин в отдельности и всё общество совместно, пресекают противоправные действия творящиеся у них на глазах, кем бы они не творились. Когда общество встаёт на защиту своих сограждан и проявляет своё конституционное право носителя закона, а не ждёт пока один чиновник накажет другого, что не реально сегодня в России.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
9 апреля 2010 15:55
К комментарию Ольги Чернышенко, Ставропольский край 9 апреля 2010 12:05
Относительно Вашего возмущения несоответствием площадей России, которая превышает площадь США. Вы предлагаете пересмотреть подписанный договор и в два раза увеличить США количество ядерных боеголовок и носителей, т.к. территория России больше почти в 2-а раза? А может быть лучше поздравить российского Президента и российский МИД с поистине разумным и выгодным международным документом, причём во всех отношениях?
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
12 апреля 2010 17:23
К комментарию Ольги Чернышенко, Ставропольский край 10 апреля 2010 19:16
Уважаемая Ольга, России, как и США, весьма накладно на сегодняшний день, впрочем и на вчерашний тоже, содержать такой огромный ядерный потенциал, в том числе и устаревший и устаревшие средства доставки. На высвободившиеся средства можно создать новые виды вооружения и средства их доставки.
1.Россия и США перестали ориентироваться на авиацию стратегического назначения, как на надёжное средство доставки, поэтому в СНВ-3 нет чёткой привязки к носителям. Каждая страна сама определяет, какие носители ей выгоднее, с учётом их регламентированного количества. Устаревшие ракеты могут быть заменены на более совершенные. Учитывая, что основным ядерным ракетным потенциалом США являются ракеты с радиусом 13000 км и 3 боеголовками по 5 килотонн каждая, а у России ракеты с радиусом 16000 км и 8 боеголовками, в разы превышающие американские каждая, то здесь ответ очевиден.
2.Теперь снимаемые с дежурства ракеты должны уничтожаться реально, как это делала Россия, а не складироваться, как в США.
3.Американское ПРО в Европе и других сопредельных с Россией гос-вах размещаться не должно. Любой "несанкционированный договором американский чих" приведёт к выходу России из договора. Ядерные ракеты теперь наши страны могут размещаться только на своей территории.
4.Слишком много стало в мире стран с ядерным оружием и многие к нему стремятся. Если не Россия и США, как крупнейшие его держатели, то кто начнёт процедуру освобождения от него? Теперь не Россия и США угрожают им друг другу. Угрозу могут представлять другие страны. Но у наших 2-х стран самый большой и современный ядерный арсенал. Поэтому нужно начинать с себя.
5.Помимо ядерного оружия уже имеются и простые виды вооружения, не уступающие ему по разрушительной силе, но не влекущие при своём применении к ядерным последствиям. И обе наши страны им владеют.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
14 апреля 2010 14:07
К комментарию alex m, Республика Мари Эл 13 апреля 2010 16:38
Заданный Вами Президенту вопрос имеет своё разрешение в Гражданском Кодексе РФ. Статья 1104.
"Обязанность возвратить неосновательное обогащение".
Вы можете обратиться с иском в Арбитражный суд, как от инициативной группы граждан, так и сам лично.
Обращаю внимание, что ГК РФ деньги отнесены к предмету права, как и вещи.