Страшная трагедия в Перьми. Соболезнование всем родным и близким погибших и пострадавших.
Неисполнение законов многими из нас и попустительство ответственных лиц, где из - за своего интереса, где по указке начальства, приводит к таким ужасным трагедиям.
К комментарию Человека,Москва 6 декабря 2009 16:47
Согласен с Вами, что партии меняются, а идеология одна и таже.
Но не согласен с Вашим последующим предложением, что нужна партия реализации гражданами своего права личного участия в утверждении законов. Опять речь об очередной партии, которая рано, или поздно, всё вернёт на "круги своя". Ибо, такова природа всех партий.
Может лучше Общественное объединение, или движение?
Уважаемый Гражданин РФ,время не стоит на месте, а вместе с ним меняются и реалии сегодняшнего дня. Если Россия желает реального, а не декларативного изменения, то меняться нужно во всём. Система полностью сгнила и это стало ясно уже абсолютно всем, на фоне последних трагических событий. В связи с этим остро встаёт вопрос:
1. Партия поддержки Президента, которая будет создана, для воплощения его воли? Тогда получается, что опять граждане России нужны для проведения в жизнь воли Президента.
2. Общественные организации/движения - огромный пласт населения России действующий в её и своих интересах, поддерживающие и продвигающие идеи Президента, если их идеи и устремления совпадают, или отвергающий эти идеи, когда понимает их неприемлемость для россиян. Тогда Президент - проводник воли граждан России.
Если создать партию для Президента в пику ЕР - партии Председателя Правительства(условно), всех крупных чиновников и олигархов (безусловно), то останется только вывесить флаги "белой и красной розы" и приступить к столетней войне. А как же люди - граждане России? Опять расходный материал в борьбе за власть и богатства?
Сколько у нас уже было таких президентских партий - КПСС, Отечество, СПС, Наш дом Россия, ЕР и тд. и т.п. И всё за счёт народа, но без народа - прямо по Песталю.
К комментарию Гражданин РФ 13 декабря 2009 12:39
1.Уважаемый Гражданин РФ речь не шла о партии и гражданах, как выразителях воли Президента. "Партия поддержки Президента, которая будет создана, для воплощения его воли? Тогда получается, что опять граждане России нужны для проведения в жизнь воли Президента."
2.Если Вы предлагаете мне заняться диалектикой в качестве борьбы, то с кем? А можно просто жить, без борьбы? Если в качестве спора - давайте.
3.Считаю, что прежде чем создавать партию поддержки Президента, не плохо было бы узнать, а нужна ему эта партия? Общество же, при защите своих интересов, самоорганизуется в общественные организации, в "Вече" пр. и без любых партий, что и есть народная демократия.
4.Сожалею, что кроме благих пожеланий Вы не заметили предложений. Очевидно не посчитали их конструктивными. Чтобы их реализовывать Президенту нужны новые чиновники, судьи, прокуроры и т.д., чтобы не работать 150 часов в сутки.Но "других у него нет". Хотя люди готовы и предлагают свои силы и время. Президенты, это не цари, а избираемые на определённый срок гражданами менеджеры, чтобы сделать жизнь граждан лучше, или хотя бы не дать снизиться её уровню. Поэтому их работа контролируется всеми гражданами и на выборах даётся ей оценка. Но кто то, по мимо контроля, ещё и работает сам, а кто то наблюдает из-за границы, но свой голос оставляет на выборах по результатам проделанной работы.
5.Что касается КПСС, речь шла о её кнутах и пряниках. Кнут для членов КПСС был жёстче, чем для рядовых граждан, но и пряники были заслуженными. Сейчас же сплошные пряники, а кнут для остальных.
6.Помните у М.Захарова барон Мюнхаузен говорит с какими выражениями лиц совершаются самые большие на свете глупости?
С комментарием Гражданин РФ 18 декабря 2009 13:53
согласен полностью.
Нет, поссорить не хочу. Я согласен с тем утверждением, что "партии власти" должна противостоять более существенная сила, чем номенклатурное братство. И такой силой, поддерживающей инновации, стремящейся к реальному, а не декларативному, изменению ситуации в стране, может стать само общество, к которому и обратился Президент. Такая народная демократия прекрасно существует в Швейцарии. Как жить людям в этой стране решают сами граждане и только они, а не чиновники.
К комментарию PetrV, Санкт-Петербург 20 декабря 2009 23:38
С моей точки зрения Иннокентьевич из Москвы очень точно определил диспозицию.
Партия власти в настоящее время, регулируемая высшим руководством страны, пытается показать себя более народной и государственно ориентированной, чем плутократической и прозападной, как было до этого.
В дикие 90-е на госслужбе остались в основном люди честные, не способные к спекуляциям и разбоям, стремящиеся помогать по возможности гражданам выжить в хаосе и планомерном уничтожении страны и её народа. А потому, презираемые "успешными" хозяевами новой жизни.
Номенклатурное же братство, взращенное и выпестованное партией власти, нынешней и её предшественницами, превратилось в элитный клуб родственников и друзей, сделавших госслужбу самым доходным бизнесом со всеми возможными иммунитетами и привилегиями. Вместо основной своей задачи-помощи людям они сами определили себе задачу-усложнение жизни людей и обогащение за их счёт.
Соответственно, попытки партии власти сделать что то хорошее для граждан России, наталкиваются на яростное противодействие братства, настолько обалдевшего от своей вседозволенности, что они позволяют себе даже изречения, вроде: "Вам Путин, Медведев обещал, вот к нему и идите, пусть он вам это даёт(делает)"
К комментарию PetrV, Санкт-Петербург 22 декабря 2009 16:22
Меня действительно смущает лёгкость, с которой многие партийцы меняют свои партийные взгляды. Но это в первую очередь относится к их убеждениям, которые они готовы менять за "бочку варенья и кило печенья", во вторую - к внутренней политике самих партий, принимающих перебежчиков. В государствах с устоявшейся системой парт строительства, такие политические рокировки вещь не частая и тем более перебежчик не может рассчитывать на высокие посты в новой партии, в отличии от российских партий.
Такие рокировки партийцев, что мы наблюдаем, в первую очередь подрывают доверие граждан к самим партиям и вызывают у них, в какой то мере, даже неприязнь.
Но и отказать гражданам в праве объединяться в партии тоже нельзя. Пусть это их стремление и продиктовано только корыстными целями. Другое дело, когда партийная деятельность накладывает повышенный груз ответственности и увеличенное бремя работы, но не даёт каких либо привилегий и особых прав. Тогда и партийцев поубавится.
Власть и партия власти гордо рапортуют о том, что они сделали, имея при этом все ресурсы страны. А должны, считаю, скромно говорить о том, что им всего лишь удалось сделать и этого ещё не достаточно.
В отзывах на вчерашнюю конференцию Президента комментаторы не упоминают партию власти, либо другие партии, но говорят об общественных объединениях граждан и каждого гражданина в отдельности. Это указывает на то, что граждане уже не уповают ни на какие партии, а верят только в силу всего общества и самих себя, как ГРАЖДАН России, а не народа - электората.
PetrV, Санкт-Петербург 25 декабря 2009 15:32
В интернете есть видео ролик, как простая американская мама подарила своей дочке на день рождения "Лексус" кабриолет, а дочка устроила истерику при маме и своих гостях, потому что она хотела большой "джип". Поэтому американцы и выбирают между хорошим и лучшим, т.к. больше уже нечего желать. Надеюсь и у нас такое наступит.
Думаю, что помимо уже предлагавшихся тематических интернет порталов, нужно организовывать в населённых пунктах приёмные общественных организаций(начиная с сельсовета), наравне с партийными, куда граждане могут приносить свои предложения по улучшению ситуации в своём н.п., стране и жалобы на местную администрацию, или работу служащих. Это систематизируется и то, что можно разрешить на месте, или входит в компетенцию местных органов власти - решается на месте. Остальное направляется в региональный, или федеральный центры по подчинённости. Обратившийся гражданин должен иметь полную информацию о продвижении своего обращения и стадии его рассмотрения.
В региональном, или федеральном центре систематизированные предложения рассматриваются экспертными группами и оформляются в законопроект, или принимаются меры по жалобам граждан.
Прошедшие экспертную оценку и оформленные в законопроект предложения граждан направляются в ГД для придания им статуса Закона.
Статистика таких обращений должна быть в свободном доступе. Все обращения граждан должны регистрироваться и по каждому из них должна быть информация о проведённой работе, конечном результате и уполномоченных лицах, работавших с ними на каждой стадии продвижения.
К комментарию Сергея, Смоленская область12 января 2010 10:00
1.Почему Вы считаете введение в бюллетени для голосования графы "Против всех" красивым жестом в пользу демократии? В соответствии с гл. 55 Конституции РФ
"1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
Граждане имеют полное право высказывать своё мнение на выборах в виде "за,против,против всех". Почему депутатам можно воздерживаться при голосовании, а гражданам нет?
Отмена этого пункта в бюллетенях какие основы конституционного строя защищает, или права и законные интересы каких лиц?
2.Безвластие и хаос не угрожают,в случае если граждане проголосуют против всех,а заставит идущих на выборы ориентироваться на мнение граждан,а не свои полит. и экономические интересы.
3.Вот тогда и можно говорить о выдвижении своего кандидата, а не предлагаемого политтехнологами и не голосовать за "кота в мешке" в виде партийного списка.
4.Для кого опасна графа "Против всех"? Очевидно для тех, кто и составляет партийные списки, или предлагает отобранные и затверждённые кандидатуры, по сути обязанных обслуживать интересы назначивших их чиновников, или бизнеса.
5.При отсутствии этой графы граждане могут и не ходить на выборы, поскольку повлиять на расклад политических сил у них просто нет иной возможности, кроме протестной, или силовой.
