Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 октября 2009 21:51

  К комментарию Ivan Ivanov

  14 октября 2009 14:30

  Основной вопрос у меня возникает к последнему пункту о национализации. А как быть, если предприятия умышленно не будут строить НПЗ, накапливать задолженность по налогам и сборам, задолженность по заработной плате, не будут вкладывать средства в ремонт и модернизацию основных средств, рекультивацию и защиту окружающей среды? А зачем, ведь их национализируют!? Вот пусть гос-во всё это потом и расхлёбывает, так получается? А оно так и будет. Это закон бизнеса - извлечение максимальной прибыли с минимальными затратами.
• Тема: Экономика
  15 октября 2009 20:28

  К комментариям Белогора, Тверская область

  14 октября

  Благодарю Вас за полное и доходчивое раскрытие темы денег в России, которое было мною озвучено в ЖЖ на блоге Президента под ником stolvi.

  Ваш комментарий наглядно показывает зачем был развален СССР, какие преследовались преступные цели при ваучеризации(когда у населения России практически насильно была отобрана его собственность),какие цели преследовались в 90-е годы при приватизации, более напоминавшей насмешку над народом, почему мы имеем такой курс рубля к мировым валютам, при том, что наш рубль имеет большее товарное наполнение, чем его оценивают и кому это выгодно(не простым налогоплательщикам, а нашим "бедным бизнесменам"). И что мы, граждане России, собираем у себя "заморские" фантики, которые печатают без ограничения, а нашими реально дорогими рублями кредитуют американскую и европейскую экономику и делают их социальный рай ещё более сладким. Ведь мы же УЖЕ живём в социальном раю у себя в России, почему бы и не помочь несчастным европейцам и американцам?

  Курс мировых валют действительно не имеет ничего общего с экономикой. Он устанавливается ручным управлением, в зависимости от тех, или иных сиюминутных интересов небольшой группы людей.

  И В.В.Путин и Д.А.Медведев неоднократно поднимали вопрос о создании одного из мировых финансовых центров в России и торговле ресурсами за рубли, но воз и ныне там. Нет рублей у покупателей, покупайте их у того же ЦБ.
• Тема: Национальная безопасность
  16 октября 2009 15:08

  К комментарию парня из народа, Московская область 15 октября 2009 18:38

  Вполне понятна Ваша озабоченность целостностью российской территории, но не понятно, почему Вы не видите возможности совместного хозяйственного пользования огромных российских территорий, в данное время практически пустующих, совместно с Китаем? Почему Вы упускаете из виду следующие моменты:

  1. Обоюдная выгода от их использования и освоения под протекторатом российского законодательства?

  2. Японский парламент уже объявил о принадлежности части российских островов Японии. Что их остановит и от притязаний на дальневосточные российские территории? А Китай и Япония - давние заклятые враги. Там ещё и Корея поглядывает в сторону российского ДВ.

  3. Страны Европы, США, Канада уже не раз заявляли о том, Что Россия не имеет право на единоличное владение территориями Сибири и вообще не может ими распоряжаться правильно. Сибирь должна быть общей и её ресурсы должны принадлежать всем (т.е. им). Почему Вы об этом не сокрушаетесь?

  3. Н.С.Хрущёв передал Крым Украине на словах. Юридических документов этой сделки ещё никто не предоставил, ввиду их отсутствия. Кстати, г.Симферополь всегда был союзного подчинения и в состав Крыма не входил.

  4. Геополитические интересы Китая обращены в сторону юго-востока, а не севера.

  5. США сами прекрасно пока что справляются с Техасом, и Мексика им в этом вряд ли сможет помочь.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  19 октября 2009 18:20

  Поддерживаю мнение Человека в его постах от 19 октября 2009 11:31 и 19 октября 2009 16:08. Чётко, хлёстко и ёмко написано.
• Тема: Финансовый кризис
  19 октября 2009 23:05

  К комментарию akademikMA, Мурманская область

  19 октября 2009 12:05

  Значит наша основная проблема - недопустимо низкий уровень производства, а не коррупция? А это ничего, что такой низкий уровень образовался из за такой высокой коррупции , потому, что выделяемые средства не доходят до предприятий и секторов промышленности, сфер услуг, строительства и т.д. Что наделённые властью на местах лоббируют свои интересы во всех сферах и зачастую их качество ниже, чем могло бы быть у других. Список бесконечен.

  Выходит - давайте ещё накачаем денег столько, чтобы коррупционеры их не переварили и лопнули!?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 октября 2009 10:45

  Считаю, что руководитель следственного комитета, после своего высказывания по борьбе с коррупцией теперь должен:

  1.Подать в отставку ввиду того, что он сам расписался в своей неспособности, как руководитель, справиться с таким объёмом работы;

  2.Своим заявлением он практически заявил, что выступает против курса Президента на борьбу с коррупцией;

  3.Подобные заявления высокопоставленных чиновников, как правило, указывают на то, что они пытаются кого то выгородить. Уповая на здравый смысл, или складывающиеся обстоятельства, отвести удар от конкретного лица/лиц;

  4.И вообще, не надо было доводить до такого состояния положение с коррупцией, а нужно было систематически с ней бороться, выполняя свою работу. Тогда и не пришлось бы сажать всех чиновников.
• Тема: Национальная безопасность
  20 октября 2009 11:19

  Борис Николаевич, Омская область

  19 октября 2009 12:22, а Вы приезжайте в Москву и посмотрите кто живёт теперь в ней, но все находят общий язык. Россия пережила и татаро-монгольское иго, впитала в себя эти восточные народы, растворила в себе и ассимилировала.

  Тихонов Вячеслав 19 октября 2009 14:44 Недавно США объявило, что теперь в мире две супердержавы - они и Китай. Китай не поддался их уловке, а отказался от статуса супердержавы, сославшись на опыт СССР.Они мудрее американцев. Зачем тогда, спрашивается, им тратить колоссальные людские, финансовые, военные и т.д. ресурсы для захвата российских территорий, если всё можно решить обоюдно выгодно.

  Александров Александр Нижегородская область 19 октября 2009 15:00 Как показали Семипалатинск, Чернобыль и не только, военные и политики ошибались раньше в расчётах атомной войны. После неё победитель не войдёт на территорию побеждённого через несколько лет, когда развеется радиация. Чтобы очиститься, природе потребуются тысячи лет. Вывод: выигравших и проигравших в этом конфликте не будет. Кто не погибнет сразу, тот будет медленно и мучительно умирать. И это коснётся всей планеты. Так, что - ядерное оружие, это не военный, а политический аргумент.
• Тема: Национальная безопасность
  20 октября 2009 16:39

  К комментарию Галины 20 октября 2009 08:56

  Уважаемая Галина, я уважаю Ваше патриотическое чувство и надеюсь, что оно искреннее, а не навеяно прозападными и проамериканскими интересами не допустить экономического и финансового сближения России и Китая.

  Вы предлагаете превратить Россию в один сплошной медвежий угол, с огромными необитаемыми территориями? В 6 миллиардном мире это уже не так то просто сделать. Китайцы, или кто то другой, всё равно будут проникать на наши территории нелегально и обживать их. Так пусть они это делают под юрисдикцией российских законов, пусть будут под учётом и контролем, пусть наполняют наш продовольственный рынок дешёвыми продуктами, а не бьются за урожаи каждый год, как наши крестьяне у которых появится стимул к конкуренции и образец для подражания, пусть строят предприятия совместно с нами и вливают инвестиции в нашу экономику, пусть строят дороги там, где их нет и не было, пусть платят налоги в российскую казну нам с Вами, а не живут в теневом обороте и не выводят полностью все заработанные деньги из России к себе на Родину.

  Ведь всё, что они построят в России, останется россиянам. Во всём, что они произведут и продадут, будет доля прибыли российского бюджета + налоги.

  Здесь более уместно сказать, что проституция, это тупая продажа сырья и ресурсов за любую цену, по которой его готовы купить и сколько готовы купить.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  22 октября 2009 13:06

  Послание Президента должно нести в себе конкретный план действия,обязательный к исполнению,с административной и уголовной ответственностью за неисполнение.

  1.Чиновник - слуга народа России.Присвоение им властных полномочий влечёт ответственность по закону,в соответствии с Конституцией.В 3-х месячный срок разработать и принять закон на основе ст.3,17,18 Конституции РФ;

  2.Крупный бизнес и корпорация "Нано технологии" не способны и не заинтересованы в рассмотрении и внедрении инновационных методов.Возложить работу в этом направлении на секретариаты по научно-техническому сотрудничеству при Общественной палате РСПП.В 3-х месячный срок разработать и принять законы об отчислении промышленных,добывающих, перерабатывающих и пр. организаций на экспертизу и внедрение в промышленность высокотехнологичных разработок.Законодательно обязать к сотрудничеству в этой области научные организации и предриятия с гос участием;

  3.Налоговым органам взять под жёсткий контроль ценообразование в розничной торговле.Всё, что превышает 20% надбавку к цене производителя, должно облагаться налогом по прогрессивной шкале.Это сократит число посредников и накрутки на товар и заставит продавца работать напрямую с производителем,а также снизит розничную цену;

  4.Развитие сельского хозяйства и промышленности в Восточной и Западной Сибири за счёт собственных и привлечённых ресурсов;

  5.Повышенные пенсии, улучшение жилищных условий,бесплатное санаторно-курортное лечение всем ветеранам ВОВ без исключения,а также инвалидам афганской и чеченской войн 1 и 2-й группы;

  6.Неотвратимость наказания чиновников всех уровней за коррупционные действия,превышение властных полномочий,действия/бездействие повлёкшие за собой моральный,физический или материальный ущерб гражданам,предпринимателям, государству;

  7.Добыча всех видов энергоресурсов должна быть только в руках государства,реализация сырья только через электронные торги.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  22 октября 2009 14:31

  К комментарию Семенов, Санкт-Петербург

  21 октября 2009 21:00 Позвольте с Вами не согласиться и поддержать требование Президента приватизировать конкурентноспособные госкорпорации. Поскольку результат их деятельности очень хорошо востребован на отечественном и мировом рынке, то пусть они и продолжают работать на своих, а не государственных основных и оборотных средствах и тем более, не пытаются ещё и в казну залезать, а наполняют её. Главное, не допустить продажу в частные руки сырьевой базы, энергодобывающих компаний, военно-стратегических. Это должно быть под жёстким контролем государства, как экономическая, энергетическая и военно - стратегическая безопасность государства, с последующей реализацией результатов их деятельности через биржу, или открытые торги.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 63 64 65 66 следующая ››