Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Экономика
  17 сентября 2013 14:51

  Решение Пред. Правительства о сдерживании роста тарифов естественных монополий считаю правильным, как и другие граждане. В России мы имеем не экономику, а открытый колониальный грабёж, не дающий развиваться национальной экономике. В своё время В.Путин прямо сказал, что не может ограничить рост тарифов, т.к. он был обещан инвесторам. Что эти инвесторы сделали полезного для России? Они вкладывали деньги в быстро оборачиваемые проекты, в спекулятивные биржевые инструменты и в сырьевой сектор. Производство металлов им было выгодно, не смотря на высокую энергозатрату на их производство, только из-за дотирования государства. Тоже и с удобрениями. Производство электроэнергии на тепловых электростанциях так же им дотировалось государством, хотя побочный продукт - горячая вода, приносит им 100% прибыль. РЖД также не утруждало себя созданием НИИ для внедрения новых видов ж/д полотна и скоростных комфортабельных пассажирских вагонов и электричек. В Европе и некоторых азиатских странах, пассажирские составы летают буквально со свистом, а в России это похоже на артобстрел. Товарняки вообще вызывают лёгкое землетрясение. Зато все они не отказывают себе в высоких зарплатах топ менеджеров и в амбициозных непрофильных активах.

  Стоило Пред. Правительства принять решение о сдерживании их тарифов, как они дружно стали угрожать экономическим обвалом и массовыми увольнениями. Ну чем не колонизаторы? И о каком госплане в такой обстановке может идти речь? Государство сбросило с себя все рычаги управления экономикой на "эффективных". Теперь эти "эффективные" при малейшей попытке гос-ва их регулировать, угрожают всё закрыть и уехать из страны. Вот и вся нынешняя колониальная экономика. Страшное бедствие на ДВ показало, что только человек с оборотными средствами способен восстановить свои потери и наладить своё или общественное производство. Но люди там, как и по всей России, нищие и полностью зависят от подачек гос-ва и воли чиновников. Средневековье.
• Тема: Экономика
  17 сентября 2013 16:52

  Василий, Москва 15 сентября 2013 14:53

  1. "От ответа Вы ускользнули". И не пытался. Совесть нельзя оценить, как и душу. Но есть всегда те, кто готовы продать их за "сладко спать и вкусно есть". И это не обязательно чиновники. Вспомним "Фауста" и "Мастер и Маргарита".

  2. "Просто идея ПИСГ не встраивается в мою модель жизни. В ней «болты с правой резьбой», а Ваша «гайка ПИСГ» - с левой". И это нормально. У каждого своё мнение и свой взгляд на вещи.

  3. "Математические аспекты имеются почти везде, но здесь у нас расхождение не в математике". Именно в ней. Математика - это счёт, грубо говоря. Экономисты и финансисты любят считать и прикидывать в уме.

  4. "Они скорее боятся впасть в немилость у вышестоящих. А Ваши идеи им этим не грозят". Было бы сказано. Но впасть в немилость - это и есть потерять власть.

  5. "Самоперевоспитанием? А кому это надо?" Помните про верблюда и угольное ушко? А надо это людям, для которых чиновники, вроде как, и работают, да и им самим. В гробу карманов нет (с). А потомки, как правило, не благодарны.

  6. "Деньги государство получает от своих граждан, но не для свободной их траты особо назначенными функционерами, а для удовлетворения многих потребностей населения профессионалами. Это часто много выгоднее. Поэтому воровство денег у государства гораздо хуже воровства у граждан (или с ПИСГов). Если законодательство этого не учитывает, значит оно дефектно." Пока, что именно для траты особо назначенными. А население прозябает в нищете, без газа, дорог, уличного освещения и с удобствами во дворе. Какое уж тут частное предпринимательство? Вон, на ДВ выделили пострадавшим деньги в полном объёме, а получили их меньше половины пострадавших. Чиновники так распоряжаются. Впереди суровая зима и ранняя осень. Что эти несчастные построят себе за 100 тыс. руб? Домик дядюшки Тыквы?

  И да. Потребности населения должны удовлетворять профессионалы, а не друзья начальников, или бизнесмены, не владеющие профессией, но падкие до чужих денег.
• Тема: Экономика
  20 сентября 2013 14:36

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 сентября 2013 15:28

  "Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное". Разве предложенное Арзамасцевой И.В. и подкорректированное в соотношении 50/50 не учитывает, что 50% остаётся в управлении государства, а 50 отходит гражданину в его личное (частное) распоряжение, которые он, по своему усмотрению, вкладывает в то или иное общее дело?

  "Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды..." Так всегда было, есть и будет. Развитие человеческого общества построено на достижении личной выгоды каждого. Достижение личной выгоды одного за счёт пренебрежения интересами остальных - это неограниченная монархия. Группы лиц из власти, олигархов и банкиров, слившихся с властью - это российский капитализм.

  "Не совсем корректно присваивать идею ПИСГов, т.к. эта идея заимствована из теории утопического социализма. Изменилось название, но суть та же самая". Кто-то здесь заявлял свои права на эту идею?

  "Для российского общества он (Чернышевский) искал пути и средства сокращения фазы капиталистического развития в диалектической схеме «крепостничество — капитализм — социализм». И «товарищества трудящихся» были одним из таких средств. Причем при этой форме организации «союзного производства» предполагалось сознательное распределение обществом всех видов общественных работ по сферам производства с учетом значимости каждой из них с точки зрения благосостояния членов общества, являющихся самостоятельными тружениками. "Различие предлагаемого с его идеями, состоит в том, что не должно быть значимости каждого с точки зрения благосостояния членов общества. Это вновь приведёт к расслоению по социальному положению и достатку. Т.е., к дифференциации общества по цвету штанов. Не мы создали природные и сырьевые богатства России, а природа. Мы можем лишь только разумно распоряжаться ими во благо себе и поровну делить доход от них.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 сентября 2013 15:07

  В сирийском конфликте выгодоприобретателем оказался Израиль. Россию мягко подвели к необходимости её силами и за её счёт ликвидировать ХО Сирии. Возможно США и кто-нибудь ещё, немного потратятся на ликвидацию. Сама Сирия уже не финансово, ни милитаристски не способна угрожать Израилю, тем более без ХО.

  Иран также отошёл от своих планов военной угрозы Израилю и вообще уже выступает против любых военных действий.

  Миротворческие лавры у России, как всегда, будут со временем отобраны и заменены на постоянные упрёки, что Россия косвенно была причастна к хим. атаке 21 августа, т.к. выпущенные ракеты были поставлены СССР, правоприемницей которого Россия и является. Сирия, вполне вероятно, будет разделена, как и Судан.

  Запад и поддерживающие его страны, всю заслугу в миротворчестве отдадут Б.Обаме за то, что США могли, но не нанесли удар и тем самым предотвратили более масштабный военный конфликт. В общем, всё, как всегда.
• Тема: Экономика
  25 сентября 2013 14:57

  Бажутин Игорю Александровичу.

  1."Два человека заявили свои права на идею Чернышевского". Вы лукавите. Ни в суд, ни в патентное бюро мы не обращались.

  2."«СОВ, Москва, 10 сентября 2013 16:50, Тут всё ясно. Вам не ясна суть моего предложения, основанного на предложении Арзамасцевой И.В.» «СОВ, Москва, 20 сентября 2013 14:36, Разве предложенное Арзамасцевой И.В. и подкорректированное в соотношении 50/50 не учитывает, что 50% остаётся в управлении государства, а 50 отходит гражданину в его личное (частное) распоряжение…?»" И где Вы здесь углядели заявление своих прав на данную идею? Или Вы не различаете предложение по корректировке чьих-либо идей и заявление на них прав?

  3."Ответ: Сколько одиноких людей лишились не только жилья, но и жизни за это жильё?" Не зная броду, не лезь в воду(с). Наши чиновники способны утопить любое дело в своей некомпетентности, безалаберности и стяжательстве. Голова дана человеку, чтобы думать, а не просто есть в неё(с). Для того и существуют законы и правила, чтобы защитить людей от них самих.

  4.Вообще-то люди объединяются и создают государство, а не наоборот. Когда гос-во ставит себя выше своих граждан, на выходе получаются СССР, Египет, Ливия и т.д. Гос-во располагает теми ресурсами, которые ему предоставляют граждане данной территории. Не устраивает гос-во граждан, они объявляют суверенитет своей территории от такого гос-ва. Что едва не произошло с Россией. Как чиновники распоряжаются вверенной им собственностью граждан, всем хорошо видно. Граждане России унаследовали богатства, собранные и защищённые их предками. Вы же предлагаете у них отобрать наследие их предков и отдать гос-ву, т.е. в собственность чиновников. Подумайте, чем это закончится в итоге. Ни чиновникам, ни поддерживаемым ими олигархам и банкирам, ни самому гос-ву граждане России не верят, в основной своей массе.

  5.Чем мне заниматься, сам решу. Ни Вы, ни чиновники не имеют права мне указывать.
• Тема: Экономика
  25 сентября 2013 16:43

  Бажутину Игорю Александровичу.

  Вот тут мы и возвращаемся к 50% ПИСГов, которыми гос-ву будет предоставлено право управлять для создания и поддержания обороноспособности страны, охраны порядка и прочих необходимых гос-ву служб. Не триллионы швырять куда чиновники пожелают, не золотые кровати, самые дорогие машины и пр. покупать, не миллионные зарплаты себе начислять, а тратиться исключительно на дело. Но даже и этих средств вполне хватит, если ещё не воровать, не выводить за границу деньги, а у воров конфисковать их имущество в полном объёме. Чтобы знали, что украл рубль, а отдать придётся всё своё и своей семьи.

  А вот внутренний рынок товаров и услуг, как и экспорт - импорт, люди должны формировать сами, своими 50%, в соответствии со своими потребностями и интересами. Федеральные, региональные и пр. власти только и говорят об инвесторе. Так вот он, инвестор, со своими 50%. Не гос-во, не капиталист, не ритэйлер должны формировать спрос людей, а интересы людей должны способствовать созданию тех, или иных производств и услуг.

  "Халявные деньги – это такое же отношение к ним. Как пришли, так и ушли." Вот это именно идеология чиновника, особенно российского. "Ну придумайте что-нибудь, ведь деньги то есть" (приписывают Фрадкову). И министры со своими чиновниками стали придумывать, да так, что вся Россия взвыла. А вот о своих деньгах человек задумается. Тем более, что эти ПИСГи не должны передаваться по наследству.

  Сегодня чиновники получают миллионы единовременной помощи на покупку квартир, а масса россиян живёт в трущобах, в 1-но комн. кв. по 6 и более человек. Список безграничен.
• Тема: Система государственной власти
  30 сентября 2013 14:46

  ФС Государственной регистрации, кадастра и картографии так и не выполнила своей задачи на сегодняшний день. Кадастровая служба до сих пор не заработала в полном объёме, о чём мы уже говорили на данном Видеоблоге. Зам. её руководителя нанёс государству ущерб более 20 млрд. руб и скрылся за границей России, являясь при этом носителем гос.тайны.

  Хотелось бы узнать, кто был его ментором, предложившим и продвинувшим его на данную гос. должность. И какую личную ответственность понесёт данное лицо за действия своего протеже?

  Россиян уже давно не удивляют подобные скандалы с высокопоставленными гос.чиновниками. Удивляет другое. Почему не несут никакой административной ответственности те, кто этих чиновников рекомендует и продвигает на высокие гос.посты?
• Тема: Экономика
  30 сентября 2013 16:19

  юрий котов, Вологодская область 30 сентября 2013 10:55

  "Иванцов А.А. Всё правильно написали - у нас дикий рынок всего и труда в том числе. Человек, отучившись в ВУЗе или в техникуме, или училище не может найти работу, причина проста - всем нужен специалист с опытом работы. А где его взять, если никуда не берут? А Правительство молчит и палец о палец не хочет ударить!"

  Скажу даже больше. Специалист даже с опытом работы не нужен. Предлагают работу за копейки в других регионах, при этом не заботясь о том, где он должен будет жить после переезда. И о том, что вряд ли его семья захочет ехать с ним, скажем, из СПб или Москвы в Сибирь.
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 11:15

  vladimir.v, Москва 1 октября 2013 18:43

  Вы ссылаетесь на Президентское послание ФС от 18.04.2002г., в частности на слова В. Путина о всепроникающей конкуренции. Допустим. В. Путин сгенерировал свою идею, а чиновники должны были придумать механизм воплощения этой идеи. В. Путин сказал о всепроникающей конкуренции, но не объяснил чиновникам, что это и как оно должно работать. Вот оно и не работает с 2002 г.

  Если этой ВПК (Василий) должны заниматься российские бизнес структуры и бизнес элиты, то они этого не делали и делать не собираются. Государство в России экономикой не занимается, сбросив её на частный бизнес. Значит и чиновники не утруждают себя проблемой внедрения этой всепроникающей конкуренции.

  Возможно, В. Путин намекал на многонациональный российский народ? Но у него всё отобрали, а его самого обобрали и дискредитировали так, что ему не до всепроникающей конкуренции. Свести бы концы с концами.

  Но, с моей точки зрения, чтобы решить этот вопрос со всепроникающей конкуренцией, гражданам России необходимо вернуть похищенные у них средства. Вот тогда будет настоящая конкуренция гос. и частных структур за каждый рубль инвестиций каждого гражданина России. Тогда будут развиваться в стране промышленность, ЖКХ и пр. отрасли экономики.
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 11:45

  PetrV, Санкт-Петербург 2 октября 2013 13:23

  "Мне кажется, что для развития конкуренции нужно для начала обеспечить конкуренцию между государственными и частными предприятиями, т.е. в любой отрасли экономики должны быть и те, и другие." И да и нет. В нынешней модели российской экономики это неисполнимо. Чтобы обеспечить такую конкуренцию, прежде всего необходимо заменить почти весь управленческий аппарат, нацеленный на создание, поддержание и защиту монополий и гос.корпораций в ущерб малым и средним частным предпринимателям. Отсюда и первая попытка Д.Медведева принудить гос.корпорации отдавать часть заказов малому и среднему бизнесам. Но существующий управленческий аппарат к этому не готов и не способен.

  "Второй: считается, что государственные предприятия неэффективны, потому что государство неэффективный собственник, а это просто неправда. Фактическим хозяином предприятия является директор. Директора и частных предприятий, и государственных предприятий могут быть сменены, просто механизмы разные. И за теми и за другими нужно следить, и здесь механизмы примерно одинаковы". Полностью согласен с Вами. Но, если в частном бизнесе, в основном, менеджеры подбираются по проф. пригодности, то в гос.секторе они назначаются в зависимости от родственных и дружеских отношений, не учитывая их проф.пригодности. Что и приводит к плохой управляемости и неэффективности предприятий, их неконкурентоспособности и, как результат, к безнаказанности высшего звена управленцев.

  В купе с плохой и при этом ещё не работающей законодательной базой, данная ситуация приводит к оттоку капитала из страны и опаске иностранных инвесторов рисковать прямыми инвестициями. Отечественный же инвестор - это в основном биржевой спекулянт, готовый в любой момент зафиксировать прибыль, закрыть позиции и вывести капитал из страны. Происхождение его капитала сомнительно, поэтому он и другим не доверяет, особенно тем, у кого украл.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››