Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 июня 2010 11:53

  Скажите, а вообще о какой демократии идет речь?

  Просто хочу знать, что под этим понимают.

  Демократия как власть. Это осознание гражданами необходимости определенных действий, ответственность за общество в целом. Это определенные умения и знания гражданами последствий действий в масштабе страны, это знания и разумная реакция на международные события и в связи с этим выбор представителя управления. Общество готово или обществу необходимо в этом направлении двигаться? Тогда какие предложения?

  -Если мне предложат из толпы демократическим путем выбрать командира самолета, на котором мне лететь. Я соглашусь выбирать. Кто будет виноват, если я не долечу?

  Ставит вопросы Галина из Волгоградской области.

  Речь идёт о непосредственной демократии, выражающейся в праве личного участия дееспособных избирателей в утверждении законов.

  Демократия как власть выражается в обязанности граждан соблюдать законы, утверждённые демократическим путём.

  Что касается управления самолётом-страной, то это функция руководителя исполнительного органа власти страны, который руководствуется законами, от содержания которых зависит курс движения самолёта, порядок обслуживания и управления самолётом-страной.
• Тема: Система государственной власти
  16 июня 2010 10:16

  И вообще, как ты себе представляешь его (С.Тахтаева) эту деятельность? Ночью после работы потрошить "Кодекс" или "Гарант" и увязывать статьи между собой? Надо ли предварительно закончить юр. фак или хватит своей соображалки? Почему ты не обозначил требования к образовательному цензу и профессиональному юр стажу? Несолидно!

  Считает Валерий К.

  Каждый человек не лишается права совершать сделки по причине правовой неосведомлённости, а разработка и продвижение к утверждению выгодных проектов законов - это дело заинтересованных лиц. Если заинтересованное лицо само не компетентно, может нанять юристов, по примеру депутатов.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  17 июня 2010 09:12

  Если Ваши права Вас не интересуют или Вы их не стремитесь защитить, то Государство физически не может защищать Все права Всех Граждан без наличия воли к этому самих граждан.

  Совершенно справедливо считает Захаркин Александр из Ханты-Мансийского автономного округа.

  Если граждане отказываются от непосредственного участия в утверждении законов, предоставленного ст. 17 и 18 Конституции РФ, а занимаются только выборами чиновников, делегируя чиновникам право утверждать за граждан законы, то получают заслуженно то, что имеют, так как не предпринимают никаких попыток разработки и продвижения к утверждению необходимых для защиты их интересов законов.

  Та группа населения, которая не отказывается от права непосредственного участия в утверждении законов - это депутаты, губернаторы, мэры, живут хорошо даже при сырьевой экономике.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 июня 2010 09:23

  Добрый день всем!

  Коррупция, как явление, всегда сопровождала человечество. Но осталась ли в России какая-то прослойка граждан, не пораженных этой чумой? Больше напрашивается ответ "Нет". Так кто ж с коррупцией будет бороться? Где те россияне, которым "за державу обидно"?

  Правильно ставит вопрос Николай.

  Указанная чума - это следствие неумения и нежелания граждан объединяться по признаку общих интересов, особенно в части подготовки и продвижения к утверждению проектов законов, направленных на устранение причин коррупции, например, о замене разрешительного порядка многих действий граждан, на уведомительный порядок.

  Особенно удивляет страусиная позиция адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

  От этих профессиональных образований нет ни одного разработанного и продвигаемого к утверждению проекта законов в защиту граждан без должностей.

  Адвокаты пользуются привилегией, предусмотренной УПК РФ, на исключительное право быть защитниками по уголовным делам, чем адвокаты злоупотребляют, сильно завышая стоимость услуг по защите обвиняемых, подсудимых и осуждённых. Хорошо, что ГПК РФ не содержит такую привилегию для адвокатов быть представителями по гражданским делам, что сдерживает завышение стоимости юридических услуг.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 июня 2010 09:17

  Какую уж реальную народную демократию и прямое народное управление они позволят допустить?!

  Ставит вопрос Иван Кораблин из Ростовской области.

  Вопрос риторический, то есть, с заранее известным для большинства ответом.

  А почему они должны допускать, если это им не надо.

  Реальная непосредственная демократия - это результат объединённого труда большинства граждан по подготовке и к продвижению к утверждению основных законов, чего нет и в помине. Даже самые активные граждане на митингах, на пикетах и на мероприятиях по перекрытию дорог не настаивают на утверждении своих проектов законов. Встаёт вопрос, кто за заинтересованных лиц будет готовить и продвигать к утверждению, например, проект закона о прогрессивном налоге на сверхдоходы физических лиц или о зачислении на счета граждан части налогов на добычу природных ресурсов или о штрафах с судей, в пользу потерпевших, за вынесение заведомо незаконных судебных актов? Те, кто получает сверхдоходы, в том числе за добычу природных ресурсов? Нет, не будут они этого делать? Судьи подготовят и будут продвигать проект закона о штрафах с себя? Нет. Нотариусы подготовят закон, чтобы не брать за удостоверение подписи на заявлении о регистрации юридического лица по 1 тысяче рублей, вместо 200 рублей, как это предусмотрено НК РФ? Нет.Депутаты подготовят закон о своём отзыве за сон на заседаниях Думы или за прогулы на работу? Нет, не подготовят. Неужели это не ясно людям, преимущественно с высшим образованием? Или дипломы получили за учёбу на троечку?

  Кто будет защищать интересы граждан? Только сами граждане, путём подготовки и продвижения к утверждению необходимых для внедрения непосредственной демократии законов, так как только законы

  порождают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. А кто не грамотный и не понимает этого, то это их проблема.Не лишаются ведь граждане права совершать сделки по причине правовой неграмотности, в том числе с недвижимостью.
• Тема: Гражданское общество
  18 июня 2010 11:33

  Представительная демократия - это когда народ назначает своего избранника, уполномоченного представителя, действовать в его интересе.

  Считает Анатолий Казаков из Смоленской области.

  Непосредственная демократия - это непосредственное участие избирателей в утверждении законов, как это было 12 декабря 1993 года при утверждении одного из основных законов.

  Как работает представительная демократия и в интересах кого, всем известно.По другому представительная демократия работать не может и не будет.

  Слово "референдум" законов надо заменить на русское слово "выборы законов", как, например, выборы депутатов или председателей ТСЖ.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  22 июня 2010 14:24

  А ЧЕЛОВЕК все призывает и призывает россиян принимать активное участие в разработке и принятии НПА, ссылаясь на 17 и 18 статьи Конституции РФ…

  В чем соглашусь с ЧЕЛОВЕКОМ, так это в том, что результат деятельности СУБЪЕКТОВ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ инициативы, как и результат нормотворчества в РФ в целом – отвратителен, что означает, что система подготовки и принятия НПА ТРЕБУЕТ серьезных и экстренных ИЗМЕНЕНИЙ.

  Считает Ирина Николаевна из Красноярского края.

  По большому счёту, изменять систему подготовки и принятия НПА особенно и не следует, так как заинтересованные в защите своих интересов группы людей должны сами готовить и продвигать к утверждению привлекательные им законы. Кроме заинтересованных лиц делать это никто не захочет.
• Тема: Гражданское общество
  22 июня 2010 14:30

  Непосредственная и представительная демократии могут гармонично сосуществовать.

  Выбрав своих представителей, мы можем их элементарно контролировать через ревизию их законодательной и административной деятельности

  Считает Мартин Ф.из Амурской области.

  Насчёт контроля деятельности доверителями представителей смело сказано, так как не учитывается то, что законы о контроле представителей утверждают не доверители-избиратели, а их представители, что, аналогично утверждению условий трудового договора завхозом за своего работодателя и такая логика никого не смущает.
• Тема: Судебная система
  22 июня 2010 16:19

  Т.е. в наше кризисное время, нормальная, далеко не шикарная обстановка считается роскошью? Где защита личности? Почему, если человек потерял работу, остался без средств к существованию, государственные органы стараются его добить, опустить, отобрать последнее?

  Ставит вопросы Дубровина Ольга Юрьевна из Нижегородской области.

  Ответы на вопросы, что считать роскошью и где защита личности нужно записывать в проектах законов

  заинтересованных в этом групп лиц, объединённо добивающихся утверждения этих законов, как единственно законного и действенного правового способа защиты своих интересов.

  Вот, например, судьи. Подготовили проекты УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УК РФ, КоАП РФ и добились их утверждения, предусмотрительно не содержащих никаких реальных мер ответственности за вынесение судьями заведомо незаконных актов, при том, продвинули к утверждению закон о своих высоких заработных платах, независимых от результатов работы, иммунитет от всякой ответственности за совершение правонарушений, жилищные привилегии, в виде особой укороченной очереди на получение квартир, право на высокие пенсии, освобождение зарплат от НДФЛ и от взносов в ПФ.

  А где проекты законов в их защиту от тех, кто ходит в суды в качестве истцов, ответчиков, подсудимых, потерпевших и от других? Нет проектов. А кто же за них будет это делать? Никто другой этого делать это не намерен.
• Тема: Гражданское общество
  23 июня 2010 12:27

  Вам непременно хочется видеть участие граждан в «утверждении законов». Считаю это не возможным. Это будет парламент в масштабах всей страны. С таким же разделением групп по интересам. Конфликты между ними могут вылиться в полный хаос.

  Сейчас полное отсутствие понимания того, что принять закон и отправить его «работать» для общества это полдела. Следует отслеживать его дальнейшую судьбу. Работает ли он на созидание или тормозит. Как новый автомобиль требует обкатки, внесения изменений в узлы и конструкцию, так и законы требуют постоянной шлифовки. Заняться этим и должны граждане, т.к. именно по ним проходят «болевые точки» неудачных законов. Доверять подобное госструктурам, как показала жизнь, совершенно бесполезно.

  Считает Мартин Ф.из Амурской области.

  Участие граждан в утверждении законов порождает не хаос, а порядок. Например, 12 декабря 2993 года

  большинством голосов граждан-избирателей утверждён один из основных законов, единственно на который ссылается большинство граждан при нарушении их интересов другими людьми.

  Личное участие граждан в утверждении законов, как в Швейцарии, порождает взаимное уважение людей, так как люди понимают, что от них что-то зависит. А когда законы утверждают, так называемые представители, то эти законы бьют по интересам людей, не участвующих в утверждении этих законов.

  Аргументы представителей, на претензии к их законам, сводятся к тому, что не за тех голосовали, в связи с чем, все претензии и всегда сводят к этому - не за тех голосовали. Это не так, учитывая, что надо голосовать не за тех или других, а за законы, которые обязаны будут соблюдать все.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 следующая ››