Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  20 августа 2009 18:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хочется ещё раз обратиться именно к вам. Не уверен, что вы прочтёте этот комментарий, и всё же…

  Сейчас на всех каналах телевидения, в прессе, на радио создаётся этакий лубочно положительный образ священнослужителя. Априори считается, что он знает какую то Великую Истину недоступную «простым смертным». Между религией и духовностью поставлен знак равенства, хотя, по сути, это далеко не так. Людям усиленно внушают, что только религия может дать им какие-то нравственные ориентиры, опираясь на которые, можно построить «здоровое» общество. Но так ли это на самом деле?

  Многие авторы комментариев на это ваше обращение, утверждают, что православие является единственно верным путем, по которому должны идти русские люди. Но является ли это истиной? Что вообще может предложить православие, да и любая другая религия человеку, кроме духовного рабства? Чудеса? Но на самом деле, большую часть этих чудес, люди творят сами, даже и не подозревая об этом.

  Никогда и ни при каких условиях религиозный человек не сможет стать истинно свободным. Вся его свобода сводится только к одному – свободе быть рабом бога. А ведь мы сами должны строить мир в котором живём. Мир в котором не будет многого из того, что сейчас считается его естественным проявлением. Мы, люди, можем построить мир в котором не будет ни болезней, ни голода, ни войн, ни такого громадного количества катастроф. И это будет мир, который будет строиться по воле людей, а не «по воле божьей».

  В этом своём выступлении, вы затронули действительно очень серьёзную тему. Возможно даже, самую серьёзную. И дело не в том, будут или нет дети в школах знакомиться с историей религий. По сути это не имеет значения. Сейчас вопрос стоит в том, какой путь развития выберет Россия, человеческий или божественный. И это единственное, что на самом деле действительно важно. Поскольку именно Россия на самом деле, является страной определяющей судьбу всей нашей цивилизации. Её выбор будет определяющим.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  16 августа 2009 06:46

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Вы, как всегда, затронули очень важную и злободневную для развития России тему. Законы по малому и среднему бизнесу приняты неплохие, но и противодействие на местах этим законам со стороны бюрократии будет огромным, по крайней мене, на первых порах. Мне почему-то кажется, что «эмоции» в письмах, направленных вам, возникают не на пустом месте, в связи с чем в той фразе, которую вы сказали – «На самом деле, наверное, всё-таки движение вперед есть.» – ключевым, является слово «наверное»… Хотя, не исключаю и того, что кое-где такое «движение вперед» действительно происходит.

  Относительно противодействия законов, принятых региональными властями, законам федеральным, мне кажется, что в данном случае есть простое решение, которое может свести это противодействие на нет. Суть этого решения состоит в том, что нужно не бороться со следствиями, а устранить саму причину этих самых следствий. Для этого в каждом из регионов, имеющих право принимать собственные законы, должен присутствовать федеральный юрист, проверяющий принимаемые регионами законы на соответствие их федеральному законодательству. Без подписи этого юриста ни один региональный закон или подзаконный акт не может вступить в силу. Разумеется, зарплату этот юрист должен получать из федерального бюджета. Кроме того, должны быть обозначены жёсткие сроки этой экспертной проверки. Разумеется, во избежание случаев коррупции должны быть приняты и другие дополнительные меры, но я думаю, вы и без меня знаете, какие именно.

  Относительно закона о выкупе помещений − не последнюю роль в его исполнении должна сыграть прокуратура, в которую будут обращаться бизнесмены, ставшие жертвами местных чиновников. А чтобы чиновникам было и впредь неповадно заниматься такими делами, нужно принять закон, по которому чиновник любого ранга, более 2-х раз уличённый в коррупционной деятельности, теряет своё место и на всю оставшуюся жизнь ему запрещается занимать любые административные должности.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  7 августа 2009 08:27

  Уважаемый Игорь Лебедев! Вы, наверное, не слишком внимательно, читали мой ответ Али. Ещё раз повторяю – я не верю в богов, потому что реально знаю, что они существуют. Вера в данном случае бессмысленна. По поводу «увидеть или потрогать» вы тоже не совсем правы. Нужно просто знать, как это сделать и тогда можно и то и другое.

  Относительно чудес – в этом мире нет никакой мистики. Одна сплошная физика. Другое дело, что уровни тонкости проходящих процессов могут быть такими, что средствами, которыми сейчас обладает современная наука, зафиксировать их невозможно. Но это не означает, что, используя другие способы этого нельзя сделать. И если сейчас наши доблестные учёные не могут объяснить многое из того, что происходит в нашем мире, то не факт, что так будет всегда.

  Для того, что бы понимать истинную природу «чудес» нужно знать разницу между богами и божественными эгрегорами, являющимися продуктом деятельности людей. По крайней мере те, которые нас сейчас интересуют. Люди во время молитвы отдают в эти эгрегоры огромное количество светлой и чистой энергии – энергии любви – которой затем, распоряжаются боги. Кого-то ни могут вылечить, а кого-то и наоборот…

  Относительно «Благодатного огня» - механизм действия довольно таки прост – приводят реформирующие субстанции, задействуют творческий потенциал Земли и стихии огня. Правда сделать это удаётся только в одном месте и один раз в год. На то есть свои причины.

  Что до икон, то тут слишком много противоречивой информации, хотя само явление имеет место быть. Механизм почти такой же, как и с огнём, только приводятся ещё материи, качества и некоторые субстанции.

  Нетленность мощей, чаще всего связана с личной работой человека с энергетикой своего тела. Кроме того, не стоит забывать, что почти все те, кто превратился в подобные мощи, очень мало ели. Это тоже влияет на сохранение останков. Что до мирры, далеко не все мощи её генерируют, но механизм здесь такой же, как и в случае с иконами.

  О познании бога поговорим после…
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  5 августа 2009 10:44

  Начальнику Чукотки

  Мне тоже хотелось бы закончить эти дискуссии, но, думаю, в данной ситуации это будет не правильно.

  Относительно Ветхого Завета – странно, конечно, но кроме постоянного повторения идеи о том, что именно бог и создал этот мир, никаких особых указаний на истинность этого события я в нём не заметил. Может быть, вам следует прочесть ещё и те тексты, на базе которых он – завет – написан? По крайней мере, его первые книги. Можете прочесть ещё и БОЖЕСТВО 12-Й ПЛАНЕТЫ, а так же и остальные книги этого автора. Разумеется с информацией приведённой в ней можно поспорить и всё же она даёт повод для размышления…

  Относительно возникновения нашей вселенной, то тут ещё надо разобраться а что вы подразумеваете говоря о ней? Некоторое количество галактик объединённых в одном месте? Но на самом деле, в нашем Большом Мире миллиарды таких вселенных. И многие из них возникли гораздо раньше появления тех сущностей, которых мы сейчас называем богами. Создано всё это многообразие было Природой, которая ни в коей мере не является богом. Многие из тех, кто называют себя верующими, пытаются объединить эти понятия, но это ошибка, возникающая либо от сильного желания это сделать, либо от отсутствия реальной информации об устройстве нашего мира. Впрочем это не удивительно. Несмотря на её открытость, слишком мало желающих с ней ознакомиться. А жаль..

  Относительно существования богов, я ни сколько в этом не сомневаюсь. Они есть. Нет единого бога – творца, но это уже другой вопрос. Главное не в том, существуют боги или нет, главное в том, насколько их предлагаемый нам образ соответствует реальности…

  И, кстати, моя точка зрения отнюдь не является «вопросом веры». Она скорее является результатом знания. Понимаю, звучит несколько самоуверенно, и тем не менее… можно много ещё чего сказать по этому поводу, но, думаю, лучше не всё сразу.

  Единственное, что ещё добавлю – мы люди и у нас свои задачи в этом Мире. А у богов свои. И, к сожалению, наши с ними задачи - разные.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  5 августа 2009 10:35

  Уважаемый Али! Раз уж вы обратили внимание на мои скромные комментарии, было бы не вежливо не обратить внимание, на ваши.

  Относительно инквизиции на Руси – была, да ещё какая! Просто дело было поставлено по-русски, поэтому то и не сохранилось о ней столько сведений, как об инквизиции европейской. Что до письменности, то многие ошибочно думают, будто славянская письменность появилась благодаря Кириллу и Мефодию, но это не так. Славянская письменность возникла на тысячи лет раньше. Почему мало кто о ней знает? Да благодаря всё той же инквизиции которой не Руси «не было». Не было костров на Руси? Ну да, таких как в Европе не было. На Руси жгли в срубах. И не согласных и рукописи. Причём жгли настолько планомерно, что индейцам майя, к примеру, повезло больше – у них осталось хотя бы 4 кодекса, а ещё и надписи на храмах. На Руси же, из того, что более или менее известно, осталась одна только Влесова книга, да и та сейчас неизвестно где находится… Поэтому, если вы ссылаетесь на историю, то желательно бы изучить не только ту, которую нам выдают христианские летописцы. Узнаете много чего интересного.

  Что же касается веры в бога, который, вроде бы ту всё создал, то верите вы только потому, что не знаете, как оно, то, что мы зовём нашим миром, было создано. Если бы вы это знали, то вопрос веры отпал бы сам собой.

  Относительно высшего разума – это всего лишь образ, за которым очень удобно прятаться в дискуссиях. Сказал высший разум, закатил глазки и вроде бы всё понятно. А что понятно то? Да и потом, а как именно, он, этот самый разум, создал всё, что вы видите вокруг и ещё много того, что вы не видите? И как он сам возник? Или его тоже кто-то создал? А кто?

  Что касается жизни, то для того, что бы понять, как она возникла, надо мыслить масштабами большими, чем Земля и вселенная. Относительно, «простейшего организма», то для того, что бы он вышел на материальный уровень, Природа и не только она, работали не один миллиард лет, строя его на уровнях пространственных.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  1 августа 2009 13:31

  Уважаемый Начальник Чукотки, мне очень не хочется превращать блог президента в ристалище, для ломки копий атеистов и верующих, и, тем не менее, хотелось бы внести некоторую ясность.

  Вы не считаете веру незнанием? Обратимся к формальной логике. Представьте себе, что вы заходите в комнату и видите в ней стол, а на столе лежит яблоко и закрытая сумка. Вы верите в то, что на столе лежит яблоко? Вряд ли. Вера тут не нужна. Вы можете это яблоко увидеть, потрогать и т.д.

  И тут вам говорят, что в сумке лежит пакет с апельсинами. И вот тут то уже и включается вера. Вы можете поверить в эту информацию, а можете и нет – сумку открывать нельзя и проверить правду вам сказали или нет, вы не можете. Думаю, для понимающих, достаточно.

  Что касается «честности, последовательности и принципиальности в своих изысканиях», то если вы с этих позиций прочтёте хотя бы Ветхий завет, то вряд ли вы и дальше останетесь верующим. Можете ещё прочесть книги Захария Ситчина. Их можно найти в Сети.

  Что касается образованности, то она ни в коем случае, не является критерием реального знания, если принимать за неё определённую сумму усвоенной информации. Информация не есть знание. Я имею информацию о принципах реактивного движения, но не могу собрать действующую ракету…

  В заключении, мне хотелось бы обратиться к президенту.

  Дмитрий Анатольевич, если вы хотите разрешить преподавание в школах историю религии, что, по сути, является пропагандой божественного направления развития, то почему бы вместе с этой дисциплиной, пусть даже и факультативной, не провести такую же серию уроков, на которых будет рассказано о Главном Эволюционном Человеческом Направлении развития?

  Разумеется, так же как и в случае с преподаванием истории религии, материалы на эту тему нужно будет создать. Вернее, адаптировать то, что уже есть, для изучения в школах. Кто захочет узнать о богах, будут изучать историю религии, а кто захочет узнать о людях, будут изучать историю людей.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  28 июля 2009 07:22

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  По-моему, введение в школах преподавания истории религии, как отдельного предмета - это явное нарушение конституции РФ. Тем более, что это самое «изучение» очень быстро превратится в пропаганду. Россия - государство светское, и нет никакой нужды в светских государственных школах изучать религиозные догмы и концепции. Это всё равно, если бы в церквях, мечетях, синагогах и т.д. начали бы читать лекции по математике, химии, географии, астрономии и т.д. Абсурдная ситуация, не правда ли?

  Если у кого-то и возникнет такое желание, он вполне может обратиться или к представителям того или иного культа, или, к трудам учёных, изучающих ту или иную религию. Тут всё зависит от того, с каких позиций люди хотят эту самую религию изучать.

  Так случилось, что в своё время мне пришлось изучать саму суть такого явления, как религия. Исходя из этого, могу с полной ответственностью заявить – любая религия, какой бы внешне привлекательной она ни была, ведёт человека к духовному рабству. А бывает и не только к духовному.

  Я прекрасно понимаю, что подобные мои заявления могут вызвать лёгкий шок у верующей части посетителей данного блога, но в данном случае не стоит забывать, что вера – это всего лишь ПРИЗНАК НЕЗНАНИЯ. И это самое незнание культивировалось у людей многие тысячи лет.

  Я мог бы кое-что рассказать об этом, но, к сожалению, формат данного сообщения вряд ли это позволит. Если бы не это, читатели блога и его хозяин узнали бы много такого, о чём сейчас не имеют ни малейшего представления…

  Относительно введения должности капеллана в армии, то всё это попахивает явным лицемерием. Священник провожает солдат в бой с напутствием убить побольше врагов? А где же главная заповедь – Не убий? А не лучше ли в каждой воинской части иметь хорошего психотерапевта? Если же кому-то понадобится служитель культа, то пообщаться с ним гораздо успешнее можно в месте его постоянной «дислокации».

  Желаю удачи и успехов. Виктор.
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  30 июня 2009 15:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В своё время я сам работал в НПО и знаю об их деятельности не понаслышке. Разумеется, и там встречаются люди разные, так что контроль, хотя бы изредка будет совсем не лишним. И, тем не менее, в НПО гораздо больше тех, кто действительно хочет помочь людям из своей фокусной группы.

  Очень хорошо, что вы решили снять с НПО бремя непомерной и совершенно не нужной отчётности. Во-первых, у самих НПО останется гораздо больше времени для своей основной деятельности, а во-вторых, можно будет сократить некоторое количество чиновников, эту «жизненно необходимую для России работу» по проверке этой лишней отчётности. Я уже не говорю, о том, сколько деревьев не будет срублено, что бы сделать бумагу для всех этих бланков…

  Что касается изобретателей, то помощь им будет иметь смысл только в том случае, если потом, эти изобретения будут внедрены. Иначе, это будет совершенно пустая трата денег и времени. В России, в своё время было сделано много изобретений, которые потом, поднимали экономики других стран, а России приходилось потом покупать, и весьма не дёшево то, что придумали её изобретатели, которым просто не дали реализовать свои разработки. Впрочем, и сейчас ситуация не на много лучше. Если посмотреть процент изобретённого и внедрённого, думаю, сразу всё станет ясно.

  Единственным способом как-то разрулить эту ситуацию, будет создание организации, имеющей в своём распоряжении некоторую производственную базу, позволяющую проверить уже созданные образцы или помочь изобретателям в их создании. Причём, оцениваться эти изобретения должны с позиций их функциональности, КПД и той пользы которую они могут принести, а не с позиций того, может ли наша «современная наука» объяснить их принцип действия. К сожалению, в последнее время, ей это не всегда удаётся. Но это ни в коей мере, не должно стать проблемой изобретателя. Все реально работающие изобретения должны быть внедрены. Именно тогда слово не будет расходиться с делом.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  25 июня 2009 05:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Символичность цифры 5 двояка. Поэтому поговорим вначале о ядерных технологиях. Я ни в коем случае не могу считать себя экспертом в этом деле, и в то же время, как мне кажется, будущее ядерных технологий, направленных на получение энергии, за холодной термоядерной реакцией. Реакцией, которая может протекать даже при комнатной температуре. Причём для неё далеко не всегда нужны радиоактивные материалы, в связи с чем не возникает проблемы с радиоактивными отходами. Кроме того, не следует забывать, что стабильность нашего мира, на всех его уровнях, весьма относительна. Те материалы, которые сейчас являются радиоактивными, вполне возможно, очень скоро эту радиоактивность потеряют. По крайней мере, вероятность этого существует. Не мне вам объяснять, к чему это может привести.

  Относительно энергоэффективности и энергосбережения, насколько мне известно, существуют и другие способы получения энергии. Более того, уже есть установки, которые вполне можно использовать для отдельных домов, небольших посёлков и т.д. В условиях России, во многих случаях, их гораздо удобнее использовать, чем строить громадные электростанции, затапливая при этом огромные территории, отравляя атмосферу или производя ядерные отходы, с которыми потом неизвестно что делать.

  Я, конечно, понимаю, государства и монополии стараются выжать из уже известных технологий, на развитие которых были потрачены огромные средства, максимально возможные прибыли, но на данном этапе развития нашего мира это попросту не эволюционно. И это не повод не заниматься уже сейчас внедрением новых, энерго и ресурсосберегающих технологий, которые уже существуют и ждут только внедрения. Уже давно настало время мыслить, как минимум, категориями планеты и всего человечества. Конечно же, в нынешней ситуации это очень не просто, и, тем не менее, это необходимо. Слово и дело… В этом сила власти. Уверен, вы понимаете, о чём я хотел сказать.

  Желаю вам удачи и успеха. Виктор.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  17 июня 2009 13:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Прочёл выдержку из вашего выступления «О вертикали власти…». Возможно, я ошибаюсь, но, насколько я понимаю, власть – это, прежде всего, иерархия. И у этой самой иерархии существует и вертикаль, и горизонталь. И, кстати, основные проблемы власти начинаются именно на уровне горизонтали. Причина – уменьшение иерархического масштаба личности. И есть только два способа более или менее справиться с этими проблемами в государствах такого типа, которые существуют в данный момент на нашей планете.

  1. Диктатура. Жёсткая вертикаль власти, когда почти все решения, на любых её уровнях принимаются только при согласовании с властью вышестоящей. Проблема такой формы правления, как вы правильно сказали – «много государства там, где его быть не должно». Чиновники в государстве такого типа, зачастую являются главным деструктурирующим фактором. Законы, как таковые, работают слабо, а то и вообще не работают. С начальством вышестоящим, почти всегда можно договориться, ну а уж совсем высокое начальство, заглядывает редко. Нельзя объять необъятное…

  2. Диктатура закона. «Пусть закончится весь мир, но восторжествует правосудие». Это гораздо лучше обычной диктатуры. При условии, если все ветви власти отделены друг от друга и не вмешиваются в работу друг друга. Причём, законодательная власть должна главенствовать над всеми остальными ветвями власти. Впрочем, всё это прописные истины, которые, к сожалению, слишком часто «забываются»...

  Относительно права и бесправия: дело тут совсем не в том, что граждане страны не могут бороться за свои права. Это не так. Расскажите, причём не шёпотом, а в полный голос, как это надо делать законно и они это будут делать. Другое дело, что этим самым гражданам просто не разрешают этого делать. А если и «разрешают», то создают при этом такие препоны, что защитить свои права в родном государстве, чаще всего, просто невозможно. По сути, идёт постоянная битва между гражданами страны и их «наёмными работниками» – чиновниками.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››