Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  23 сентября 2009 05:48

  Здравствуйте, Сергей!

  Разумеется, допускаю. Сомневаюсь в разумности, но это другой вопрос. Но, вот, если, «многие ученые допускают, что существуют «ненаучные методики» познания истин об окружающем мире», то почему бы их не совместить с методиками научными? Тем более что на самом деле, их различия на так уж и фатальны. В чём проигрыш от их объединения? Вы играете не на равных. Ведь это вы, учёные, оцениваете ненаучные способы познания мира со своих критериев, а не те, кто ими занимаются, оценивают вас. Вы присвоили себе это право. Замечательно. Но тогда при чём здесь бог, христианство и прочие «ненаучные» объекты и понятия? Будьте последовательными до конца. Каким местом они вписываются в вашу науку?

  Ну что ж, по поводу ваших консультаций, может вы и правы. Я не видел того, что вам представляют на рассмотрение, и не видел авторов проектов. А с другой стороны, возможно и в этих проектах есть, что-то здравое. Ведь случается и такое, что люди совершают изобретения и делают рабочие образцы, которые работают, несмотря на то, что с позиций современной науки, работать не должны.

  А вы на все 100% уверены, что «современное понимание науки» есть единственно верное понимание? Лет 500 назад, из вас, в христианском мире, за ваше «понимание», барбекю сделали бы. Причём, экспертами в вашем деле вполне могли выступить учёные того времени имеющие «современное понимание науки». Да и потом, а что они доказали, эти историки? То, что наука древних не вписывалась в рамки науки современной? Но это естественно. Они ведь пользовались другим способом научного познания мира. А, кроме того, не стоит забывать и того, что современные версии происхождения человечества и его развития, весьма далеки от того, что было на самом деле. Вы можете спросить почему, я уверен, что я это знаю? Хотя бы потому, что иду по Пути Человека. И, кстати, на этом Пути, также существует определённая научная концепция развития Мироздания.

  Желаю удачи и успехов.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  19 сентября 2009 06:26

  Сергею. Продолжение. О плодах. Ситуации бывают разные. Воспользуетесь вы ими или нет, не всегда зависит только от вас. К примеру, жители Хиросимы и Нагасаки, вряд ли уж очень желали ознакомиться с плодами разработок американской ядерной программы. И, тем не менее, пришлось.

  В то же время, существует пословица: лошадь можно подвести к водопою, но нельзя заставить её пить. Разумеется, каждый человек сам выбирает, какую информацию он включит в свою картину мира, а от какой откажется. Хорошо, при этом, если человек, действительно, является, хотя бы на 10—15% осознанным, а не живёт, исключительно руководствуясь нормами, навязанными ему социумом.

  Кстати, огромное количество подобных норм, навязывает людям религия. В результате, многие люди, считают себя грешниками, и тратят огромное количество времени, сил и средств, на избавление от этих, по сути несуществующих грехов.

  И теперь, возвращаясь к теме проведения уроков по ознакомлению учеников с теми или иными религиозными традициями, возникает вопрос – а кому это нужно, уже с детства, внедрять в людей психологию раба? Подумайте об этом на досуге. А заодно подумайте и о том, будет ли у детей, определённое количество которых обязательно заставят посещать эти уроки, выбор – вкушать или не вкушать от плода сего?

  Мне кажется, что и товарищу президенту, тоже стоит об этом задуматься.

  Да и потом, не забывайте, что ваш, так называемый «выбор» воспользоваться чем то или нет свободен лишь в том случае, если он никак не задевает экономические и политические структуры, управляющие вашей жизнью. Самый банальный пример с рекламой. Вы её не хотите, а она работает и вы часто покупаете именно то, что вам рекламируют.

  То же относится к идеологии и науке. Не будете же вы утверждать, что с помощью концепций и теорий, существующих в нашей «трад.» науке, можно объяснить всё происходящее в Мироздании? И это не потому, что происходящее нельзя объяснить – это потому, что трудно отойти от старых взглядов и представлений.

  Удачи.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  17 сентября 2009 06:10

  Здравствуйте, Сергей!

  По поводу больших взрывов и методик – методики, разумеется, существуют. Другое дело, что наша «традиционная» наука от них отмахивается уже не одну сотню лет. Впрочем, сейчас уже начались некоторые подвижки. И некоторые учёные уже используют их в своих разработках. Если вы об этом не знаете это не мои проблемы. Имена и фамилии, называть не буду. Если интересно – найдёте в Сети.

  По поводу вашего консультирования… Когда-то, в детстве читал в журнале «Наука и жизнь» статью посвящённую вечным двигателям. В ней рассказывалось о невозможности их создания и о том, что с определённого времени, Академия наук Франции прекратила рассматривать подобные проекты. А в низу была маленькая статейка с фото, в ней говорилось о том, что в той же Франции, в одном уз музеев до сих пор стоит и работает некое устройство сделанное в ХVIII веке, и представляющее из себя макет вечного двигателя… Я понимаю, что вы считаете себя профи в своей области, а приходящих к вам людей дилетантами, тем не менее, не стоит забывать, что иногда, открытия совершались людьми, которые не знали, что в принципе, исходя из концепций современной им науки, то, что они делают – невозможно.

  Что до Сократа, информацию не всегда получают только путём наблюдения.

  А вот это, пожалуйста! Люблю, когда меня критикуют. Ведь, так я могу увидеть свои недоработки. Да и о вас узнаю побольше.

  Кстати, по поводу вашего ответа Stretop’у, мне кажется, что у вас слишком однобокое восприятие науки. Да и возникла она задолго до возникновения христианства. Возможно, она имела и другие формы взаимодействия с миром, кроме «наблюдения и интерпретация в рамках моделей», и, тем не менее, это тоже была наука. Археологи часто находят разного рода объекты, происхождение которых, наша «традиционная» наука объяснить не может. Но, они существуют. И, по-моему, не слишком корректно, утверждать, что «наука возникла в христианской цивилизации».

  Желаю удачи.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  13 сентября 2009 05:28

  Здравствуйте, Сергей!

  Когда я говорил, что в этом мире есть только физика, я имел в виду, что все процессы, в нём происходящие, подчиняются определённым физическим законам.

  Кто вам сказал, что большой взрыв был только один? В нашем сегменте Мироздания их было два. Впрочем, методами современной физики найти следы первого вряд ли возможно. Может быть, что-то и фиксируется, но вряд ли правильно объясняется.

  Про гитариста – пример не корректен. Он сам повторял свою игру и не раз, а потом, её многие слышали. К сожалению, бывает так, что для того чтобы увидеть работу человека, надо уметь делать то же, что и он. Но не в этом случае.

  Про палату №6 – не знаю. Не был. Возможно, у вас больше опыта в этом вопросе, исходя из утверждения об уверенности в себе её обитателей.

  Я одно время занимался психологией – убирал страхи у детей, делал раскрутки и т.д. Когда понял, что могу это делать хорошо, стало не интересно.

  Настоящее духовное познание, это когда вы идёте к себе, а не к богу. Это сложнее, но рациональнее. Ощутить себя частичкой бога, большого ума не надо. Методик для этого много. Но вот выйти туда, где вы на самом деле начинались, а потом пройти ещё дальше – это сложнее. Ведь тогда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО остаётесь один на один с этим Большим Миром. Есть только вы и он. И между вами нет посредников. С другой стороны, вы можете помочь и другим людям пройти туда, куда прошли вы. И ведь вы там не просто созерцаете, вы работаете. Тут и начинается объективизация.

  Что до Сократа, он дошёл до предела своих возможностей. И в этом его избыток. Только поэтому он имел право сказать то, что сказал. Это всё равно, что стоять перед закрытой прозрачной дверью в огромную библиотеку. Книги видно, а прочесть невозможно… В этом была его трагедия.

  Мой «духовный» опыт по большей части состоит из практики. И судить о нём , не делая того же, не имеет никакого смысла.

  Что до дерева и плодов – дело не в том, какие плоды приносит дерево, а в том, сможете ли вы ими воспользоваться.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  11 сентября 2009 16:46

  Здравствуйте, Сергей!

  Вначале хочу сказать, что в нашем мире, есть одна только физика, и никакой мистики. По поводу человеческих, божественных или животных уровней отличие состоит только в большей или меньшей степени материальной проявленности и частоте энергетических колебаний. Это, по сути, та же самая физика только уровни тонкости выше, чем те, с которыми оперирует физика «традиционная». На много порядков выше. Хотя, определённые уровни «божественного» излучения, могут зафиксировать даже существующие сейчас приборы. К примеру, фиксируется излучение идущее от икон.

  Критерием истинности, наверное, является не столько опыт, сколько повторяемость. Иначе бы психушки не были забиты товарищами, получившими какой-либо опыт, который никак не могут повторить психиаторы… Что до личного духовного опыта, то к нему надо относиться весьма критично. Ведь в данном случае, вы имеете дело с субъектами, у которых есть свои цели и задачи в этом мире. И зачастую, эти цели отнюдь не направлены на благоденствие людей.

  Как вы представляете себе соединение с предметом познания? Занятия наукой это не только логика, но и интуиция, а не совсем ментальное явление. В настоящем духовном познании нужна, прежде всего вера в себя, а не в объект исследований. Ведь по сути, его может и не быть, и вы будете изучать сгенерированный ментальный образ.

  По поводу непознаваемости бога, это ложь, которую нам внушают не одну тысячу лет. Бог – боги – познаваемы. Скажу больше, познаваемы объекты, находящиеся по уровням тонкости гораздо выше богов.

  К вопросам веры я отношусь объективно. У нас с вами просто разное образование. Когда вы изучали физику, я изучал именно эти вопросы. Так уж вышло. Перечитайте внимательно все мои записи, и возможно, вы найдёте в них то, на что до этого не обращали внимания. Да и потом, с чего вы взяли, что у меня нет этого самого «духовного» опыта? Мои отрицания и убеждения именно из этого места. Познание от недостатка, невозможно. От недостатка возможна вера.

  Успехов!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  10 сентября 2009 05:18

  Здравствуйте, свящ.Сергий!

  Даже читать приятно. Особенно «принципиальное мнение». «Основы той или иной религии должен преподавать представитель той или иной религии.» Всё чётко и ясно. Вот мы и пришли к тому, чего так хотелось. В школах предметы, связанные с религией, должны преподавать представители культа.

  И это естественно! Как, к примеру, какой-нибудь неуч мирянин сможет объяснить подрастающему поколению, более половины которого сейчас составляют женщины, к примеру, такой стих апостола Павла из первого послания Тимофею: “А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии” (1 Тим. 2,12)? Поневоле в феминистки подашься…

  Или вот этот шедевр. Это к гипотезе о «всеблагом» боге… «2.Так говорил Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шёл из Египта. 3. Теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (1 Цар. 15:3). Это он с ними, наверное, так, чтобы они не мучились в этом «жутком» мире?

  Или вот этот перл! Это обет ветхозаветного Иеффая: “Если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение… И пришел Иеффай в Массифу в дом свой, и вот, дочь его выходит навстречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери… По прошествии двух месяцев она возвратилась к отцу своему, и он совершил над нею обет свой, который дал” (Суд., 11, 30-39). Весьма поучительный отрывок! Очень даже, я сказал бы, морально-этический…

  Ну и в заключение, немного о послушании: это из изречений апостолов Павла и Петра. Во-первых, “Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу” (Еф., 5, 22), а во-вторых, “Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым” (1 Пет. 2, 18).

  Удачи.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  9 сентября 2009 06:45

  Здравствуйте, olusha2008!

  Полностью вами согласен. Сращивание церкви и государства, выгодно только в том случае, если государство хочет получить послушных рабов, а не свободных граждан. И если Россия собирается идти по пути демократизации, подобные процессы неприемлемы.

  По поводу гос. каналов, на которых в последнее время, попов показывают, чуть ли не чаще, чем обыкновенных людей, то создаётся впечатление, что церковь настолько глубоко вросла в жизнь народа, что скоро уже начнут организовывать крестные ходы в честь открытия коммерческого туалета! Или, на худой конец, батюшку с кропилом пригласят, а телевидение, будет всё это подробно освещать. Кроме того, через телевидение, людям пытаются навязать образ некого «суперположительного» священника, знающего, как разрешить любые проблемы человека и разливающего вокруг себя «море благодати». Ну что ж, возможно, нечто подобное и существует. Но не надо забывать, что кроме них есть и другие. Те, которые, воруют, обманывают – почему бы не рассказать и о них тоже? Так, наверное, было бы честнее.

  По третьему пункту вы тоже во многом правы. С возрастом люди всё больше задумываются о гарантированном будущем. Силы уже не те, жизнь всё сложнее, а тут, хоть иллюзорная, но гарантия. Вот и бежит народ в «церкву», вместо того, что бы идти к себе.

  Действительно непонятно, почему из налогов выделяют средства на строительство, к примеру, церквей? Если господа верующие, так хотят строить подобные заведения, почему бы им не платить на эти дела церковный налог, как это, к примеру, делают в Германии? Десятину…

  Преподавание религии в школе – тут я против. Но я обеими руками за преподавание в школах истории религии. Но, только той, что была на самом деле – крестовые походы, инквизиция и российская также, гонения на философов и учёных вспомните римскую империю, средневековую Европу, Россию, вспомните сожжённые библиотеки… Вспомните «мирное», как кое-кто сейчас пытается представить насаждение ислама арабами с помощью конницы…

  Успехов!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  9 сентября 2009 06:36

  Уважаемый Александр!

  5 сентября 2009 20:25

  Я вот тут тоже вспомнил некий случай. Мне тогда было 6 лет. У меня умер дедушка и вот отец, по просьбам родственников пошёл в церковь, заказать поминание. Меня он тогда тоже взял с собой. Я не слишком хорошо помню всю обстановку этого места, но очень хорошо запомнил попа, который ругался с человеком, так же пришедшим заказать отпевание. Денег у него было мало, а поп на повышенных тонах «объяснял» ему, что без оплаты, отпевания не будет… А покойник в гробу, лежал рядом. Не знаю, чем всё это закончилось, но когда мы ушли, «диспут» всё ещё продолжался. Так что ещё не известно, кто будет учить ваших детей христианской морали «отец Евгений», или такой вот «радетель о казне церковной», которого я видел… А вообще бы, лучше учить детей нравственности человеческой, а не морали рабской, как бы привлекательна внешне она не выглядела.

  С уважением. Виктор.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  9 сентября 2009 06:32

  Здравствуйте, Сергей!

  5 сентября 2009 13:41

  А как вы сами то думаете, скажем, так, как физик, может ли человек выйти не божественные уровни и даже выше, по уровням структурно-энергетической тонкости?

  Что до модификации церковного учения, извините, а было ли оно хоть когда-то действительно «истинным» и где критерии этой истинности кроме фанатичной веры – незнания – адептов того или иного направления в трактовании «слова божия»? Читая комментарии многих «истинно верующих» товарищей, к сожалению, могу констатировать их почти полную безграмотность и неосведомлённость в вопросах возникновения религии, как явления, и, в частности христианской. Апелляция к некоторым фразам из нового завета – и только из него! – причём, выдавая собственное толкование этих фраз за истинное, замешанное только на искренней вере в свою правоту, выглядит иногда, довольно смешно. Да и потом, как вы сами, как физик можете представить себе бестелесного бога говорящего хоть какие то слова? Чем он говорит? Каким местом? Разумеется, можно сказать, что от имени бога говорил Иисус, но тогда это всего лишь его интерпретация «слов» некого объекта, выдающего себя за «единого бога». Кто может проверить врёт он, или говорит правду, рассказывая о себе? Не поэтому ли церковные менеджеры, предлагали, да и сейчас предлагают, своей пастве безоговорочно верить – заниматься самозомбированием – во всё изложенное в текстах, которые они представляют людям, как « священные»?

  Да и ещё, а как вы думаете, для того что бы «познать бога» обязательно объединяться с его божественной природой, или всё-таки, лучше изучать его, как обособленный объект?

  Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  5 сентября 2009 05:08

  Здравствуйте, Маркиз.

  По поводу модераторов – попробуйте писать тексты 1990 символов и, возможно, проблема будет разрешена.

  Что до «отцов церкви» то вообще не понятно, а последователем, какой такой религии вы являетесь? Если православия, то, как же тогда быть с обращением к попам – «батюшка»? Какой такой он батюшка? Духовный или физический? Так мы с вами тут скоро новую ересь или секту состряпаем! Вы бы разобрались со своим мировоззрением в этом плане.

  К тому же, создаётся впечатление, что вы не очень внимательно читаете, то о чём я пишу, иначе вряд ли стали бы обращать внимание на столь несущественные мелочи.

  Что до фразы из Нагорной проповеди, а вы уверены, что Иисус говорил именно это? Вы там были? Да и потом, а почему именно Иисус? Почитайте Коран, там, от имени бога Мухаммед тоже не мало чего сказал. Почему вы не верите в это? Ведь ислам это на самом деле последняя мировая религия. Других не будет. У человечества просто не осталось времени на подобные эксперименты. То, что в своё время написал Иоанн в своём Апокалипсисе, к сожалению, не такая уж и сказка. Мы действительно подошли к тем временным циклам, когда наша цивилизация может вполне реально погибнуть.

  Спасут ли нас боги, которым многие так усердно молятся? Не дождётесь! У них другие задачи. А задача людей, стать наконец людьми, а не божьими марионетками. Я уже писал, что у нас свой путь – Главное Эволюционное Человеческое Направление. Вот о чём надо рассказывать в школах, да и солдатам бы об этом знать не помешало. Меньше бы верили в фальшивые чудеса, и больше доверяли бы самим себе.

  К сожалению, сейчас об этом Направлении мало кто знает. По крайней мере, уважаемые учёные мужи, принимающие участие в этих дискуссиях, вряд ли о нём слышали, иначе, они не стали бы теша свою значимость, искать то, что искать не стоит, а искали бы путь к себе. А главное, помогли бы это сделать другим.

  Что до верующих – легко идти к пропасти проторенной дорогой, труднее самим строить своё будущее…

  Желаю удачи!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››