Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  17 ноября 2009 04:51

  Здравствуйте, Ирина!

  С Чубайсом лично не знаком, поэтому, не могу сказать ничего определённого. Хотя, не ожидал от вас нападок, на этого человека. Ведь как там в вашей книге то сказано – не судите – да не судимы будете… Или я опять ошибаюсь?

  Ну а, кроме того, ещё не известно какие бы вы сами принимали решения, окажись на его месте. Хорошо быть святым в пустыне. А вы попробуйте быть им в вертепе… Попробуйте там проявить свою любовь…

  Да общался я с вашим богом. И познавал, когда была в том надобность. Но вот только никакой особой радости ни от того, ни от другого, я не испытывал. Когда видишь за блистающим фасадом изнанку, это не всегда производит приятное впечатление…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  16 ноября 2009 05:24

  Здравствуйте, Ирина!

  Дело не в том, какие вы себе задаёте вопросы, а в том, на что хотите получить ответы. Интересно, а какие же вы задаёте себе вопросы, проживая свою греховную жизнь, наивная вы моя?...

  О каком таком знании вы тут говорите, если принимаете идею непознаваемости бога? Да и потом, никакая книга, а уж тем более богословские труды, не дадут вам ни крупицы знания. Из них вы можете почерпнуть только информации. Знание даёт практика. Поэтому, я не думаю, я знаю, что знаю больше вас в этом направлении. И в этом плане, мне ничего не кажется.

  Сама способность мыслить, ни в коем случае, не является причиной «правильности» генерируемых мыслей. К примеру, тот же самый доктор Менгеле, который был упомянут в некоторых постах, также обладал этой способностью. И к чему это его привело?... Дело не в способности мыслить, а в направленности вашего мышления. На что направите, то и получите.

  Христианство на древнюю Русь попало по причинам сугубо политическим. А мог быть иудаизм или мусульманство. По крайней мере, Владимир рассматривал и эти варианты. А что до просвещения, то Русь и до своей христианизации была просвещённой. Только по-своему. Так сказать, по-русски. И письменность была и литература, и законы, и даже религия. Но вот пришли христиане и уничтожили большую часть всего этого. Так что не надо рассказывать сказки о христианах-просветителях. Они просто заменили одну культуру, на другую. Конечно же, Русь получила от этого определённые политические выгоды, но вот что касается выгод культурных, то очень я в том не уверен…

  «И верю, не потому что боюсь, а потому что люблю.»

  Ну да, конечно… Любите, значит? И кого же вы, позвольте узнать, любите? Гипотетический объект с неопределёнными качествами существование которого, исходя из религиозных концепций, доказать в принципе невозможно? Странная у вас какая-то любовь получается…

  А что такое по-вашему истина и что такое знание? Интересно было бы услышать ваше определение этих явлений.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 ноября 2009 06:34

  Здравствуйте, Ирина!

  Да, конечно, «лихие 90-ые…» Но только при чём здесь религия? Вспомните «лихие 17-ые…». Практически все участники обеих переворотов были людьми воспитанными в традициях той или иной религиозной конфессии. И что? Это помешало им сделать то, что они сделали?

  Вы хотите сказать, что все «эти повзрослевшие детки приходят на работу с купленными дипломами, оплаченной родителями учебой, и кривят нос от зарплаты в 15-20 тыс.»? Вы знаете их всех? И других просто нет? Но даже если и так, вы призываете их, «повзрослевших» проявить своё честолюбие – по сути гордыню? Но ведь это же один из главнейших грехов существующих в христианстве! И вы, получается, призываете к грехотворчеству российскую молодёжь? Вы, христианка! Странно всё это…

  А вот насчёт денег, вы наверное правы. Зачем им, паршивцам деньги? Пусть работают за идею!

  А по поводу сына, не переиграйте со своим «спартанско-христианским» воспитанием. Во-первых, он затаит на вас скрытую обиду, а во-вторых, видя, что у вас есть средства и вы ему тем не менее отказываете, он попытается достать эти средства сам. И ещё не известно, что будет хуже, ваша «строгость» или его «инициатива»…

  Что до страны, катящейся в пропасть, то я скорее вижу тех, кто пытается её туда столкнуть. И одним из фигурантов, своими благими намерениями ей эту дорогу, является религия.

  «как говорится в Библии "и восстанут дети на родителей своих"

  Ну что ж, бывает и так. Иногда даже полезно. А то бы мы до сих пор ещё в пещерах сидели…

  Россия – это для меня страна, национальной идеей которой должно быть создание Единого Человечества.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 ноября 2009 05:25

  Здравствуйте, Сергей!

  Очень хотелось бы узнать, а что вы считаете «серьёзными вещами»? И что случится, если мы попробуем поговорить о них сейчас?

  «И попробуйте …… оно незавидно)»

  Пробовал. И не только узнать, но и строить. Методики, знаете ли, позволяют... А какие такие научные изыскания, позволяют вам делать такие выводы о моём будущем? Или, может это вам помогает ваш религиозный опыт? Боженька на ушко нашептывает?

  Я, конечно, понимаю, что всё это из разряда голословных утверждений, и тем не менее, смею вас уверить, о верующих и церкви, я знаю гораздо больше, чем вы о физике. А что до нападок, то если бы вы задались целью вникнуть в смысл того, что я говорю, вы бы поняли, что никаких нападок нет. Хотя, не отрицаю, внешне, это может выглядеть именно так. Я прекрасно понимаю, что переубеждать в чём либо человека верующего, дело совершенно безнадёжное. Диалог возможен только с человеком думающим. По «наивности» принял вас за такового. Извиняюсь если обидел …

  В правильности Пути Человека я уверен абсолютно. И уверенность эта базируется не на абстрактной вере, а на реальном знании. Что до сомнений, если таковые и случаются, то только по поводу полученной информации. Тогда информация перепроверяется. В самом направлении сомнений нет.

  «Сатана …….по пути?»

  Если я напишу следующее, то ничуть не погрешу против истины: бог действует по стандартному сценарию: показывает маленькую часть правды, за которой скрывается бездна лжи. И у него есть способные ученики…

  А вообще, с чего вы взяли, что я из Латвии?

  Что до дракона, я уже не раз говорил, что иду по Пути Человека. Сходить с этого пути я не собираюсь. Возможно, мои оценки верующих и их направления развития в чём-то пересекаются с оценками того же самого, сделанными «драконом», но чему же тут удивляться? Случается, что «драконы» оценивают реальность гораздо объективнее, чем некоторые «агнцы божьи»… Но тут, как мне кажется, больше проблема «агнцев», а не «драконов»…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 ноября 2009 05:23

  Здравствуйте, Сергей!

  «люди верят в Бога не потому, что в основе их веры лежит ЧТО-ТО, а напротив, у всего есть основа благодаря их ВЕРЕ»

  Не лукавьте, Сергей… Вы же прекрасно понимаете, что вера, без объекта веры, невозможна. Это всего лишь философское понятие. Что-то вроде среднестатистической молекулы. В теории существует, а вот на практике…

  Возможно, рациональные аргументы ни за, ни против веры и не имеют перед её лицом никакого решающего значения, но этого нельзя сказать об объекте вашей веры…

  «Чтобы «понять» это, надо стать простым как младенец…»

  Ну да, ну да, становились уже… А как вам такая фраза: «Будьте, как дети, но не будьте детьми». Автора, надеюсь, помните? А методика позволяет. И не только это.

  Ну, вот вы уже и своё маленькое «мы» организовали. Мы с Ириной, мы верующие… Желаю ли я вам с Ириной добра? Не знаю. Добро и зло понятия субъективные. Голодный волк бежит за зайцем. Если догонит – съест и не умрёт с голоду. И будет ему добро, а зайцу зло. А если не догонит?.. Так же и в этом случае. В результате того, что вы не знаете, и не хотите знать, что именно я вам предлагаю, вы считаете это злом. Если же случится так, что вы захотите узнать и узнаете, то возможно, это покажется вам добром. Так как вы сами думаете, желаю я вам зла или добра?

  Будущее, настоящее и прошлое существуют одномоментно. Причём, прошлое и будущее многовариантно. Информацию можно снимать как с первого, так и со второго. Дело это муторное – по крайней мере, для меня, но возможное. Что до Сократа, то в своё время, он тоже шёл по духовному пути.

  Я, конечно, понимаю, что вам доставляет определённое удовольствие рассуждать о моих элементарных ошибках в логике рассуждений и дилетантских суждениях о вере и науке. Ну что ж, каждый самоутверждается в меру своей продвинутости. Я не в претензии. И всё же, мне хотелось бы подробнее услышать о своих дилетантских суждениях, о вере и науке – особенно о вере. А то, как-то оно голословно получается…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  12 ноября 2009 05:10

  Здравствуйте, Сергей!

  Вы совершенно правы. Я действительно счастлив, идя по Главному Эволюционному Человеческому Направлению. И с его высоты, я прекрасно вижу ту пропасть, на дне которой вы барахтаетесь вместе с огромным количеством верующих, искренне при этом веря, что достигли каких-то невообразимых «высот духа».

  «Моих знаний в этой области достаточно, чтобы сделать любопытные наблюдения.»

  Каких именно знаний? И в какой именно области? Будьте, пожалуйста, конкретнее. Вы же всё-таки не на научном диспуте… И ещё, если вы уж цитируете мои высказывания, то не стоит скрывать моё имя за формулировкой «один из участников форума». Я сказал то, что сказал. Я задал вопрос и ждал на него ответа. Вашего ответа. К сожалению, именно его-то я и не увидел. Вы вновь предпочли спрятаться за «авторитет» «святого писания». В принципе, я бы тоже мог покопаться в этой книжонке и найти что-нибудь соответствующее моменту. Но не буду. Надеюсь, вы поняли почему. И всё-таки, почему, по-вашему, бог является непознаваемым объектом? И что случится, если его всё-таки удастся познать? Ответьте. Или вам страшно про это думать?

  И в чём же, по-вашему, заключаются проблемы вашего ума? Также было бы интересно услышать вашу оценку моего ума. Ведь вы, наверное, большой профессионал в этом деле? Изучаете человеческий ум?

  Вынужден вас разочаровать, но ни в какую логическую ловушку, относительно истины, я не попал. Такое было бы возможно только в том случае, если бы мы жили в одноуровневом мире. Но, думаю, вы не будете утверждать, что так оно и есть? Так вот, на каждом уровне, истинность предметов и явлений, соответствует этому уровню. Мне почему-то казалось, что вам, как учёному, это должно было быть ясно. Впрочем, чем больше я читаю ваши рассуждения и ответы на вопросы, не только мои, тем больше я сомневаюсь, что вы имеете отношение к этому славному племени. К учёным. Кстати, на мой вопрос об истине вы так и не ответили. Хотя, я уже и не жду…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  10 ноября 2009 21:55

  Здравствуйте, Сергей!

  «Духовный опыт ……. от кого он идет.»

  Вот и я о том же… Впрочем, размышления не смогут привести вас к правильной оценке духовного направления. Ведь точно так же, как и вы, на эту тему размышляли те, кто выбрал другой путь. Значит, само по себе размышление ни в коем случае не является гарантией истинности. Каждый выбирает, из каких-то своих предпочтений и представлений о мире.

  Ваш духовный опыт может идти только от вас самого. Потому он и ваш. Другое дело, какие методики и концепции вы используете для его достижения. «Вы принимаете тот опыт, который «получаете», и счастливы, находясь на» пути православного христианина. Я иду по Пути Человека. Принципиальная разница между нами только в конечной точке прибытия.

  Что до пропасти, я заметил, что в последнее время наша доблестная наука «разделилась» на два больших направления. Учёные, относящиеся к первому направлению, делают всё, чтобы скрыть от людей картину реально происходящих событий. В основном это те, кто относит себя к науке официальной. Учёные, относящиеся ко второму направлению, пытаются обратить внимание человечества на те явные и скрытые угрозы, с которым ему в скором времени придётся столкнуться, но их, чаще всего, объявляют шарлатанами не признанными наукой официальной.

  Сами же представители официальной науки, при этом, часто напоминают расшалившихся детишек, тратящих на свои «шалости» громадные деньги и совершенно не представляющие, чем всё это может закончится. Как пример можно привести пресловутый Большой адронный коллайдер.

  Но хуже всего то, что многие деятели церкви используют авторитет известных людей – учёных, артистов, художников и т.д. для «привлечения народных масс». Люди же, зачастую не имеющие своего мнения, с удовольствием используют чужой «авторитет», «избавляющий» их от необходимости принятия решений собственных. Как результат, толпы верующих, живущих по невесть кем придуманным правилам, приходящих в ужас от самой возможности реальной внутренней свободы.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  10 ноября 2009 05:09

  Здравствуйте, Ирина!

  Да-да. Я понял, что вы из неофитов по стилю и содержанию ваших постов. Не переживайте. Лет через пять, максимум, семь, у вас это пройдёт. Обычно проходит раньше, но у людей религиозных, этот процесс затягивается. Вы увидели, что есть истина? Я вас поздравляю. И что же есть истина? Её невозможно объяснить, можно только прочувствовать? В психологии это называется субъективная реальность. Штука весьма зыбкая в отличие от реальности объективной. Надеюсь, разницу между этими реальностями вы понимаете. Так вот, к какой реальности принадлежит ваши истина к первой или ко второй? Кстати, а чем вы занимались до того, как пришли к вере?

  Вы имеете ввиду совместную работу сердца и мозга или души и разума? По поводу «божьей помощи», не обольщайтесь. Вам, разумеется, помогут, но только помощь эту можно сравнить с помощью афериста, который хочет вас обмануть и «помогает» поверить вам в «истинность» его слов. Его задачу, при этом, облегчает то, что вы сами горите желанием поверить во всё то, что он вам говорит.

  Ответы на свои вопросы, я нахожу и без бога. И его «разумения» мне не нужно. Тем более что информация с божественных уровней, чаще всего идёт ложная. Не вся. Процентов 10-15. Но этих %, вполне достаточно, для того, обмануть вас по полной программе.

  Я задаю вопросы, что бы понять есть ли у верующих хоть одна причина, кроме банального страха и незнания, заставляющая их верить в то, во что они верят.

  А вы не путаете своё «духовное прозрение» с прогрессирующей «духовной» катарактой? В чём оно, ваше «прозрение»? В том, что вы стали более несвободной, чем были раньше? И что представляет из себя ваше «духовное здоровье»? В том, что вы постепенно подавляете и разрушаете свою психику? Впрочем, это ваше дело. Желаете быть рабой божьей – будьте. Только вот не стоит и других затягивать в это болото. Особенно детей. Дайте им немного повзрослеть и самим сделать свой выбор.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  8 ноября 2009 18:49

  Здравствуйте, Ирина!

  Да-да. Я понял, что вы из неофитов по стилю и содержанию ваших постов. Не переживайте. Лет через пять, максимум, семь, у вас это пройдёт. Обычно проходит раньше, но у людей религиозных, этот процесс затягивается. Вы увидели, что есть истина? Я вас поздравляю. И что же есть истина? Её невозможно объяснить, можно только прочувствовать? В психологии это называется субъективная реальность. Штука весьма зыбкая в отличие от реальности объективной. Надеюсь, разницу между этими реальностями вы понимаете. Так вот, к какой реальности принадлежит ваши истина к первой или ко второй? Кстати, а чем вы занимались до того, как пришли к вере?

  Вы имеете ввиду совместную работу сердца и мозга или души и разума? По поводу «божьей помощи», не обольщайтесь. Вам, разумеется, помогут, но только помощь эту можно сравнить с помощью афериста, который хочет вас обмануть и «помогает» поверить вам в «истинность» его слов. Его задачу, при этом, облегчает то, что вы сами горите желанием поверить во всё то, что он вам говорит.

  Ответы на свои вопросы, я нахожу и без бога. И его «разумения» мне не нужно. Тем более что информация с божественных уровней, чаще всего идёт ложная. Не вся. Процентов 10-15. Но этих %, вполне достаточно, для того, обмануть вас по полной программе.

  Я задаю вопросы, что бы понять есть ли у верующих хоть одна причина, кроме банального страха и незнания, заставляющая их верить в то, во что они верят.

  А вы не путаете своё «духовное прозрение» с прогрессирующей «духовной» катарактой? В чём оно, ваше «прозрение»? В том, что вы стали более несвободной, чем были раньше? И что представляет из себя ваше «духовное здоровье»? В том, что вы постепенно подавляете и разрушаете свою психику? Впрочем, это ваше дело. Желаете быть рабой божьей – будьте. Только вот не стоит и других затягивать в это болото. Особенно детей. Дайте им немного повзрослеть и самим сделать свой выбор.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  8 ноября 2009 05:44

  Здравствуйте, Ирина!

  Как я понимаю, вам очень хочется записать в славную когорту пьяниц и алкоголиков одних только атеистов? Притянуть, так сказать, реальность желаемую, к реальности существующей? В общем-то, как человек истинно верующий, вы наверное правы. Именно этим и занимаются адепты всех существующих религий. А то, что мы по телевизору частенько видим крестики на груди у запойных алкашей, так это, по всей видимости, происки злодеев атеистов! И что только не сделают аспиды, что бы порушить святую веру христианскую!

  И с чего вы взяли, что слабого или не слабого духом верующего, сломать невозможно? Жизнь штука сложная и ситуации в ней случаются разные… И вера или неверие в какую либо иллюзию, не является критерием стойкости. Стойкость это личное качество человека.

  В этом мире нет никакого греха. Это понятие вбито в ваше сознание и сознание других верующих, только для того, что бы вами было легче манипулировать. В том числе, и тем достойным джентльменам, которым вы так усердно молитесь. Церковь и таинства - это средства, которые не только не помогают вам «в борьбе с грехом», но наоборот, усиливают в вас осознавание себя грешницей. Не обольщайтесь, нет ни одной заповеди, которую бы вы не нарушили. При желании, можно доказать, что вы их нарушаете каждый день. Все. И каждый день «грешите»…

  Не спорю, случается, что вера в то, что делаешь, придает человеку бесстрашие и силы. Но только при чём здесь религия? Ведь те учёные, которых верующие христиане жгли на кострах, тоже верили в свою правоту, и эта вера помогла им выдержать пытки и не отказаться от своих убеждений. Воины, верившие в своего полководца и в свою силу, побеждали армии, превосходящие их по численности. Тысяча Гарибальди – атеисты – разбила 30-ти тысячную неаполитанскую армию. И обошлись при этом без бога.

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››