Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 марта 2010 18:25

  Роману Ревунову

  "Кто саботирует переход на контракт, кто не исполняет приказы верховного главнокомандующего – те, кто потеряет левые доходы от призывного рабства. Генералы их Генштаба, из командования военных округов, военкоматовские."

  Сколько раз я писал, что работники военкоматов как раз таки очень сильно заинтересованы в выполнении плана перехода на контракт.

  Во-первых, невыполнение плана грозит серьёзными санкциями как начальникам групп по набору на контракт, так и военным комиссарам.

  Во-вторых, это сильно снизило бы нагрузку на призывные отделы военкоматов в период проведения призыва.

  Но либеральной интеллигенции, конечно же, неинтересно мнение специалистов, ведь оно разрушает их мифологию об армии как о тупой и неадекватной силе, ставящей своей целью геноцид молодёжи!

  Кроме того, какие такие доходы от т.н. "призывного рабства" предполагаются у генералов ГШ и командующих округов? Может, поясните механизм извлечения таких доходов?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 марта 2010 16:51

  Роману Ревунову (20 марта 2010 12:24)

  Повторяю уже в который раз, специально "для тех, кто в танке и т.д.": учёба в ВВУЗе (по крайней мере так было, когда я учился) мало чем отличается от службы в войсках. Особенно в первые два года. Та же жизнь по Уставу на казарменном положении, те же наряды, те же большие и малые приборки, те же строевые и т.д. Плюс ко всему этому ещё ведь и успевать учиться надо!

  Т.е. те, кто утверждает, что военный ВУЗ - то же самое, что и обычный гражданский ВУЗ, или что учёба в ВВУЗе не может приравниваться к службе в войсках - это либо глупые люди, либо неосведомлённые.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 марта 2010 18:30

  То Wlad,

  "КТО БУДЕТ ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН?"

  Вообще-то, насколько я знаю, районный военкомат только выдаёт справку, что такому-то положено выделить почётный караул на похороны такого-то офицера. Далее, с этой справкой надо ехать в гарнизонную комендатуру, и там, в комендатуре, уже выделяют людей на похороны (караул, оркестр, всё что положено).

  Кстати, военкомат ещё и компенсирует расходы на надгробия (в пределах какой-то суммы).

  Да, преобразовались райвоенкоматы в отделы облвоенкоматов. Изменилась штатная численность, но функции должны были остаться те же. По крайней мере отделение социального и пенсионного обеспечения должно было остаться на месте.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 марта 2010 03:34

  Роману Ревунову

  "Если ... защита Родины в форме срочной службы есть долг каждого мужчины, то почему господа офицеры освобождены от этой почётнейшей обязанности?"

  Вы даже понятия не имеете, о чём говорите. Если Вы действительно кандидат наук, то должны бы знать, что "освобождены" были как раз Вы. Читайте соответствующие законы, если сомневаетесь. И не повторяйте чужие глупости.

  "Почему же некоторые из них сразу находят множество веских доводов, чтобы от срочной службы энергично уклониться?"

  Если кто тут и "энергично уклонился", так это только Вы с Алексом. Так что не забывайтесь.

  "Кто больше всех потеряет от отмены принудиловки? Те, у кого освобождение от принудиловки можно купить (производители освобождений от принудиловки) – военкоматовские."

  Опять рассуждаете о том, чего не знаете, и в результате получаются дурацкие домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью. Вы даже не знаете, что призывом и набором на контракт занимаются совершенно разные люди. Никто из работников военкомата в здравом уме не стал бы саботировать набор на контракт, боясь потерять своё место.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 марта 2010 19:31

  Александру (25 марта 2010 18:18)

  Россия - не Швейцария.

  Создавать военную технику должны предприятия ВПК.

  Готовить военных специалистов должны военные учебные заведения.

  Ситуация, когда "сапоги куёт пирожник, а пироги печёт сапожник" ни к чему хорошему привести не может.

  Я могу согласиться лишь с тем, что с курсантами необходимо проводить практические занятия в том числе и на предприятиях ВПК, где они должны узнать (и своими глазами увидеть) о типичных неисправностях, характерных для тех или иных образцов военной техники и способах их устранения. В боевой обстановке это может сильно пригодиться. Но основная подготовка должна проходить в ВУЗах (теория), иногда в частях и на кораблях (практика).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 марта 2010 17:05

  Роману Ревунову, (27 марта 2010 12:49):

  "Вы, Андрей, забыли себя в этом почётном списке. Как я и Алекс Вы также не служили ни одного дня солдатом. Впрочем, это мелочи."

  Для Вас, может, и мелочь, но для меня это принципиальный вопрос.

  Повторяю ещё раз: не пытайтесь преподнести службу в качестве солдата как какой-то подвиг и одновременно низвести службу офицера до уровня "откоса"!

  И не пытайтесь приравнять службу офицера и освобождение от службы для кандидатов и докторов наук!

  Это уже не первая попытка, и, надо полагать, не последняя! Поэтому говорю прямо: я никогда не признаю верность подобных рассуждений, как бы Вы ни старались! Во-первых, потому что это ложь, а во-вторых, потому что я прекрасно понимаю, чего Вы с Алексом хотите добиться этим признанием.

  Я прекрасно знаю, как служит брат жены в части "нового облика". Уж поверьте, он не особо напрягается, трудно было лишь первые пару месяцев. Зато офицеры работают чуть ли не круглосуточно. Доходит до смешного: офицеры уже СПЯТ В СТРОЮ СТОЯ! Зато за косяки личного состава снимают с должностей именно офицеров, причём практически в полном составе.

  Хотя Вам этого всё равно не понять, Вы же не служили.

  "Почему Вы так отчаянно цепляетесь за набор в армию в форме принудительного призыва?"

  Ну надо же: "отчаянно цепляетесь"! Скорее уж последовательно отстаиваю! Можно подумать, что если завтра служба станет не добровольно-принудительной, а исключительно добровольной - тут же у военкоматов выстроится огромная очередь желающих служить Родине!

  НГШ уже признал провал перехода ВС на контрактную основу. Чего Вам ещё надо?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 марта 2010 19:28

  "Как я и Алекс Вы также не служили ни одного дня солдатом. Впрочем, это мелочи."

  Для кого мелочи, а для меня - принципиальный вопрос.

  Служба есть служба, и я бы не сказал, что служба в качестве офицера менее трудна или значима, чем служба в качестве солдата. Ещё раз говорю, читайте руководящие документы, там всё написано: кто был "освобождён", а кто нет. Так что не надо приплюсовывать меня к Вашей с Алексом компании.

  "Почему Вы так отчаянно цепляетесь за набор в армию в форме принудительного призыва?"

  Не "цепляюсь", а последовательно отстаиваю. Не в принудительном, а в добровольно-принудительном порядке.

  Потому что в наше "мутное" время как можно больше граждан должно иметь навыки военной службы, и ограничиться одними военными сборами не получится.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 марта 2010 18:50

  Роману Ревунову

  "Так и Вы солдатом не служили…" В этом разделе уже неоднократно говорилось о том, что между теми военнослужащими, кто отслужил солдатом, а потом пошёл в офицеры и теми, кто сразу пошёл в офицеры - разницы нет. Но Вы упорно цепляетесь за этот аргумент, как будто он что-то доказывает.

  "Раз набрали бесправных крепостных – отвечайте за их поступки."

  Они не бесправные крепостные. Они исполняют свои гражданские обязанности.

  Но почему я, как офицер, должен отвечать за то, что нынешний режим не создал стимулов для службы? Почему солдатам не платят нормальные деньги, хотя бы 6000 р? Почему нерадивого солдата нельзя наказать материально, посадить на гауптвахту? Почему офицеров ставят перед выбором: наказание за невыполнение поставленной задачи или риск уголовной ответственности за неуставные отношения?

  "Правильно. Им ведь платят за это. А солдатам – нет. Почему?"

  За это им не платят, ДД идёт вне зависимости от режима работы. Солдатам тоже платят, но смехотворно мало. И это действительно вопрос: почему? Не потому ли, что солдат скорее пойдёт в самоход, в кабак, купит на эти деньги водки и нажрётся как свинья, начнёт приставать к какой-нибудь девице, влезет в драку с гражданскими, будет ограблен, избит и затем повязан патрулём, чтобы таким образом подставить своего командира, которому потом придётся его, грязного, вонючего и оборванного, за свой счёт ехать вытаскивать с "кичи"?

  "Поэтому не надо ожидать от срочника служебного рвения. Он прав, когда ничего не делает. Хоть так возмещает себе год жизни, украденный у него государством в лице Минобороны."

  Так кто же в этом виноват?

  "Давайте хоть раз попробуем платить солдатам нормальные деньги за их работу, и посмотрим, что получится. Тогда можно будет делать выводы."

  Давайте сначала проведём грамотные расчёты, сколько для этого нужно денег и где их взять. Но сразу говорю, расчёты - для численность войск не менее 1млн. чел.! Вот здесь и пригодится Ваше умение составлять бизнес-планы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 апреля 2010 18:32

  То VitalyVS

  У НГШ нет смысла что-то спрашивать, поскольку не он принимает решения. Да, он действительно не понимает, что делает, и когда создавал "бригадную" систему, и когда заявлял о преобразовании всех частей в "части постоянной готовности", и когда начинал кампанию перехода на контракт.

  У РФ очень много проблем, прежде всего экономического и внутриполитического плана. Не решив их, браться за реформирование системы, которая хоть как-то, но работала - чревато её развалом. Особенно при нынешнем бессистемном подходе (реформа ради реформы). Это касается и МО, и МВД.

  "Вспоминая свою службу, могу констатировать, что первые полтора месяца были самыми легкими."

  Вероятно, первые полтора месяца командование Вас особенно тщательно оберегало от неуставных отношений, а старослужащие к вам пока только присматривались.

  "И спали в строю как раз солдаты. Было не смешно."

  Когда сам засыпаешь - конечно не смешно. Зато смотреть на своего "отключившегося" командира, почему-то всегда смешно.

  "И Вы предлагаете снимать с должностей солдат?"

  Нет, я предлагаю ввести персональную ответственность за свои поступки (т.е. совершённые не по чьему-то приказу).

  "Офицер снова пытается поставить под сомнение постулат, что командир отвечает за действия подчиненных."

  А "не совсем обычный солдат" снова пытается поставить всё сног на голову и поставить под сомнение постулат, что каждый человек сам должен отвечать за свои поступки, а не кто-то другой за него.

  Это всё равно что в самоходе нажраться водкой, а потом приползти на четвереньках к командиру части и сказать: "А чё я? Вы не меня наказывайте! Вон, у меня начальник есть! Вы его наказывайте, он за меня отвечает, это он за мной не уследил, а я тут просто срок мотаю, на меня военная система плохо влияет!"

  Почему начальник должен нести бОльшую ответственность, чем сам подчинённый, совершивший проступок?

  "Не перестаю удивляться..."

  Взаимно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 апреля 2010 19:13

  Роману Ревунову:

  Кстати, если будете считать, не забудьте, что военнослужащие должны быть одеты, обуты, накормлены, жить в теплых казармах с электричеством (контрактники - в общежитиях), ну и конечно же должны быть вооружены новейшим, современным оружием, и не только стрелковым.

  По моим (естественно, очень примерным) прикидкам, для обеспечения национальной безопасности, гарантии мира, наши ВС должны насчитывать как минимум 1 млн чел. (из них 300 тыс. офицеров, 300 тыс. прапорщиков и сержантов/старшин-контрактников), иметь как минимум 3000 самолётов и вертолётов различного назначения (из них 500 единиц - стратегического назначения, 1500 единиц - ударная авиация, 500 единиц - транспортные), 6000 танков и САУ, 5000 ЗРК, 300 кораблей различных классов (из них не менее 4-х - авианосцы, 8 ракетных крейсеров, 40 подводных лодок, около 60 эсминцев и СКРов, остальное - БДК, МРК, ракетные катера, тральщики, танкеры и другие), не менее 6-8 тысяч ракет с ЯБЧ различного базирования, не менее половины из которых - межконтинентальные с разделяющимися БЧ.

  Не забудьте, что для этого нужно кардинально преобразовать ВПК, воссоздать тыловое, медицинское обеспечение, увеличить количество высших и средне-специальных военных учебных заведений.

  Вот это чисто военные расчёты. Изменения в меньшую сторону (по моему мнению) уже не гарантируют мир. Но если я что-то упустил, если кто из военных профессионалов захочет подкорректировать - пожалуйста!

  Теперь дело за экономической составляющей! У нас "в студии" присутствуют аж целых два кандидата экономических наук! Крупные специалисты экономической науки! Послушаем, что скажут они! ;)

  Ну что, Роман, попробуете составить "бизнес-план"? Поскольку Алекс, я уверен, скорее придерживается доктрины "Ни войны, ни мира, армию распустить!", то вся надежда только на Вас! ;)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››