Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 мая 2009 17:32

  VitalyVS: "...я и предлагаю давать должности, предусматривающие некоторый серьезный уровень ответственности, не просто некоему контрактнику, а заведомо ответственному человеку, коих среди срочников достаточно."

  Контрактник - он ведь 5 лет служит, если какой косяк - можно понизить сложность-напряжённость до минимального значения, лишить 13-й з/п, квартальной премии, заставить возмещать с з/п материальный ущерб в течении нескольких лет и т.д.

  Срочник - служит всего лишь год. Наказать рублём нельзя никак. Благодаря либеральным СМИ чаще всего воспринимает службу как "мотание срока на зоне" (не все же такие как Вы). Чем ближе дембель - тем чаще косячит. Конечно, есть и "сознательные", но это надо сначала определить, присмотреться, кто сознательный, кто нет - это полгода пройдёт; пока он всему научится - пройдёт ещё полгода, а тут уже и дембель... Зачем тратить время и силы на "временщика"?

  VitalyVS: "Уважаемый, я в этой системе [РОСТО (ДОСААФ)] много лет назад учился вождению. И что?"

  А то, что в настоящий момент все специалисты для армии по необходимым ВУСам (согласно заявленным спискам из МО РФ) готовятся именно там ещё до призыва.

  VitalyVS: "Я о том, чтобы система комиссариатов отстаивала интересы не только минобороны, но и призывников. Согласитесь, уровень службы определяется в большей степени не тем, где ты проходишь службу, в Сочи или на Новой Земле, а тем, как эта служба была организована."

  Военкомат не отвечает за организацию службы в какой-либо воинской части. Он лишь обеспечивает её мобилизационные потребности. Вся ответственность за организацию службы в части лежит исключительно на плечах командира этой части. Оценку за организацию службы ему ставит проверочная комиссия округа, флота, ГШ или МО. И далеко не всегда эта оценка бывает положительной.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 мая 2009 17:49

  По комментариям АлексаЕ:

  Внятные аргументы закончились, и опять началось хамство. Если солдаты бегают по минному полю под прицелом снайпера - значит в штабе 100% сидят такие "дубоголовые крысы", как АлексЕ.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 мая 2009 20:42

  To shuchov: В основном со всем согласен, добавлю только, что оставшимся в армии офицерам действительно придётся туго. Если материально не простимулировать (причём ВСЕХ, а не 10%) - многие разбегутся.

  То Василий: это отрывки из статьи Максима Калашникова. Уважаемый, не занимайтесь плагиатом!

  А вообще, армия - это отражение нашего общества. Какое общество - такая и армия!

  VitalyVS: "пусть военкоматы трясутся за своих призывников. И каждая часть будет получать оценки еще и от военкоматов."

  1. Военкоматы сейчас сильно посокращали, по сути превратив в гражданские организации. Им сейчас сильно будет не до этого. Даже если такое введут - всё превратится в формальность.

  2. При каждой части есть родительские комитеты, которые присматривают за срочниками. Детский сад конечно, но что есть - то есть. Так что незачем изобретать велосипед.

  VitalyVS: "Жалеют у нас офицеров-контрактников. А на срочников существует не меньше способов давления."

  Хм... Меня в своё время не жалели... И старшее поколение говорит, что их тоже не жалели... Теперь, стало быть, жалеют?

  VitalyVS: "Человеку уже в военкомате дают понять, что в армии он никто, и зовут его никак. Причем любому, без разбора. Что во время службы и подтверждается."

  С одной стороны - пока никаких заслуг не имеешь - как к тебе относиться? С другой стороны - во всём этом есть скрытая психологическая подоплёка. Все через это прошли, и я тоже.

  VitalyVS: "На кой черт собирать с улиц и призывать в армию всякий сброд?"

  Наверное, потому что в России ничего другого и не осталось. Не с Китая ж завозить...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 мая 2009 20:44

  VitalyVS: "когда возникает острая необходимость во "внештатных" сотрудниках, то их определяют сразу и безошибочно на основании результатов профотбора и сведений об образовании."

  Я конечно догадываюсь, кем и как Вас назначили, но всё равно не стоит принимать это за правило.)

  VitalyVS: "Это раньше, может, все готовились. Я что-то мало видел срочников со спецподготовкой в РОСТО. А, кроме того, даже если ты с подготовкой, никаких дивидендов не получаешь."

  Это раньше не котировалось, а сейчас за этим следят. Вы давно, кстати, ушли на дембель?

  То div77, Ламберт А.В., Верно подмечено, "специалист" тот ещё! ;)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 мая 2009 21:03

  Матякубову: Почти со всем согласен. От себя добавлю, что во время войны такой гражданин пополнит ряды не каких-то там "ополченцев", а вольётся в стройные ряды моряков, танкистов, ракетчиков, артиллеристов, радистов и т.д. и т.п. в соответствии со своей ВУС. К сожалению, людей, которые знали, как в военное время проводится мобилизация, из армии повыгоняли.

  Для флота срочная служба в один год - это мало. У нас плавсостав пытаются полностью укомплектовать контрактниками, однако желающих очень мало. Погранцы укомплектованы полностью, а Балтфлот - нет. Поэтому фактически набирают кого попало, всякий сброд. Моё мнение - срочную службу по крайней мере на флоте надо увеличивать, хотя бы до 2 лет.

  По поводу обязательного прохождения срочной службы для будущих офицеров. На качество это никак не повлияет, разве что с одной стороны - к 1-му курсу люди будут более подготовленными к "тяготам и лишениям воинской службы", а с другой - будут хуже учиться, т.к. многое успеют подзабыть из школьной программы. Зато желающих стать офицером очень сильно поуменьшится. Люди после срочки даже контрактниками на 5 лет не хотят идти, а тут - офицерами и на 10!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 16:59

  Кириченко Сергей,

  "...хочу заметить, что в итоге все войны (и конфликты) выигрывала "царица полей" (за исключением морских сражений)."

  В таком случае морские сражения выигрывала "царица морей" - корабельная артиллерия.;)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 17:56

  VitalyVS:"Должности нужно соответствовать. Чем же выпускник военного ВУЗа заслужил должность и условия службы? А чем выпускник школы прапорщиков заслужил? И вообще, как в невоюющей армии определить, кто заслужил, а кто нет?"

  Всё очень просто. Должности заслуживаются знаниями и опытом военной службы. Выпускник ВВУЗа имеет соответствующую специальность и 5 лет военной службы. Выпускник школы прапорщиков - тоже соответствующую специальность и опыт военной службы не менее 2 лет. Способность к обучению и опыт военной службы очень помогают потом, когда идёшь на должность уже НЕ по своей специальности (а так в наших ВС бывает довольно часто), т.к. везде служба проходит примерно одинаково, по одному и тому же уставу, (разве что на флоте помимо ОВУ есть ещё корабельный устав), отличия только на уровне должностных обязанностей.

  Да, при недостатке людей прапорщики могут замещать офицерские должности, сержантский состав - должности прапорщиков, а рядовой состав - должности сержантов. Это не возбраняется. НО! Лейтенант может прийти сразу на капитанскую должность, но раньше времени капитана вряд ли получит. Прапорщик может замещать офицерскую должность, но погоны младшего лейтенанта получит только при наличии высшего образования.

  И, повторяю, это только при нехватке людей. Т.е. в крайнем случае. Но целенаправленно назначать срочников на должности офицеров и прапорщиков - это, извините, бред.

  "Да, она есть. Она выливается чаще всего восприятием службы как "мотание срока на зоне". Или предполагается другая? "

  Да, предполагается другая.;)

  "Этим армия пытается оправдаться, почему она не занимается нормальным отбором нормальных людей."

  Ну почему же, занимается! Что в военкомат попало (в т.ч. после оперативно-розыскных мероприятий по поиску уклонистов) - из того и отбирают...

  "...непонятна роль управления Вооруженными Силами и Государством. Или у нас действительно стратегическая задача - вернуться в "каменный" век?"

  Трудно сказать. Вопрос явно "не по окладу"...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 18:53

  AlexE, "Господин Русов сам признал, что число желающих стать офицерами сильно поуменьшится, имея, скорее всего, себя самого в виду. Был опыт общения с нынешними офицерами, моими ровесниками. В возрасте 14-16 лет жутко боялись попасть в Чечню. 100% спасение от Чечни - идти на флот (не в морскую пехоту, а именно палубным офицером), а теперь тут нам про прелести срочки рассказывают."

  Гражданин АлексЕ снова пытается нас запутать.

  Да, был раньше и такой стимул. В 90-х годах (в первую кампанию) наши СМИ показывали войну в самом неприглядном свете. С одной стороны - брали интервью у всяких внешне довольных жизнью Дудаевых с Басаевыми, а с другой - показывали сгоревшую технику, цинковые гробы и безутешных матерей. Неудачи нашей армии всячески выпячивались, а успехи - замалчивались. Естественно, что никому не хотелось стать "пушечным мясом" и бессмысленно погибнуть в "чеченской мясорубке" (или ещё хуже - стать калекой или попасть в "зиндан").

  Но Вы сами сказали: "в возрасте 14-16 лет". В этом возрасте эти парни никакими офицерами не являлись, и даже точно не знали, станут ли (попробуй сначала экзамены сдай!). А стимул такой был у всех молодых людей допризывного и призывного возраста. Это во-первых.

  А во-вторых, это в какой-то степени влияло на выбор вида ВС, но никак не на решение, кем стать: офицером или солдатом/матросом.

  Что касается меня, то в нашем городе есть только два ВУЗа: Балтийский военно-морской институт (БВМИ) и Калининградский ПогранИнститут (КПИ). Я стал морским офицером, потому что мой отец - тоже морской офицер (сейчас уже на пенсии).

  Так что Ваши домыслы - нелепы и смешны.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2009 01:54

  Роман Ревунов:

  "...в этом блоге мы уже установили тот факт, что призывная система не решает задачу подготовки обученного мобилизационного резерва."

  Кто установил, Вы? Скорее решает не в полной мере (т.е. мобрезерв получается не совсем "обученным"), но только потому, что срочная служба длится всего лишь 1 год. Увеличение срока срочной службы хотя бы до 2 лет решит эту проблему.

  "К вопросу о финансировании контрактной системы. Россия может себе это позволить сейчас. Цена вопроса 25-30 млрд долл. в год."

  Ну да, как же... Это только зарплата контракникам. А есть ещё дополнительные жилищные, материально-бытовые вопросы, у многих есть семьи, дети... Многие статьи расходов Вами просто не учитываются.

  Но даже если ограничиться этой цифрой - сейчас это бессмысленная затея - у нас и так дефицитный бюджет, экономисты поговаривают, что денег хватит только до конца 2009 года. Кудрин вообще сказал, что в ближайшие 50 лет в экономике нам ничего хорошего не светит...

  "...К этому добавлю, что заниматься воинским учётом граждан не обязательно в офицерском мундире..."

  К вопросу о военкоматах - Ваши сведения устарели. Из военных там теперь осталось по 1 военкому в районных военкоматах и по 4 человека в областных. Через год не будет и их.

  Ну ладно, с воинским учётом там действительно могут справится и гражданские люди. А как быть с военными сборами? С призывом? Я уж не говорю о том, кто и как мобилизацию будет проводить в случае войны?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 мая 2009 12:38

  По комментариям АлексаЕ («крупного специалиста» по военным вопросам):

  Особо грамотным напоминаю, что кое-кто вообще откосил от армии, "легально получив военный билет", а как именно получил - не уточняет. Видали мы таких "легально получивших" - наверняка сначала получил отсрочку, затем до 27 лет прятался от военкомата, а потом пришёл и получил военник! А что, вполне легально! Что, разве не так было дело?

  Ему уже не раз было сказано, и не только мной, что как специалист по крайней мере в военном деле он - полный ноль! Может он хочет, чтобы я перечислил все сделанные им "ляпы" из его же "постиков"? Вот и теперь, чтобы доказать свою значимость, он с умным видом нам выкладывает всё что знает или где-то слышал. Мол, смотрите все, какой я умный, не то что некоторые!

  Ну а я в очередной раз укажу ему на его же некомпетентность:

  1. Впервые палубная авиация была широко применена во время 2-й мировой войны, а до этого морские сражения велись исключительно с применением корабельной артиллерии.

  2. Во время 2-й мировой войны палубная авиация эффективно использовалась против надводных кораблей и береговых целей противника, но никак не против подводных лодок, т. к. она просто не могла их обнаружить под водой (противолодочные вертолёты появились значительно позже).

  3. Нынешнее широкое использование в войнах авианосцев и палубной авиации ВМС США обусловленно исключительно слабостью ВМС, ВВС и ПВО стран-жертв. Военно-морская доктрина СССР в качестве ответного шага предусматривала массовое строительство многоцелевых подводных лодок (они так и назывались - "убийцы авианосцев").

  4. В морских сражениях будущего всё будет решать ракетное вооружение (в том числе авиационные ракеты) и артиллерия (как дешёвое и эффективное средство против целей на дистанции до 20 км).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 43 44 45 46 следующая ››