Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 февраля 2010 04:58

  Роману Ревунову

  А Вы, оказывается, в сказки верите. :)

  Вы что, всерьёз думаете, что в мире никому не нужны наши ресурсы? Ошибаетесь!

  С аргументацией "лучше меньше да лучше" можно вообще сократить армию до трёх человек: ВГК, МО и НГШ.

  Я уже как-то предлагал Вам обосновать свои взятые с потолка цифры, Вы этого сделать так и не смогли. Мол, не ваша специальность! Так зачем лезете со своим мнением?!

  Дело ведь даже не столько в численности военнослужащих, сколько в наличии необходимого количества ВиВТ.

  Одну и ту же боевую задачу можно решить по-разному. Но чем менее технологичными и совершенными средствами мы обладаем, тем больше их нужно, а следовательно и тем больше требуемая численность армии.

  Для примера: самолёт можно сбить с помощью ЗРК "Бук М1" с дальностью 35 км, а можно с помощью ПЗРК "Игла" с дальностью 5 км. Если даже не сравнивать другие характеристики, такие как вероятность поражения, а просто сравнить перекрываемую площадь, то путём несложных подсчётов получается, что "Бук М1" покрывает площадь в 3700 кв. км, а "Игла" - 75 кв. км. Получается, что экипаж из 3 человек 1 ЗРК "Бук М1" равноценен 40 солдатам с ПЗРК "Игла"!

  Вот из этого и надо исходить, когда считаем необходимую численность ВС! Хотите небольшую армию - стройте как можно более мощные и высокотехнологичнве виды ВиВТ! Если же доходит до того, что нам настолько денег жалко, что вместо новейших самолётов некоторые предлагают летать чуть ли не на "кукурузниках", что ж... Значит придётся расплачиваться чьими-то жизнями!

  Эдак мы скоро начнём экономить на патронах!

  Кстати, читал доклад заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина - ситуацию в ПВО (впрочем, как и в ВС вцелом) он оценивает как КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ!

  Рекомендую к ознакомлению.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 февраля 2010 03:44

  То VitalyVS

  "Вы ведь также в обоснованиях не сильны. Зачем на зеркало пинять?"

  Во-первых, я не делаю ничем не обоснованных заявлений, например, что армию можно сократить до 500 тысяч человек, как это делает гражданин Ревунов.

  Во-вторых, я могу сделать и развёрнутое обоснование, но только по ВМФ (из открытых источников), правда, я не уверен, что смогу уложиться в 2000 символов и это пройдёт модерацию.

  "...для расчета необходимой численности ВС надо исходить по меньшей мере не только из этого."

  Я это и без Вас знаю. Да только некоторые не понимают развёрнутых ответов, приходится сильно упрощать и объяснять на пальцах. Если человек не может (или не хочет) понимать простых вещей, значит надо привести настолько элементарный пример, что его невозможно оспорить.

  "Вы немножко путаете необходимость победить в некоем обязательном бою с необходимостью обезопасить территорию и граждан..."

  Ничего я не путаю. Это просто Вы не знаете. Военный конфликт неизбежен уже в силу того, что у нас слишком слабые армия и ВПК, и процесс в ближайшие 5 лет необратим. На сегодняшний день единственный (пока ещё) сдерживающий фактор - наличие ЯО, т.е. пока хотя бы одна наша ракета способна достигнуть территории вероятного противника. Но это ненадолго. Вопрос только в сроках.

  "Вы все никак не хотите понимать, что для создания и поддержания в боеспособном состоянии первого необходимо многократно бОльшее количество гражданских специалистов..."

  Я-то как раз всё понимаю, это Вы не хотите понимать, о чём я говорю и делаете странные выводы.

  "...а наша армия сегодня никак не способствует наличию необходимого количества таких специалистов."

  В дополнение к моему предложению по поводу кандидатов и докторов наук, о введении для них обязательной АГС в учреждениях военных НИИ сроком на 3 года, предлагаю также ввести возможность прохождения АГС и для технических специалистов с высшим образованием на предприятиях ВПК сроком на 5 лет (по желанию).

  Устраивает?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 марта 2010 05:41

  Роман Ревунов

  "Разве я писал где-нибудь о том, что никому в мире не нужны наши ресурсы?"

  Быть может и не писали. Может, это я путаю Вас с Алексом. Извините, если Вас это так задело. Тем не менее это основная причина предстоящего конфликта.

  "Вы не согласны с тезисом "лучше меньше да лучше" применительно к ВС РФ."

  Не совсем так. Я считаю, что "меньше - далеко не всегда лучше".

  Далее Вы пытаетесь указать на противоречие - но на самом деле это лишь выбор: ИЛИ - ИЛИ.

  "Что же Вам больше по вкусу: небольшая высокотехнологичная армия ("лучше меньше да лучше") или плохо вооружённая, но огромная орда?"

  Мне бы хотелось, чтобы наша армия имела такую структуру, которая позволяла бы ей эффективно решать свои задачи.

  Однако ввиду недостаточного количества новейших образцов ВиВТ и невозможности их массового производства, в конфликте с хорошо вооружённым и высокотехнологичным (НАТО) или хорошо вооружённым и многочисленным (Китай) противником следует готовиться к тактике партизанской войны, что предполагает значительные потери в живой силе.

  Но поскольку не я принимаю решения, то я могу лишь наблюдать опасную тенденцию дальнейшей трансформации нашей армии в немногочисленную, непрофессиональную, низкотехнологичную (с незначительными вкраплениями современных образцов ВиВТ), плохо организованную, плохо вооружённую и плохо обученную.

  "А чего хотите Вы?"

  Порядка в стране! Будет порядок в стране - будет и в Армии!

  "Повторю ещё раз: оптимальной для нашей страны является численность армии от 500 до 700 тыс. чел. Армия приблизительно такой численности была у СССР в конце 20-х, начале 30-х гг."

  И опять Вы ссылаетесь на исторический прецедент почти вековой давности. А я опять Вам говорю о наличии ДОПОЛНИТЕЛЬНО 6-миллионного (только вдумайтесь: 6 000 000 человек!) мобрезерва, имеющего опыт РЕАЛЬНЫХ боевых действий (в том числе против интервентов), что В КОРНЕ МЕНЯЕТ всю картину!

  Не надоело?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 марта 2010 06:08

  То VitalyVS

  Ответ где-то застрял в недрах модерации. В последнее время она стала жёстче.

  На всякий случай, вкратце:

  1. Если я о чём-то не говорю, это вовсе не значит, что я этого не знаю.

  2. Я прекрасно знаю, что для расчётов необходимого количества сил и средств нужны и другие исходные данные, но эти цифры под грифом "секретно" и выше, поэтому приходится пользоваться тем, что есть.

  3. Для людей, весьма далёких от армии, многое приходится сильно упрощать, приводить наиболее наглядные примеры.

  4. Если ВПК не справляется с нуждами Обороны, значит нужно повышать возможности ВПК, а не занижать нужды Обороны.

  На самом деле проблема гораздо глубже, и Вы о ней прекрасно знаете, но это скорее претензия к хозяину блога.

  5. В последнее время мне очень не нравится Ваше поведение, а именно: попытки дерзить, выдавать своё личное мнение за бесспорную истину, с пафосом "открытия Америки" рассказывать очевидное, поучать людей с опытом, не имея такового.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 марта 2010 18:40

  Как обычно, пришёл Алекс и всё опошлил.

  Екатерина во многом правильные вещи говорит.

  Очень хороший принцип: "От каждого по способностям, каждому - по заслугам!"

  Отказ от вредных привычек во многом улучшит здоровье нации, увеличит производительность труда, повысит рождаемость, улучшит благосостояние.

  Но либералам-космополитам ведь это не нужно, вот они и паясничают.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 марта 2010 19:20

  Роману Ревунову

  "...призывная армия по определению не может быть боеспособной."

  Это не так. Мы об этом уже говорили, повторяться не хочу.

  "Андрей, что это за протокольное «гражданин Ревунов»? : ) Лучше господин Ревунов, мне будет приятно."

  Все мы - граждане. Граждане, с которыми у меня есть много общего, чьё мировоззрение близко к моему - тех я называю товарищами (камрадами). Господа - это те граждане, кто "господствует" над кем-то или чем-то. В нашей стране господа - это политическая "элита", олигархи, высшие чиновники (в т.ч. "силовики"), криминальные авторитеты и "духовная элита" РПЦ. Вот это - господа!

  Если у человека есть какое-то звание - могу обратиться по званию, например, "товарищ полковник", но это будет подчёркнуто-официальное обращение.

  Остальные обыватели - просто граждане.

  Роман, я не могу называть Вас камрадом, и не могу причислить к господам (Вы ведь не входите в вышеперечисленные категории граждан, не так ли?). :)

  Если Вас так смущает "гражданин" - могу обращаться по имени-отчеству (как Вас по батюшке?).

  Исторический прецедент в отрыве от реалий того времени, применённый в совершенно других реалиях - это не обоснование.

  Что было правильно тогда, не обязательно правильно сейчас. Изменилась расстановка сил в мире, изменились методы ведения войн, появились новые виды оружия, изменился менталитет граждан, изменились наши мобвозможности... Перечислять можно очень долго. Почему Вы не хотите этого понимать?

  "Кстати, что Вы думаете по поводу истории о двух сотнях ... танках?"

  А что тут думать? Это результат военной реформы "нового облика", доверенной "менегерам", и так восхваляемой некоторыми. Это результат деятельности господина Сердюкова и генерала Макарова. Говорят, там при разгрузке танков прапорщика задавило, похоронили там же, рядом с танками. А сколько ещё подобных "открытий чудных" нам предстоит? Грустно всё это.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 марта 2010 16:33

  Пичугину Евгению из Московской области.

  Довольно странно слышать, как Вы говорите, "бывшего офицера-ракетчика", подобные рассуждения, характерны скорее для юношей допризывного возраста и московской либеральной интеллигенции.

  А можем ли мы узнать, в каком Вы звании и с какой выслугой, где и когда Вы проходили военную службу? Конечно, если не секрет. :)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 марта 2010 02:59

  Роману Ревунову

  "ТОГДА был мобрезерв в 6 млн чел. СЕЙЧАС есть атомное оружие. Разве атомное оружие не может быть заменой шести миллионов резервистов?"

  НЕ МОЖЕТ, тем более в нынешнем количестве и качестве!

  По своей территории Вы тоже будете лупить ЯО? А по территории союзников? А чем будете прикрывать ракетные пусковые шахты, стратегические самолёты-ракетоносцы, подводные лодки с баллистическими ракетами? Не говоря уже о других задачах в неядерном вооружённом конфликте! В войне с Грузией ЯО нам сильно помогло, а?

  Не все задачи можно решить ЯО! Те задачи, которые не может решить ЯО, должны решать обычные вооружения, и наоборот!

  А расчёт необходимой численности ВС должны проводить специалисты с цифрами, а не дилетанты на пальцах!

  "Да и что мешает готовить обученных резервистов в рамках контрактной системы? Отслужил контрактник 3-5 лет - вот и резервист."

  Развал системы мобилизационной подготовки и проведения военных сборов. К тому же, защита страны - дело каждого гражданина!

  "эти Ваши шесть миллионов резервистов – это откуда взято? Чем можете обосновать эту цифру?"

  Потрудитесь набрать в любом поисковике: "Военная реформа 1924-25 гг."! По состоянию на 1920 г. численность РККА составляла 5,5 млн. чел.! В период затишья - да, сократили до 500 с лишним тысяч, (улучшив структуру, сохранив старых специалистов и начав подготовку новых, имея огромный мобрезерв), но с середины 30-х, при возрастании угрозы нападения Германии - нарастили вновь!

  Полная противоположность реформе "нового облика"!

  ДЛЯ ТЕХ, КТО В ТАНКЕ, НА БРОНЕПОЕЗДЕ, НА ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ, В БУНКЕРЕ И В ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ:

  Я пишу тогда, когда у меня есть на это время! В светлое время суток я обычно занимаюсь более важными делами, чем спор с такими, как Вы или Алекс!

  Вы с Алексом - что называется, "одного поля ягоды" - т.е. настолько похожи в своих суждениях, что немудрено и ошибиться!

  А мелочные придирки и обиды абсурдны, тем более после того, как я принёс свои извинения за неточность.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 марта 2010 21:37

  Роману Ревунову на комментарий от 9 марта 2010 12:38

  Мне надоело опровергать Ваши тезисы про "солдат-невольников" (о системе мотивации я уже говорил) и невозможность зачатия детей в казарме (спрашивается, кто мешает завести семью после "дембеля"?). Любому военному специалисту, да и вообще здравомыслящему человеку, понятно, что одними РВСН и спецназом нам не обойтись.

  Если Вам так угодно - можете оставаться при своём мнении, всё равно оно ничего не значит.

  Вот если мне надо будет составить бизнес-план - вот тогда я обращусь к Вам, а так...

  Евгенией Пичугин в сообщении от 4 марта 2010 18:19 высказал глубоко ошибочное утверждение, совершенно нехарактерное для военного специалиста, но характерное для либеральной интеллигенции, что только подтверждают Ваши комментарии и Алекса Е. В интернете можно представиться кем угодно: хоть "бывшим офицером-ракетчиком", хоть Папой Римским.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 марта 2010 17:35

  Мосиной Саше

  "Почему служить забирают только мужчин, а девушки? Получается дискриминация по половому признаку."

  Раньше, если было желание, брали. Но в плавсостав и в места с тяжёлыми условиями службы лучше брать только парней.

  "Мужчины они рабы, должны в армии бесплатно подчиняться всяким пьяным начальникам, унижаться, выполняя нелепые приказы своих командиров."

  Либеральная пропаганда. Единичные случаи подобного рода не должны восприниматься как повсеместная норма.

  "Надо внести изменение: нужна не служба в армии по принуждению, а государственная служба своей стране."

  Согласно закона "О воинской обязанности и военной службе" военная служба есть особый вид государственной службы.

  "Это кроме армии, различного рода работы на государственных и муниципальных объектах, больницы, уборка территории городов и т. д. В таком варианте можно работать парням и девушкам."

  Читайте закон об альтернативной гражданской службе.

  "Работа на государственной службе в течении двух лет позволяет молодёжи поступать в ВУЗ вне основного конкурса. За это время выплачивается не очень большая заработная плата, есть выходные дни и даже краткосрочные отпуска. Кто уклонился, лишается части гражданских прав на вождение автомобилем, иметь свою собственность и выезжать за границу.

  Служба в армии должна быть 3-5 лет, тогда появляется боевой профессионализм. Отслужившие в армии получают льготы при поступлении в ВУЗ и в других различных сферах деятельности. Служба в армии экономически выгодна - возможно совмещение с обучением в ВУЗе. Отслужившие переходят в запас, с регулярными сборами и выплатами денег."

  Тут возражений нет. Это подтверждает мой тезис о необходимости мотивации.

  "Желающие могут не идти на государственную службу, если они внесут достаточно большие деньги, или будут их выплачивать в течении нескольких лет, но сборы по гражданской обороне необходимо пройти всем."

  Получается дискриминация по социальному и имущественному признаку. Нет уж, служить - так всем!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››