Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 июня 2010 18:25

  Комментарии к последним событиям:

  Касательно солдат-мародёров, укравших кредитные карточки с пассажиров польского самолёта, интересен не сам факт мародёрства, а то, что, во-первых, это были солдаты-срочники, причём трое из четырёх - ранее судимые; во-вторых, они сняли 60 тысяч с банкомата и потратили их на покупку продуктов питания и, возможно, алкоголя (кстати, это то, о чём мы спорили с Романом Ревуновым), что означает, что в увольнение их регулярно отпускали; а в-третьих, эти карточки у них обнаружили, как я догадываюсь, офицеры, и тут же сообщили куда следует (в УФСБ), что означает, что по крайней мере в этой части офицеры - честные и порядочные люди.

  Касательно законодательных инициатив Владимира Вольфовича, то я даже не сомневаюсь, что эта поправка в закон принята не будет (её минусы очевидны практически всем, в том числе и самому Владимиру Вольфовичу). Да и вообще, любому политически грамотному человеку, способному предугадать дальнейший ход событий, понятно, для чего и в интересах кого была срежиссирована эта пиар-акция.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 июня 2010 21:29

  То VitalyVS

  Если следовать Вашей аналогии, то я предлагаю более высокие и здоровые деревья больше поливать и удобрять, чем низкие и чахлые.

  Вы же предлагаете все деревья уравнять, спилив всё, что выше 1 метра, а поливать и удобрять одинаково много.

  Не надо быть сверхчеловеком, чтобы предугадать последствия Ваших "хотелок".

  Лучше учите историю. Именно после Февральской революции 1917 года были введены либеральные реформы, в армии начали соблюдать "права солдата", солдатские комитеты решали: идти или не идти в бой; именно тогда были зверски убиты тысячи офицеров в армии и на флоте, а дезертирство стало массовым явлением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июня 2010 01:55

  То Lawyer

  Армия не обязательно должна быть "контрактной" в нынешнем её понимании.

  Вы, судя по нику, по образованию юрист. Если так, то Вы оцените весь цинизм ситуации.

  Я поступал в БВМИ и подписывал контракт, когда в законодательстве действовали льготы для военнослужащих. Но потом практически все льготы отменили, ненамного повысив денежное довольствие. Оставалась возможность получения квартиры от МО РФ (претендовал на расширение), и по федеральным нормам она мне была положена, а вот по новому региональному закону - нет. Получилось, что региональный закон отменил действие федерального. Оставалась ещё военная пенсия, однако теперь она сравнялась с гражданской. В общем, получилось так, что все три стимула военной службы (льготы, квартиры, пенсии) были по сути уничтожены. Дальнейшая служба потеряла всякий смысл и я ушёл по оргштатным мероприятиям (всего за месяц до окончания контракта).

  И самое главное: жаловаться кому-то смысла нет, т.к. в контракте все права и обязанности сторон регламентируются "действующим законодательством".

  И вот, поскольку законы у нас меняются очень часто, я предлагаю сделать обязательным прописывание в контракте между МО и военнослужащими прав и обязанностей сторон (а не ссылаться на "действующее законодательство"), причём в том числе и с призывниками (вот это и будет по-настоящему контрактная армия).

  А вот делать призыв добровольным сейчас смысла нет - сначала надо сделать хотя бы так, чтобы, во-первых, общее количество призывных ресурсов сильно превышало потребности ВС, во-вторых, чтобы у нас был значительный военнообученный мобилизационный резерв, а в-третьих, чтобы были действенные стимулы к службе для всех военнослужащих (образование, трудоустройство, госслужба, ДД, льготы, пенсии и т.д.).

  Кстати, сегодня узнал, что в этом году набор в БВМИ и ещё один военный ВУЗ в СПб не планируется вообще. А ведь это 1 из 2 ВУЗов, где готовят ракетчиков для ВМФ. А кто же через 5 лет будет обслуживать морские ракетные комплексы?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 июня 2010 15:10

  Роману Ревунову

  "Надо не пытаться подогнать общее количество «призывных ресурсов» под завышенные, не связанные с реальностью, «потребности ВС», а надо с учётом демографической обстановки сократить армию до разумных пределов."

  В том-то и дело, что у нас с Вами нет единого мнения, что такое "разумные пределы". Вы предлагаете считать от численности населения. Я с этим категорически не согласен. ВС должны иметь такую численность, чтобы отразить любую военную агрессию со стороны вероятных противников. Даже если для этого придётся поставить "под ружьё" очень значительную часть населения. Не сможем отразить - РФ прекратит своё существование.

  "Кроме того, факт срочной службы в армии по призыву вовсе не означает, что из такого военнослужащего получился военнообученный резервист. В этой связи мобилизационный резерв и призыв вообще никак не связанные между собой понятия."

  Эта проблема решается путём увеличения срока службы, улучшении качества боевой подготовки, более частым проведением военных сборов.

  "На госслужбу необходимо набирать наиболее компетентных, а не тех, кто служил в армии. Хотя одно не противоречит другому."

  Это должно стать одним из условий поступления на госслужбу. По своему опыту могу сказать, что на первичных должностях особых знаний и не требуется - в основном требуется ответственность и исполнительность. А уже для карьерного роста требуются профессиональные знания и умения.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июня 2010 17:07

  Алексею, 14 июня 2010 20:09

  Не могли бы Вы поподробней расписать, от кого поступают настолько преступные приказы (командира части, командующего округом, НГШ, МО РФ?), а также механизм "избавления от контрактников"? Для меня это звучит как-то дико. Неужели государство у нас настолько обеднело, что экономит даже на уже проходящих службу контрактниках?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2010 20:42

  То VitalyVS

  Давайте, чтобы не было путаницы, определимся.

  Как я понял, Вы за "справедливость", однако Ваша трактовка справедливости очень своеобразна и сводится к тотальной "уравниловке". Вы против любого рода привилегий для кого бы то ни было. Вы рассматриваете это как ущемление прав тех, кто этих привилегий не имеет. Отсюда и Ваша неприязнь к "заслужившим".

  Я же рассматриваю зарабатывание привилегий как стимул к саморазвитию и карьерному росту. И это правильно, потому что в отсутствие стимулов мы получаем однородное общество, состоящее из посредственностей. Проще говоря, "человеческое болото".

  Если же обратиться к истории, то она показывает, что как только привилегии начинают получать не собственным трудом, а по праву рождения - они действительно приводят к социальной напряжённости и в дальнейшем к социальному взрыву.

  Почему-то Вас моя позиция сильно раздражает, и Вы то обвиняете меня в мании величия (т.н. "божественности"), то ставите под сомнение мой профессионализм (фразами типа "страшно представить, как же Вы командовали").

  Всё требуете от меня каких-то обоснований. Мол, "нет, Вы мне конкретно укажите!" А с какой стати я должен доказывать Вам очевидные вещи, подтверждённые мировой практикой? А вот принципы "уравниловки" на практике никогда и нигде не приживались (по крайней мере мне такие случаи неизвестны).

  Так что это Вам, Виталий, нужно доказывать здравость своих идей, а не мне!

  Вот Вы сказали, что Вам вручили погоны младшего сержанта. Т.е. Вас можно ставить командиром отделения. И если бы с Вас, как с командира отделения, спрашивали так же, как с офицера, за "косяки" каждого из Ваших подчинённых, но Вы бы не имели ни одного действенного "рычага воздействия" на них, Вы бы согласились получать ровно столько же, сколько и Ваши подчинённые? Быть в равных с ними правах? Полагаться только на собственный "авторитет"? Или Вы бы предпочли отказаться от этой обременительной обязанности?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 июня 2010 21:47

  Виталию (цитата из энциклопедии):

  "Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы."

  Вот это и есть Ваша идеология. Вот, к чему Вы призываете.

  В теории, может, и красиво, но на практике не работает, потому что подавляющее большинство индивидов неспособно жить и работать по этим принципам, т.е. вообще без какого-либо принуждения. Тем более в военизированных организациях. Это Вам скажет любой офицер с практическим опытом работы с личным составом. Поэтому люди, способные принуждать других, очень ценятся. Поэтому и привилегии они имеют вполне заслуженно, и именно такие люди должны становиться элитой.

  Так что можете и дальше критиковать "заслуживших", да только всё это без толку.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2010 13:15

  Читал недавно в местной газете о том, как распределяются деньги по 400-му приказу на Балтийском флоте.

  В 2009 году на 54 офицера из руководящего состава управления БФ пришлось 6.310.000 рублей "материального стимулирования". Начальник финансового управления получил 300.000 рублей. Начальник экологической службы 80.000 рублей. Секретарь военного совета 50.000 рублей.

  В то же время в в/ч 51280-Б (морская авиация) офицерам, выводимым за штат, не досталось ничего. Не помогли ни прошлые заслуги, ни участие в учениях "Запад-2009", которым г-н Президент дал высокую оценку, ни звание Героя России. 23 офицера обратились в гарнизонный военный суд, и дело выиграли. В результате каждый получил "премию" по 20 рублей (да-да, не тысяч).

  Получается, что начфин в 15 тысяч раз ценнее, чем герой-лётчик?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2010 16:23

  То Lawyer, 24 июня 2010 15:19

  Я уже давно ничему не удивляюсь, я просто информирую.

  На самом деле логика действий, начиная от "монетизации льгот" и заканчивая последними реформами, прослеживается довольно чётко.

  Я хочу привести слова г-на Медведева на Петербургском экономическом форуме, которые, по моему мнению, являются ключом к пониманию логики всех реформ в РФ:

  "Когда-то наш нобелевский лауреат по физике академик Пётр Капица повторял, любил такую фразу: «Часто думают, что тот, кто сорвал яблоко, тот и сделал главную работу. Тогда как на самом деле это сделал тот, кто посадил яблоню». Государство не должно всегда само рвать яблоки с древа экономики. Найдётся тот, кто может сделать это иногда и лучше, и эффективнее. Но что государство должно делать, что входит в обязанности государства – так это помогать выращивать наш яблоневый сад, то есть помогать развивать саму экономику, экономическую среду.

  Поэтому я сокращаю перечень стратегических предприятий в пять раз. Число стратегических акционерных обществ уменьшается с 208 до 41, федеральных унитарных предприятий – с 230 до 159. Такой указ сегодня мной подписан."

  Т.е. по логике нашего президента, главной работающей структурой (выращивающей "яблоневый сад") является Бизнес, а Государство выполняет роль "ночного сторожа" и "сборщика яблок" (защищает интересы бизнеса и собирает налоги).

  Поэтому всё, что не приносит ощутимой прибыли и не может служить в интересах бизнеса, должно быть распродано или ликвидировано.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 июня 2010 15:09

  То Lev

  Те же самые мысли появились у меня год назад, поэтому, когда началась реформа, ушёл сразу и без сожалений.

  Сейчас работаю в охране, получаю меньше, но по крайней мере моя совесть чиста.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 следующая ››