Роману Ревунову, (1 апреля 2010 13:39)
"Это Вы думаете, что разницы нет, т.к. сразу пошли в офицеры, т.е. в начальники. А те, кто прошёл срочку и на себе узнал, что это такое,думают иначе. Спрашивал."
Если не секрет, у кого? И в чём же разница? Интересно послушать. Потому что другие участники дискуссии тоже спрашивали и выкладывали результаты здесь. Да я и сам в разное время служил с людьми, которые произошли из рядовых и прапорщиков. Не сказал бы, что они в чём-то сильно лучше. Разница может быть только на 1 курсе ВВУЗа, когда один пришёл с гражданки, а другой - со срочки, но затем она сходит на нет.
Кроме того, Вы, видимо, не знаете, что над каждым военным начальником всегда есть куча вышестоящих начальников, которые постоянно что-то требуют. Так что для кого-то - начальник, а для кого-то - подчинённый.
"Так зачем Вы таких призываете, которые плохие, которые «нажираются как свиньи»?Не берите в армию принудительно, отмените призыв, глядишь, в ВС дураков меньше останется."
Просто система такова, что на 100 человек всегда найдётся хотя бы одна "паршивая овца". Каждому в душу не заглянешь, а отмена призыва отсеет не только опасных дураков, но и нормальных, в общем-то, парней. Поэтому я за персональную ответственность, а не как сейчас: один дурак накосячил - а страдают из-за него все!
И я уверен, что желающие не покроют потребности в призывных ресурсах даже одного, самого маленького военного округа (флота), а процент дураков не только не уменьшится, но и возрастёт (пойдут без образования, алкаши, с криминальным прошлым, а необходимый специалист в войска так и не пойдёт).
"Виноваты зажравшиеся, одуревшие от воровства и взяток начальники в Генштабе, успешно саботирующие указы президента, государственные программы и т. п., для которых отмена призыва означает отмену левых доходов."
Поясните, пожалуйста, сам механизм "саботажа". Пока это лишь пустые обвинения. Я считаю, что имеет место быть просчёт разработчиков реформ, а не саботаж со стороны исполнителей.