To VitalyVS
Раньше критиерием эффективности был конечный результат, и существовала грамотная отчётность о результатах. Сейчас результат не важен, главное - количество освоенных бюджетных средств.
Раньше, прежде чем что-то сделать, надо было получить "добро" вышестоящего начальства на 1, максимум 2 ступени выше. Сейчас для этого следует обойти кучу инстанций, не только вышестоящих, но и вообще параллельных, но поскольку никто не заинтересован в конечном результате, то и заморачиваться, стало быть, незачем.
Поэтому народ пишет лично Президенту, тот спускает по соответствующим инстанциям требование разобраться, и только тогда на местах начинают шевелиться, опасаясь санкций.
Но Президент не может помнить обо всём, поэтому первоначальный "разгон" очень быстро сменяется торможением.
Поэтому следует снова начать ориентирование на результат. Нулевые или негативные результаты должны караться, в том числе отстранением от должностей и тюремными сроками. Тогда будет толк.
"В любом случае Европа точно также покупала бы нефть у саудитов и перерабатывала у себя. Никакой зависимости мы бы этим сделать не смогли, только поиздержались бы на перерабатывающих заводах."
Не покупали бы, потому что инфраструктура саудитов была бы разрушена, и не строили бы перерабатывающие заводы, потому что с точки зрения рыночной экономики это было бы им невыгодно, т.к. наше топливо было бы дешевле.
"Что бы я сделал на месте Горбачева? Трудно сказать..."
Короче, Вы и сами не знаете.
"...не следует при обсуждении ссылаться на ныне действующие документы: они не адекватны сложившейся ситуации..."
Это для Вас они неадекватны. Ссылка дана в качестве иллюстрации к моему утверждению, что звание является косвенным показателем образования и опыта.
"Оставьте Вашу дурную привычку безоглядного подчинения: офицеру не к лицу."
Не говорите ерунды. Я считаю, что каждый должен уметь думать своей головой и отличать "зёрна" от "плевел". Надеюсь, намёк понятен.