Роману Ревунову (16 апреля 2010 12:37)
"Что-то у Вас, Андрей, военные везде профессионалы. Особенно в пиаре."
Нет, в низкопробном пиаре как раз сильны гражданские СМИ! Но они ориентированы на сенсации, поэтому пиар будет и белым и чёрным! Причём за белый пиар Государству придётся ещё и доплачивать! Да и не могут чисто гражданские СМИ писать только о военном!
Военные же СМИ тоже в какой-то мере занимаются пиаром (вырабатывают положительный образ Армии и военной службы среди населения, занимаются рекламой той же службы по контракту)! Но помимо этого у них есть и другие задачи: информирование военнослужащих обо всех текущих событиях в наших ВС и ВС иностранных государств, о планах строительства ВС, о перспективных образцах ВиВТ, об изменениях в руководящих документах, кадровых перестановках; представление готовых материалов (план-конспектов) для проведения занятий по различным видам подготовки, военно-исторических статей и т.д.
В каких гражданских СМИ Вы всё это найдёте? Да ни в каких!
"Ничего подобного. Интересно Вы посчитали: 10 % от 60 тыс. это 6 тыс. руб., следовательно, даже по Вашим расчётам зарплата сержанта 66 тыс. руб. в месяц. Откуда взялись 80 тыс.?"
А-а, так Вы, оказывается, даже в званиях не разбираетесь! Перед тем, как обсуждать - хотя бы изучили руководящие документы!
Тогда бы Вы знали, что между рядовым и сержантом есть ещё ефрейтор и младший сержант.
"Эффективная советская система, которая развалилась. Вероятно, от избытка эффективности."
Нет, из-за чрезмерной зависимости от мировых цен на нефть. В этом была слабость СССР, которой и воспользовались американцы и саудиты, обрушив цены на нефть.
То, что было в конце 80-х - это результат уже случившегося кризиса.
Но даже тогда крах системы можно было предотвратить, нанеся неядерный удар по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии, тем самым выровняв цены. К сожалению, тогдашнее политическое руководство во главе с Горбачёвым было категорически не способно на столь решительные шаги.