Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  1 декабря 2012 16:05

  «вообще-то у нас правила для всех одни»

  На бумаге - для всех. А на деле - кроме тех, кому избыток властных полномочий позволяет делать для себя исключение. А такой избыток типичен для многих из высшего эшелона власти. Но есть и масса примеров на среднем и нижнем уровнях. Технологии изоляции лиц, принимающих решения, от лиц, заинтересованных материально в тех или иных вариантах, по-прежнему убоги. Доходит даже до того, что высокий чин просто гребёт себе каштаны, поджаренные на костре всей страной. И даже руки загребущие принадлежат его же подчиненным, т.е. совсем не чужие. Современные же методы кодирования и упаковки информации явно игнорируются практически на всех властных уровнях.

  «занимаемся проблемой нехватки мест в детских садах»

  Все еще нехватка мест? А квалифицированных в медицине и педагогике специалистов для детсадов и яслей хватает? Это же самая узловая точка для всех госпроектов, без нее нет человека будущего, а значит – нет и самого будущего у многих россиян.

  «Необходим чёткий мониторинг и контроль за их исполнением, включая независимую оценку результатов через расширенное статистическое наблюдение.»

  Пожелание хорошее, особенно в части расширенной статистики, ибо с размером выборки растёт достоверность анализа. Но плохо дело, если сами выборки составлены экономически или психологически неграмотно. Кадры для этой аналитичесекой работы уже подобраны?

  Вот, например, объективное определение порога промилле требует правильно спланировать и провести всего несколько тысяч тестов. Цена вопроса - десятки тысячи жизней ежегодно. Принципиально вопрос решается носителем высшей власти простым кивком головы. Но нет кивка. Разве нужна здесь спецгоспрограмма?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  1 декабря 2012 15:43

  «с помощью системы показателей достоверно оценить эффективность использования денег и повысить, конечно, прозрачность расходования»

  Важнее учесть, что эффективность затрат требует не повышения, а полной прозрачности.

  «главное, чтобы это согласие всё-таки было достигнуто рано или поздно»

  И еще главнее, чтобы это согласие не превратилось в единогласное в связи с тотальным истощением одной из двух разновысоких договаривающихся сторон.

  «Мы можем стабилизировать численность населения страны к 2015 году на уровне 142–143 млн человек»

  «В 80 регионах предусмотрено бесплатное предоставление земельного участка для строительства жилого дома.»

  Стабилизация – синоним застоя. В России население должно расти еще много веков, и чем быстрее, тем лучше. Просто повышать финансирование – плодить воров. Финансы нужны, но для точной реализации по четким ценам, заложенным в проекты, а судить надо по фактам – построенные дороги, массовые высокопроизводительные рабочие места во всех малых городах и селах, везде детясли, сады, школы, медобслуживание, современное жилье – местными же силами с него и начинать! Это главнейшая почва применения принципа ТП-НП: разработка в центре нескольких технологичных проектов качественного жилья для разных климат.зон и их массовая реализация срочно подготовленными НП!
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 21:37

  «это именно диалог, а не монолог руководителей... постоянный контакт и обратная связь, диалог, который подкреплён последующими действиями власти... задача по внедрению принципов Открытого правительства поставлена... Основные цели, естественно, приблизить власть к потребностям людей... Партнёрство открытых правительств... споров будет много, но это нормально...»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Так много чего сказано, и на редкость очень красиво. Просто можно подписаться. Обычное правительство – это сборище чиновников, для которых главный девиз – не нарушить букву служебного устава, даже неписаного. Конечно, их исполнительность и профессионализм тоже нужны, как твёрдые шестерни нужны для передачи движения от мотора к колесам. Но все-таки в прямом контакте с умом и совестью народа – а надо надеяться, именно такие люди войдут в открытое правительство – от официального правительства можно ожидать больше разумных и ощутимых результатов по проблемам насущным.

  Дай боже сбыться этим Вашим задумкам. Нелегко придется новым людям, кооптированным в качестве интерфейса между стандартным правительством и народом: надо быть в курсе дел и проблем главного правительства, для чего посещать все его заседания и комиссии, и одновременно надо вращаться в гуще народных проблем, частично выполняя ещё и работу нардепов. Да и обычным членам правительства придётся общаться с новыми членами. А если речь о диалоге, то просто отмахнуться от докучных споров и требований не получится. Хватит ли у них у всех времени и сил, с учетом горячего стыка между старой и новой волнами? Пожелаем всем им успехов!
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  29 ноября 2012 14:19

  mkg777, Санкт-Петербург 27 ноября 2012 17:47 «А ещё один уникал решил, что все беды от менталитета».

  Хоть я так и не считал, но разобраться стоит. Как обычно, лучше начать с определения менталитета. А если это мышление или особенности психики, то стоит разобраться, что первично – плохие привычки граждан, вызывающие стремление объявить им войну на уничтожение, или создающая их среда, приёмы и обычаи сограждан, прежде всего тех из них, кто обязан создавать рамки существования и следить за ними? Что первично – правовой нигилизм, расхлябанность менталитета или свинцовая мерзость быта рядового жителя? Применительно к зашкаливающему травматизму в ДТП есть варианты:

  1) оставляющее желать лучшего качество дорог и автомобилей;

  2) немыслимый разброс уровня жизни водителей:

  а) полунищий слишком часто видит радость жизни в бутылке, и он способен даже сесть за руль, «приняв на грудь», ведь при выдаче ему прав никто не убедился, что в его менталитете нет авантюрного принципа «авось пронесёт»

  б) попавший в верхнюю обойму слишком часто склонен видеть свои проблемы и не замечать их у сограждан. Так постепенно возникает привычка не замечать и самих сограждан, как в очередях, так и на проезжей части и прилегающих остановках автобусов и пешеходных дорожках.

  3) Обустроенность, качество жизни граждан из нижней части обоймы, которые много передвигаются пешком, таскают авоськи с картошкой и проч. на заметные расстояния даже в Москве, где масса продуктовых, и оттого склонные срезать крюки, даже идя на конфликт с лавиной автомобилей, а шансы потому и шансы, что порой реализуются.

  4) Чингис-хан ли захотел обойти эти проблемы, наняв целый курган из всадников ДПС, хотя для слишком многих из них вольный выпас для себя дороже порядка на дорогах.

  5) Традиционно силовой уклон (шпицрутены, кандалы и штрафы) вместо добротного воспитания?

  6)...
• Комментарий к записи от 22 октября 2012
  28 ноября 2012 17:15

  Капитан С.А., Волгоградская область 19 ноября 2012 11:49

  Совершенно согласен с Вашим решением коррупционной составляющей ЕГЭ. Что же касается известности ученикам экзаменационных вопросов еще до экзамена, то эта проблема снимается тем, что на экзамене проверяется уже умение решать задачи, структура которых совершенно известна каждому ученику заранее. Для простоты достаточно знакомить ученика в процессе учебы с общим решением задачи данного типа, независимо от конкретной реализации (расстояния ли пробега двух бегунов, или количества воды, проходящей через два крана в бассейне и т.п. - неважно, если математическая логика, определяющая тип задачи, одинакова). На экзамене необходимо предъявлять задачи одного из известных типов и реализаций, но с новыми, специально для данного экзамена подобранными численными значениями известных величин. Если для каждого часового пояса конкретный свежий набор билетов генерируется случайным выбором типов и числовых данных, и этот набор рассылается в данной часовой зоне прямо к началу экзаменов, то и узнать состав билетов заранее невозможно. Разумеется, в данном поясе экзамены должны стартовать синхронно. Очевидно, недопустимо пренебрегать проверкой умения решать задачи в пользу умения выбрать наиболее подходящий ответ на заданный несложный вопрос из нескольких якобы возможных вариантов ответа, предложенных на выбор.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  27 ноября 2012 16:15

  Андрей Алексеевич, Московская область 27 ноября 2012 13:51

  «организовать дополнительные занятия в Школе, скажем, выделив 1 автомобиль на 3 школы района? Компьютеры купить мы можем...»

  Я прошел курс водителя в 1956 г. в автокружке, в 6-м классе школы-семилетки. Занимались по вечерам. Рассказы и иллюстрации учителя труда были яснее детской сказки. По завершении курса даже проехал 15 мин на школьной полуторке за рулем, учитель рядом. И хотя настоящие права получил лишь 35 лет спустя, эти знания и умения не пропали и, можно сказать, спасли жизнь мне и еще троим: в 25 лет в Сибири пришлось силой сменить вдрызг напившегося шофера самосвала, который стал уже сползать под руль, а справа и слева топь, а мы в кузове на кирпичах.

  Однако держать настоящий учебный автопарк для школьников – слишком накладно. Мы же не используем настоящее Солнце для иллюстрации движения планет. Но реальная практика нужна, и потому разумно другое: иметь небольшой ДТП (ДетскийТехноПарк на небольшой площадке в виде ДорТрансПолигона) с имитацией движения машин и пешеходов, со светофорами и ДПС на перекрестках.

  Автокары могут быть дешевые и легкие, с электроприводом от батарей – расходы на изготовление, уход и горючее минимальны, зато можно охватить всю страну и еще дать стимул к развитию конструкторам и изготовителям.К тому же уже с детства каждый научится не путать педали газа и тормоза. Такой ДТП может работать 6 полных дней в неделю, обслуживая сразу несколько ближних школ.

  Конечно, нужны компьютерные симуляции дорожных ситуаций, приспособленные к целям ДТП, хотя здесь фактор ответственности не так четко проявляется, как в реале, и потому воспитательный эффект не столь выражен.Но это тоже исключительно важно, иначе детям понять смысл и содержание ПДД почти невозможно.

  Такие расходы, безусловно, сверхэффективны, так как и спасут многие жизни, и заложат основы уважения к закону и добровольного соблюдения его норм. Вот тогда правовой нигилизм в стране даст просто тектоническую трещину.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  27 ноября 2012 15:47

  Сергей, Москва 27 ноября 2012 14:01

  «Хотелось бы все же вернуть минимально допустимый уровень алкоголя в крови иначе нечистоплотные ГИБДДшники...»

  Здесь не только воровство гаишников замешано. Любое сознательное искажение связи наказания с преступлением само преступно, ибо препятствует искоренению преступности. Поэтому вопрос о пороговом промилле важен принципиально, как, впрочем, и при любом другом измерении выбор единицы измерения играет фундаментальную роль. Например, какой смысл измерять расстояние до Луны в микронах, если соответствующее целое число кошмарно длинное и к тому же меняется каждую миллисекунду?

  Не буду предлагать готового решения. Вопрос сугубо персональный. Если человек при получении прав официально заявляет, что на дух не употребляет алкоголя, то в качестве поощрения ему в права следует внести печатку с зеленым змием в роли ангела-хранителя. Разумеется, если нет следов промилле от порции риса. А вообще сравнительно несложным тестированием нескольких тысяч человек вопрос о пороге промилле решается объективно статистическим анализом качества и адекватности нервной реакции тестируемых.

  Ангел-хранитель проявляется в том, что для таких "официально непьющих" наличие промилле следует устанавливать не по ширине души автоинспектора, а в специальной лаборатории объективными измерениями. Если найдут промилле выше порога, то за обман общества годится самое суровое наказание. Не нашли – вина и ее возмещение на инспекторе. Вот такая возможность значительно расширит линейку воспитательного градиента исходов: ради такой, почти депутатской неприкосновенности, многие не только за рулем, вообще пить бросят.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  27 ноября 2012 02:57

  Шепелев, Орловская область 24 ноября 2012 12:20

  Много дельных комментов. Особенно у Олега Шепелева из Абинска. Такие комменты заслуживают внимательнейшего отношения, вплоть до приглашения сотрудничать на данную тему. Борозда длиной всего в 2000 мм, зато и ширина, и глубина по метру. И я думал о такой проблеме, как необходимость одинаково чувствительных штрафов для людей с несопоставимыми доходами, но здесь возникают подводные камни. Вот Олег предлагает в качестве штрафа брать 10% от зарплаты:

  «Проехал чиновник с мигалкой и зарплатой 5 млн. под красный цвет - штраф 500 000 рублей. Пенсионер с пенсией 7 200 - штраф 720 рублей.»

  Даже у самого высшего чина официальная зарплата гораздо меньше пяти млн. Возможно, Олег неточно выразился, а имел ввиду доходы. Но здесь опять неувязка, ибо доходы у чиновников неприкасаемы как личные данные. В частности, даже если и начнут копать источники доходов у особо проворовавшихся, то чаще на символическую глубину.

  Если вместо доходов брать за ориентир стоимость имущества, то опять встаёт проблема его реальной оценки и выяснения, сколько и на какого родственника записано. А одинаковость штрафов по пол мулине формально соответствует принципу равенства людей, но на самом деле сильно нарушает этот принцип, так как для толстого кошелька это тьфу, а для тощего – реальная смертная казнь. А она у нас пока еще не отменялась, хотя порой очень это бесчеловечно.

  Вот и получается, что запредельное материальное неравенство не даёт даже найти приемлемую меру наказания, чем оно даже способствует росту смертности на дорогах. А ведь погибают в основном невинные. А за что им такая казнь? И получается, что смертная казнь для невинных у нас есть, а для злостных убийц – ни боже мой.

  Мои предложения? Кнут толще? Давно и много раз предлагал обучать ПДД в школе, и реально, с ответственностью за технику и неприятностями за нарушения. Тогда дети научатся уважать законы. Но если не умеем залатать хотя бы одну дыру, к чему сотрясать воздух словесами?
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  24 ноября 2012 23:44

  «Но что бы ни говорили, это означает, что наши усилия – усилия, которые предпринимает общество и государство в целом, – они в правильном направлении и дают эффект... Месяц назад я поручил Правительству представить предложения по изменению уголовного и административного законодательства...»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Эффект, наверно, есть. Но не менее важно: нельзя ли достичь большего без особых допвливаний? Почему бы не предложить разным партиям поискать и реализовать конкретные и фактические улучшения, хотя бы в наиболее тяжелых по ДТП-смертности городах и регионах? Скорость прогресса всегда зависит от возможностей отобрать наилучший вариант из многих, и чем шире конкуренция, тем лучше выбор. В частности, налицо глубокий провал: никакая автошкола не несет ответственности за последствия аварии с нарушением ПДД, и это та широкая лазейка, через которую в нашу жизнь входит избыточная смертность, так как выдающие вод.права могут гнать халтуру и кассировать, в то время как их задача – ГАРАНТИРОВАТЬ выполнение ПДД каждым новым водителем. Необходимо пресечь практику регулировки законов заинтересованной стороной, в данном случае – органами, проверяющими водительскую зрелость.

  «Даже самые хорошие законы и правила ничего не исправят, если их не выполнять. Правовой нигилизм каждый должен искоренять в себе сам. Все мы не без греха и все мы должны начинать с себя.»

  Здесь имеется противоречие. Если закон или правило допускают возможность их неисполнения, то назвать их даже просто хорошими невозможно. Каждый издаваемый закон обязан включать в себя меры по его надёжному освоению населением. Отсутствие таких мер преступно, оно и есть причина незаслуженно высокой смертности населения в ДТП.

  Однако полагать, что такие меры может принять каждый из нас, можно только в том смысле, что мы все до единого вдруг станем сознательными и ни одного ПДД не нарушим. Но если бы подобное было возможно, то не пришлось бы ломать строительство коммунизма, так как он давно уже наступил бы.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  22 ноября 2012 21:18

  Николай Ю.Романов, Москва 20 ноября 2012 22:26

  «Дело в том, что в развитых странах сознательно пошли на этот шаг. С целью «вычистить» гос.систему управления, минимизировав или хотя бы систематизировав ее коррупционную составляющую в целях обеспечения преимущественной реализации переформированной бюрократической системой интересов государства и общества, а не только ее участников».

  Извините, Николай, но я не привык вести дискуссии в рамках недоказуемых утверждений. Именно таким тезисом мне представляется Ваша цитата. Не думаю, что Вам удастся найти хотя бы одну страну, чьи власти стояли бы на Вашей позиции. Представить российской аудитории таких политиков из других стран не сможет даже передача «Пусть говорят», обычно способная на чудеса, достойные особой кунсткамеры. За отсутствием возможности призвать третьи страны в качестве рефери в нашем споре, я бы удовлетворился хотя бы анализом российских экспертов, например, из выступавших на «Поединке» с В.Соловьевым. И наверное, Вам стоило бы предварительно потренироваться на ком-либо из них, прежде чем выносить подобный спор на публику.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 147 148 149 150 следующая ››