undiVIDEd, Липецкая область 18 октября 2012 23:00
«И вообще такие меры, " а вот мы запретим, а вот мы накажем", смахивает на дрессуру в загоне крупного рогатого скота.»
Тяжёлое наследие прошлого. От крепостного права отплыли меньше двух веков, и то замедленно, а порой в обратную сторону, сгоняя людей в колхозы силой, в том числе уничтожая несогласных с предварительным зачислением их в кулаки и враги народа. А традиции живучи, вот и до сих пор борьба с негативом ведётся в основном не улучшением профилактики, а силовыми мерами. Ведь для профилактики надо думать, а для этого ещё и мозги иметь.
Согласен: когда крестьянин косил косой, да для своего скота, то перекуры были крайней редкостью даже у самых заядлых курильщиков. Значит - собственная воля способна противостоять вредной привычке. Содействие такой воле, её целенаправленное формирование – путь много вернее репрессивных запретов.
До предела странно, что начальство склонно бороться с каждым проявлением ущербности воспитания и образования по отдельности, как с независимыми агрессивными и разноязыкими иноземцами, как будто главная задача начальства – не результат для народа, а видимость собственной занятости.
«почему люди ЕЖЕДНЕВНО выпивающие по 2 "дринка" живут в среднем больше на 5-15 лет, вообще не пьющих и упивающихся. И это доказано статистикой.»
Черчилль говорил о вранье: «есть малая ложь, большая ложь и статистика». Виноваты, конечно, не законы статистики, а те, кто составляет подтасованные отчёты о своей сомнительной деятельности, и те, кто вычисляет вероятности без проверки достоверности материала или путём его искажения. В частности, для более полного анализа надо бы иметь данные не только по числу и качеству дринков, но и по доходам, причинам смертности и состоянию здоровья хотя бы до 18 лет, а большую выборку и её равномерность по разным параметрам. Достаточно полные данные в этом плане найти не так просто, а потому о статистическом доказательстве говорить рано.