Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  11 декабря 2012 15:14

  Николай Ю.Романов, Москва 11 декабря 2012 14:26

  «весь вопрос в том, что в России традиционно принимается и исполняется только тот закон, который составлен в такой форме, в какой он является полностью нейтральным для указанных выше высокопоставленных и состоятельных лиц.»

  Потакание тем, у кого заменителем совести являются деньги, является стимулом для роста численности такой категории. А к ней относится, как уже отмечалось, практически весь криминальный слой. Поэтому Ваше решение – принципиальный консервант преступности, коррупции и загнивания всей страны. Признание собственной неспособности бороться с преступностью или равноценными ей социальными катаклизмами служит уважительным поводом только для заявления об отставке, независимо от высоты поста, и чем скорее, тем лучше.

  Беда в том, что власть наша становится ликвидной (текучей, подвижной) только на период выборов. Да и то в смысле выдачи обещаний. А после выборов наступает новая ледниковая эпоха, ничто не течет и ничто не меняется.

  В связи с этим снова подчеркну жесточайшую необходимость сделать политическую конкуренцию каждодневной реальностью. И выражаться она должна не в театральных ток-шоу, а в делах, конкретном продвижении. Для этого необходимо задействовать ВСЕ наличные партии для практической отработки разных стратегий, в том числе таких, которые позволили бы снизить остроту проблемы ДТП. И только затем лучший опыт необходимо быстро и твердо переносить на всю страну. А для этого необходимо дать полномочия для реализации своих проектов тем, кто имеет конкретные рецепты решения социальных проблем. Разумеется, если при обсуждении таких проектов в них не будут найдены серьёзные ошибки.

  Если этого не делать, то получается так, что законы создаются в соответствии с благостными фантазиями в основном высоких госмужей и их очень старательных помощников. А нужно задействовать все умы общества. Вот тогда есть шанс, что не придется повторять – «отродясь такого не бывало, и вот на тебе – опять то же самое».
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 декабря 2012 01:03

  Николай Ю.Романов, Москва 10 декабря 2012 20:02

  «разумная альтернатива в виде возможности выплаты высокого штрафа для особо состоятельных лиц должна сохраняться.»

  Этой фразой Вы предлагаете узаконить второсортность населения по сравнению с состоятельными лицами? Сколько нужно иметь, чтобы считаться состоятельным? А как Вам, если многие коррупционеры, жулики, воры, убийцы, в т.ч. наркоторговцы, и главари банд и воры в законе, нажившие капиталы не без попущения смотревшей на них сквозь пальцы власти, тоже одним махом будут причислены к гражданам первого сорта? Как это предложение соотносится с положением «закон у нас один для всех»?

  Не хочется продолжать дискуссию и отмечать очевидные дыры в разных предложенных мерах. Это имеет смысл при прямом обсуждении проекта закона, которому непременно должна предшествовать исчерпывающая классификация возможных событий и ситуаций. Например, чуть ранее я рассказал, как мне пришлось вести самосвал, вообще не имея прав и силой отняв руль у пьяного шофера. Иначе риск для наших жизней приближался к 100 %. И преступником себя не считаю. Но нынче в моде формализм...

  Отмечу одну принципиальную дыру, одинаковую практически во всех видах правонарушений. Как думаете, улучшится положение, если за каждого убитого автомобилем водителя расстреливать? Наверно, в какой-то мере да, но в основном за счет трезвомыслящих водителей, которые станут еще осторожнее. Однако и раньше не эта группа была главной среди катастрофических водителей.

  Дыра же состоит в том, что огромные автожертвы есть следствие не столько чересчур быстрой автомобилизации и медленного роста качества дорог и техники, сколько низкого качества обучения в обычных и в автошколах, а также "избежности" наказания из-за частой корыстности дорожных смотрителей. Вот точно так же неудивительно, когда безоружные необученные солдаты, посланные на передовую, гибнут, как мухи по осени. А мы пытаемся драконовскими мерами зачистить последствия, стреляя сильно позади хвоста летящей мишени.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  7 декабря 2012 17:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Открытость – прекрасно. Но вопрос: это красивое слово или за ним готовность к реальным действиям? Доказательства нужны не на словах, а на деле.

  Много уже было слов и кое-что сделано для движения к инновациям. Но Сколково пока еще сильно затратно, и неизвестно, когда эти затраты хотя бы окупятся, да и кто будет вести такую бухгалтерию? Ясно одно – площадки для испытания новаций необходимы. А можно ли их сделать без допзатрат, которые сами плодят коррупцию? Да так, чтобы результатами были не обещания, а весомые факты? И прежде всего применительно к главной сфере менеджмента – самому управлению экономикой, с целью выявить, какие акценты следует ставить на планировании, рынке, левом и правом уклонах, либерализме и диктатуре закона, экономического суверенитета и международного разделения труда. Возможно ли такое, чтоб без затрат и с абсолютной прозрачностью результатов?

  Есть простая идея. Она возникла вчера во время поединка Рыжков-Зюганов, когда двое правых согласованно заглушили речь левого, не дав ему огласить третий пункт своей программы. А было сказано, что программы есть - и левая и правая. Так почему не проверить? Существуют специально выделенные площадки для стержня экономики без оков на ногах Гермеса - свободной торговли. Так если такое делается при общении между странами, кто запрещает сделать то же для поиска новых путей общения разных частей нашей страны? Так как же это?

  Всесторонним согласованием подбираем среднюю по параметрам губернию и поручаем праволевым согласованно управлять ею 6 лет с целью достижения быстрейшего роста. Заодно неплохо бы, чтобы там были свои нефть и газ, иначе объективность сравнения пострадает. Конечно, полной независимости пробной площадки не достичь, но важно этот вопрос обсудить заранее, чтобы не возникал соблазн перекрыть новаторам кран и заявить о провале их идеи. Если потребуется, готов и сам посодействовать – образование, принцип ТП-НП, и главное - в общении левого и правого «полушарий».
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  7 декабря 2012 13:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за ТВ-интервью. К нему много вопросов и соображений. Остановлюсь на двух.

  О пороге промилле. Вы считаете, что даже малейшее промилле на алкотестере должно рассматриваться как основание для штрафа на сумму 2-годичного заработка шофера? Но ведь мало кто из водителей не пропустит в конце недели рюмку-другую, а это ловится в понедельник с утра даже простым нюхом, безо всякого алкотестера. Это означает, что при всем Вашем либерализме Вы стоите за насильственное превращение всех водителей в ярых сухозаконников. Но это же агрессия на основы их веры в то, что рюмка помогает расслабиться от громадного нервного напряжения после многих часов за рулем. И эта вера совсем не беспочвенна, не менее чем религиозная вера.

  Единственное решение - пороговый уровень промилле должен существовать как определенное значение, превышение которого влечет суровую ответственность. Вы справедливо отметили опасность плавной зависимости наказания от показания алкотестера, так как это якобы коррупционная лазейка для агента ДПС. Но возникает вопрос: если нож тупой настолько, что не точит карандаш, то каково решение - точить нож или делать карандаши из особо мягкой древесины? Это важно, так как из-за вариации веса водителя сам промилле может заметно варьировать около порога. Поэтому особо серьезная ответственность в виде лишения прав от полугода и выше должна наступать хотя бы при двукратном превышении порога. Размер же чувствительного штрафа следует соотносить со стоимостью движимого имущества штрафника.

  По Удальцову. Я уверен, что лучший протест – борьба с плохими законами и плохим исполнением хороших законов. Этого нельзя забывать и при оценке качества оппозиции. Вы справедливо отметили, что полицейских бить нельзя. Но это положение предполагает, что последние соблюдают рамки закона. А сколько примеров преступности и коррупции в полицейской среде? Кто зачинщик рукоприкладства на площадях? В копейской колонии? В столице Татарстана и прочих весях?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  6 декабря 2012 20:49

  Игорь Василич, Латвия 6 декабря 2012 10:28

  «убивает сама постановка вопроса, что значит средний класс???? что за классовое разделение, что это вообще такое»

  Здравствуйте, Игорь! Я разделяю Ваше недоумение. Я даже считаю, что понятие «средний класс» само коренится в недоумении, а именно - в недостаточном аналитическом умении. На мой взгляд, здесь, как и во времена господства парадигмы классовой борьбы, проявляется отсутствие умения анализировать причины и силы, действующие в обществах и государствах. Поэтому возникает попытка подменить многомерную гистограмму общества по многим важным социальным параметрам её примитивным трёхбиновым аналогом по одному из этих параметров – размеру и надёжности материальных доходов. Типично средним классом считают прослойку между олигархами и нищими, см. Вики, хотя и там тоже полно вздора. Доходы у такой прослойки позволяют содержать семью и даже путешествовать, а то и, страшно сказать, покупать импортные товары. Термин в ходу у мировых финансистов, но к проблемам России вообще мало применим, и даже вреден, так как создает видимость ясности и профессионализма говорящего, а на самом деле всего лишь позволяет заболтать проблемы общества, заменяя истинный анализ пышной фразеологией.

  С уважением.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  5 декабря 2012 12:21

  Владимир. Сасово, Рязанская област 3 декабря 2012 22:54

  «повысить максимальную скорость на дорогах до 130км/ч (разговоры об этом идут, а реально она уже давно существует)»

  На узких шоссе с провалами 130 сработает как массовый неутомимый убийца. На гладких 6-полосных магистралях 130 приемлемо. Остается только найти способ, как покрыть территорию России такими магистралями, устойчивыми к дождям, морозам и большегрузам. Именно в этом способе гнездится дьявол, и уже давно.

  А о лесных братьях не надо заботиться. Они же сами себе занятие приискали, никто им такой задачи не ставил. Изменится их ландшафт – они сами внесут свои коррективы, но вряд ли уволят сами себя.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  2 декабря 2012 14:39

  Николай Ю.Романов, Москва 30 ноября 2012 23:22

  «единственным верным выходом для страны будет схема реверсивного бюджетирования... Речь идет о разработке и принятии бюджета с учетом фактически собранного в виде налогов, пошлин и сборов в течении прошедшего года денежного массива без дополнительного пополнения оборота.»

  Но так живут многие страны, и не жалуются, а вполне себе процветают. Конечно, любые резкие переходы чреваты турбулентностью. Но кризис страшен тем, чьи жизненные технологии субтильны. Экспорт газа и нефти довольно надёжен, хотя и не абсолютно. Субтильной же оказалась наша вера во всемогущество рыночных лозунгов.

  Реверсивное бюджетирование. Название столь заумное, что у простого человека аж мороз по коже. А всего-то и означает: жить на зарплату. У жулья это самое страшное проклятие. Но почти весь народ другой жизни не знает. Так на кого ориентир держать? Эх, кабы жулики да могли еще проблему демографии решить самостоятельно, без участия всего народа... Так ведь ровно наоборот – манят их к себе иные берега, где уже отложены их яйца золотые..

  Импорт еды и после входа в ВТО – большое огорчение. Аллаверды и спасибо российскому экономическому менеджменту. Однако просторы российские не исчезли. Поэтому возродить обеспечение населения собственным питанием можно очень быстро - в рамках схемы ТП-НП. Надо регулярно «сеять» современные сельхозтехнологии и переработку сх-продукции по всей стране, а затем, по мере всходов и возврата инвестиций в бюджет, переводить предприятия в собственность трудовых коллективов. Что, стихия заела, разучились вычислять, что и сколько стоит? Проще продавать наследство?

  Собственность дисциплинирует, но если её швырнули частнику, то народу ничего не досталось – вот и весь корень проблем. Беда от убеждённости в том, что рыночные принципы полностью заменяют вечный двигатель прогресса, дескать, стоит провозгласить рынок, как сразу пахать не надо, наступит жизнь-мечта при уставленной бутылками и закусками скатерти-самобранке.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  2 декабря 2012 02:00

  А что свои инвесторы? Отчего туманные берега дороже им родных полей и берёз?

  Всё известно. Главный и самый гиблый фактор – чёрная дыра халявной прибыли, засасывающая все надежды на инвестиции. Как это получается?

  Можно не пахать, если умеешь обойти закон или имеешь высокую крышу. Тогда можно рисовать нулевую прибыль, а сэкономленные налоги сыпать себе в карман. Кто же разберётся, что твой загранпартнер по сделкам продажи, якобы купивший твой товар по дешевке, на самом деле твоя же дочерняя фирма, которая сбыла этот же товар гораздо дороже еще прежде, чем тот отплыл от родных берегов?

  Естественно, если реальное производство накоротко зашунтировано оффшорами и прочими душевными приёмами типа списания госбюджета на несуществовавшие ремонтные и прочие фиктивные расходы с последующей засыпкой уведённых денег доверенными лицами в собственные закрома, то какой смысл экономическому току течь по проводам инвестиций в разные инновации?

  Ожидать этого в условиях, когда весь уклад основан не на реальностях жизни, а на единственном волшебном слове «приватизация» - все равно как надеяться, что вода вдруг преисполнится патриотизма и потечет не вниз, в приватное водохранилище, а вверх, на гору, мощно вращая при этом турбины, генерирующие средства народного жизнеобеспечения. Экономическая термодинамика – презанятная штука, и если ею пренебрегать, так никогда и не выйдешь из порочного круга перпетуум мобилей самых разных конфигураций и моделей.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  2 декабря 2012 01:38

  «инвестиционный климат... Задачи заключаются в снижении административных барьеров и повышении эффективности государственных структур, а также в повышении доверия в целом к тем решениям, которые принимаются как исполнительной властью, так и судом.»

  Не столько в лоб, сколько по касательной. А как надо бы в лоб?

  Инвесторы бывают свои и забугорные. Последние имеют деньги и готовы бы инвестировать, даже за заметно меньшую прибыль, чем привык наш родной бизнес. Да вот ловцов у нас много на чужие кошельки, а чужому найти справедливость и защиту от туземных лихоимцев обычно сложнее, чем даже своим бизнесменам, а свои-то уж точно знают цену и собственным госструктурам, и собственным судам.

  В итоге нет предсказуемости – нет и надежности. Поэтому, хотя надёжность вложений, казалось бы, фактор второстепенный по сравнению с наличием инвесткапитала, но для солидных людей надёжность абсолютно необходима, она и есть главный признак солидности. Потому надо согласиться с Дмитрием Анатольевичем: хочешь уважения инвесторов – добейся сначала уважения собственного бизнеса и к госчиновникам, и к судам. Иначе вместо инвестиций останется только печально констатировать несовершенство собственных менеджеров экономики и судейского ремонта порушенной справедливости.
• Тема: Система государственной власти
  1 декабря 2012 16:47

  Николай Ю.Романов, Москва 23 ноября 2012 22:16

  «Каждому этапу развития соответствует некая общественно-экономическая формация с оптимальными формами организации государственной власти. Россия, став СССР, в попытке революционно обогнать весь мир сорвалась с этого пути и стала аналогом “восточных деспотий”, со своим фараоном, жрецами, воинами и “живыми мертвыми”. Первой формой государственности в истории. Сегодня, Новая Россия, пусть и быстро, еще только входит в период позднего рабовладения. Который и характеризуется засильем коррупционеров во власти и всем прочим, что детально разобрано в учебниках. Парадоксально, но именно на этом отрезке коррупция и является прогрессивным в решении вопросов гос.политики фактором, хотя бы и разрушающим основы государства. За упадком которого для России последует следующая эпоха Нового Средневековья. Так что преимущества коррупции здесь хотя и очевидны, но деструктивны по своей природе.»

  Картинка впечатляет. То, что коррупция прогрессивнее засилия бандитов и воров, вряд ли вызывает возражения. Скорее, раздражение, ибо звучит как издёвка. Ведь достигнутый уровень «прогрессивной» коррупции категорически противоречит устремлениям творцов последней революции. Еще во второй половине 80-х стоял вопрос о том, что трудовой человек должен напрямую быть заинтересован в результатах своего труда. Эта дискуссия выродилась в революционную тенденцию приватизации всего промышленного потенциала, без оглядки на условия, необходимые для экономического прогресса, и ставящие естественные пределы приватизации.

  Даже по сию пору события направляются пусть не бледными, но все же юношами со взорами горящими, ибо никаких доказательств прогрессивности планируемого масштабного продолжения приватизации не видно. Нет даже минимума – управляемых избранной рабочими администрацией народных предприятий, являющихся собственностью самих же рабочих. В отсутствие такой конкуренции частнику, похоже, что нынче стадия раннего рабовладения в самом начале своего развития.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 147 148 149 150 следующая ››