Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя walk1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Судебная система
  8 июля 2009 21:23

  Уважаемый господин Бабурин! Послушайте: что у Вас за привычка, дискутировать, так, как Жириновский выступает с трибуны. Вы сначала все валите в одну кучу, а потом громогласно вопрошаете: Доколи так будет!!! Я бы понял такое поведение, если бы Вы не были юристом. Пусть и без высшего образования, но всетаки Вы юрист.

  Какой такой вопрос об амнистии? Я уже Вам про амнистию все объяснил. Не может в этом случае быть применена амнистия! Что еще не ясно? А при помиловании нужно сначала осудить и посадить, а потом помиловать. А как осужденный будет работать судьей? Что не понятно?

  Давить на сознание каждого судьи! Да кто против, я только за. Но давить то нужно умеючи,на законных основаниях, а не как попало, пусть даже из благих пожеланий. ВЕдь еще древние сказали: что благими намерениями вымощен путь в ад. С начала 90х годов у нас только и делается, что под предлогом борьбы с коррупцией, или еще под каким соусом постоянно изменяются законы. Ну и что вышло? Чехарда.

  Когда даже правоприменителм не знают какие законы и подзаконные акты действуют, а какие нет. Нет нормального толкования законов. Один известный юрист сказал: Что самое большое беззаконие, какое может быть, это постоянная смена законов.

  Далее:

  Какая такая сделка с правосудием? Вы о чем? О взятке судьи другому судье, председателю суда? Или о чем?

  Я конечно могу понять, что вы имете ввиду: либо Особый порядок ст. 314-316 УПК, или только что введенную ФЗ № 141 главу 40.1 УПК о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Если Вы их имете ввиду, то и по ним лицо осуждается по специальной процедуре и наказание ему назначается полюбому, только меньше чем максимальное.

  Есть конечно в такой ситуации выход, это освобождение от уголовной отвественности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК Но это возможно только по ч.1 ст. 305УК. По ч.2 ст. 305 всетаки судье посидеть придется. Конечно, если другой судья не назначит условное наказание.
• Тема: Судебная система
  8 июля 2009 19:56

  Уважаемый Господин Кирилл! Вы рассуждаете на уровне студента хорошо вызубрившего какой либо материал, но не готового понять. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Вам приведены конкретные примеры, когда Конституционный суд не принимая новых норм ( Есно у него нет на это полномочий) признав неконституционным какой либо закон либо его часть, таким образом интерпретировал, положения Конституции, что фактически рождалось новое право, новая норма. Которое длительное время действовало само по себе, без законодательного закрепления.

  Естественно я Вам привел примеры действующих решений КС, которые исполнялись судами, без всяких указаний вышестоящих судов, поскольку были признаны судами, как нормы прямого действия. И вот такие решения КС, практически без всяких ограничений можно назвать прецедентом. Причем они фактически не чем не отличаются от многих прецедентов рожденных в Американских судах.Там также существует Конституция, и суды толкуя ее, применительно к какой либо ситуации, тоже рождают новые правила, новые нормы поведения. Особенно широки полномочия Верховного Суда США. Он может отменить, изменить любой закон, либо любое решение судов, признав их неконституционными.

  В Англии прецедент может быть отменен или изменен Парламентским актом, либо решением более компетентного суда.

  А научные теории на эту тему я Вам приводить не собираюсь, Вы легко их найдете поисковой машиной.
• Тема: Судебная система
  8 июля 2009 14:40

  Уважаемый господин Бабурин! Рад, что Вы прозреваете. Убежден: дело не в комиссиях, которые только создают видимость борьбы с коррупцией, за права граждан и т.д.. Все дело в действительном намерении властей обуздать беззаконие. И пока такого намерения нет, никакие комиссии Вам не помогут, они не вынесут справедливые решения, не назначат достойных людей на высокие должности.

  Что делать? Часть предложений на этой и других ветках мною была внесена:

  1) На высшие госпосты назначать только достойных людей, исключительно на открытой конкурсной основе. Для чего прекратить практику кумовства, свойства и родства, которая сейчас процветает, сверху до низу. Это под силу только Президенту и Премьеру. Но они должны показать пример сами. При этом назначенные люди, должны также проводить аналогичную политику сверху до низу. А в положения о госорганах должна быть четко вписана ответственность руководителя, а это только увольнение, если будут сделаны малейшие отступления от правил назначения.

  2) Согласен с Вами: нужно возродить профсоюзы во всех госорганах. Они ведь раньше были, в том числе и в судах.

  3) Организовать на уровне регионов и РФ комитеты по этике для гражданских служащих, что-то наподобие ККС в судах, можно заимствовать, что-то с запада, которые могли бы более объективно разбирать дела госслужащих и прописать по госслужащим досудебную процедуру с проверкой дел в соответствующем комитете, с участием сторон, их представителей и т.д.

  4)По назначению судей и выборности руководства судов, комплектованию ККС я уже высказывался, не буду повторяться.( см. ниже)

  5)Вместе касации и надзора в региональных судах создать апелляционную инстанцию, надзор перенести в окружные суды.

  6) Создать Федеральные окружные суды, переведя в них судей ВС РФ.

  7)В ВС РФ оставить около 20-30 самых опытных, профессиональных и честных судей.

  8)Создать институт независимых следователей, и прокуроров, которые будут работать при ГосДуме РФ, Совете Федерации РФ.
• Тема: Судебная система
  8 июля 2009 13:38

  Уважаемый Михаил 009))) Про опыт, стаж и оскорбления и т.д. мы с Вами уже говорили. Давайте без воды, по существу. Вам приведены доводы, вот и ответьте на них, а нет - признайте ошибки.

  И еще : мне саморекламироваться ни к чему. Чего мне нужно я уже всего или почти всего достиг. Об этом прямо свидетельствует то, что мои данные зашифрованы и никому не доступны. Примеров, могущих как то меня проявить, в целях рекламы, а также не привожу.
• Тема: Судебная система
  8 июля 2009 13:28

  Уважаемый Кирилл!

  Конечно КС не создают норму в том понимании, в каком Вы имеете ввиду, но в понятии правого прецедента, он ее создает. Поскольку в понимании правого прецедента, имеется ввиду норма, как правило поведения. Можно привести следующие наиболее наглядные примеры: еще до вступления в силу УПК 2002 года, решениями Конституционного суда фактически были введены нормы об обжаловании ареста и других незаконных действий органов дознания и следствия в суд, упразднена пресловутая ст. 20 УПК РФ, и провозглашена состязательность судебного процесса. Суд благодаря именно этим решениям уже работал используя новые правила, хотя старые нормы формально действовали. Поле принятия нового УПК, также были приняты некоторые решения, которые действуют, хотя старые нормы не отменены. (Продление ареста при поступлении дела в суд). Схожие примеры можно привести и из других отраслей права.
• Тема: Судебная система
  7 июля 2009 19:29

  Уважаемый Кирилл!

  Во первых ни один из известных мне правовых актов РФ не закрепляет относенение Российской системы права к романо-германской семье права. Теоретически да, согласен мы к ней относимся, поскольку ее основа это нормативный акт. При этом если вспомнить истрорию права, то и в Риме, основоположнике континентальной правовой системы, составной частью было преторианское право, (право магистратур) основой которого был эдикт, т.е. решение претора по конкретному делу, ситуация по которому не была урегулирована письменной нормой. Что однозначно есть прецедент.

  В некоторых странах, правовая система которых относится к романо-германской семье, есть также элементы прецедента, например во Франции, где в части не урегулированной нормативным правом, правотношения регулируются решением суда по делу.

  Ст. 126 и 127 Конституции о разъяснении судебной практики, на которые Вы ссылаетесь, не свидетельствует о том, что в нашем праве имеет место прецедент.

  Статья 120 Конституции чето говорит о том, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.Пленумы Верховного суда и иные разъяснения вашестоящих судов это есть интерпретация положений закона группой судей и более ничего, т.к. они не формируют право,а только его трактуют.

  Прецедент же, это есть сама правовая норма, правило, сформулированное судом.

  Однако все же соглашусь с Вами в части. И скажу, да есть в нашей стране прецедентные решения суда, только не там, где Вы с Михаилом 09 ищите. Нужно поискать там, где обычно делает наш уважаемый Остапущенко Дмитрий Георгиевич. Это решения КС РФ. Некоторые из них можно смело отнести к прецедентным т.к. они сами формируют нормы права. За, что в прочем КС и пострадал, лишившись возможности избирать своего Председателя.
• Тема: Судебная система
  6 июля 2009 23:05

  Уважаемый господин Бабурин Н.Ю.! Отвечаю на Ваши вопросы:

  Кто дал мне право, спрашиваете. А кто его мне должен был дать? Посоветуйте кому написать заявление на выдачу права, тут же обращусь. А если не дадут мне это право, тоже буду с ними судиться до 7го пришествия, во всех судах вплоть до ЕСПЧ, а потом буду клеймить этих коррупционеров до скончания веков в блогге Президента РФ.

  И еще господин Бабурин, даме я отписал, пишу и Вам, что амнистией у нас по закону занимается не Президент, а ГосДума. И при этом не Указ издается, а постановление.

  А Президент помилует уже осужденных лиц и отбывающих наказание, по их ходатайству. А осужденные лица ну никак, ни по закону ни по совести не могут работать судьями. Иначе далеко наша Рассея зайти может.

  Законы менять? Да помилуйте только все поменяли, и снова уже менять? Открою Вам господин Бабурин свою мечту:- хочу пожить хоть бы пяток годков, но так, чтобы законы не менялись. Надоело уже. И еще: по Вашему с дамой, выходит так: если простой человек совершил преступление, сознался, покаялся, то все равно сиди пусть чуть поменьше,а если судья, то извольте: покайтесь, заложите корешей и будет Вам счастье - работайте дальше. Потом если, что -снова сознаетесь.

  PS

  Читать Вас господин Бабурин очень интересно! Зря Вы ушли из армии и таможни. Такие люди там нужны. Теперь уж разгулялась там коррупция. А сделать бы Вас Главным таможенником, и хана им коррупционерам. А как просто: все там воруют и беспошлинно пропускают на миллиарды китайские шмотки. Что делать? Никто не знает. Медведев не спит, Путин думу думает. А господин Бабурин создает комиссию. И кто сознается ей, то работай таможенником дальше, кто нет-того в тюрьму. А в комиссии конечно все из народа: часть спецы по таможне из администрации Президента, часть-преподаватели таможенных ВУЗов, ну и конечно у них в помощниках студенты старшекурсники из таможенных ВУЗов.

  И так в каждой организации, от МВД до Минсельхоза. И делов то всего-комиссию создать.
• Тема: Судебная система
  5 июля 2009 23:22

  Уважаемая Александрова Людмила!

  Не убедили-сплошная вода, незнание закона и никакой конкретики:

  а) Что значит комиссию создаст Президент, а почему, законодательный орган Вы лишаете участия в этом? В назначении судей ВС, ВАС, и КС они участвуют, а в проверке значит участвовать не будут?

  б) Что значит комиссия выявит неправосудность? Это как? Ведь в любом деле участвуют стороны? Кого то решение суда полностью устраивает, кого-то нет? В какой форме комиссия будет выявлять неправосудность? С участием сторон или нет. Будет ли допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей, изучать материалы дела, какое решение и в какой форме будет выносить?

  д) Что значит пересмотром будет заниматься суд?

  На каком основании, путем вынесения какого решения, и в какой суд из всех судов, комиссия направит дело для пересмотра?

  На каком, предусмотренном законом основании суд примет для пересмотра дело, направленное не судебным органом?

  е) Что значит при невнятной отмене, во главу угла должна ставиться буква закона. Кем она будет ставится? Ведь решение то отменено вышестоящим судом? На каком основании он будет пересматривать свое решение?

  ж)Что значит в рамках амнистии по указу Президента? Во первых амнистия, это прерогатива ГосДумы, которая имеет право принять постановление об амнистии в отношении лиц совершивших преступления, об освобождении этих лиц от уголовной ответственности, либо наказания если оно уже назначено. Издается она в отношении неопределенного круга лиц, а не в отношении одного лица.

  Президент своим указом может только помиловать лицо совершившее преступление. Однако для этого, это лицо должно быть уже осуждено и ему должно быть назначено наказание.На пальцах: судью осуждают, приговаривают к сроку, прекращают его полномочия, т.к. судимый не может быть судьей, приговор вступает в законную силу, после чего осужденный имеет право обратиться с заявлением о помиловании, которое рассматривается комиссией при губернаторе, потом направляется президенту, если губернатор согласен.
• Тема: Судебная система
  5 июля 2009 22:45

  Уважаемый Михаил 009! Вы уже так запутались, что и так все всем понятно. А менторский тон, простите заслужили. На блоге такого уровня, нельзя просто щелкать языком, нужно до этого подумать. А уж если выскочило, неплохо бы признать ошибку и закрыть тему. А стаж Ваш значения не имеет, я встречал мягко скажем слабых специалистов и с намного более большим стажем. Тут вот один недавно кричал о большем стаже специалиста, в одних крутых войсках, а на поверху вышло, что он не так и большой этот стаж, и вообще не в крутых войсках, а так в общем непонятно где. Я вот, что думаю: в знании, Михаил 009 сила, а не в стаже.
• Тема: Судебная система
  3 июля 2009 18:16

  Уважаемый Михаил 009)))

  Давайте про культуру не будем! Не я Вас первый стал стыдить.

  Далее прецедент и правоприменительная практика, это не одно и тоже. Я юрист и всегда привык читать закон. Законодательно прецедент у нас не закреплен, (если считаете по другому сошлитесь на норму права), а посему судебное решение не может являться источником права, как и судья - творец этого решения)))). Судья в своем решении лишь интерпретирует закон исходя из его понимания, а также понимания ситуации, к которой закон должен быть применен.

  То, что Вы приобщаете к материалам дела, решения по аналогичным делам, и судья их принимает, свидетельствует только о том, что он добровольно соглашается с мнением судьи, который до него вынес решение, по аналогичному делу. Однако это совсем не обязывает его соглашаться с ним, и в некоторых случаях так и происходит.

  Вместе с тем, это стало бы обязанностью судьи, если бы прецедент у нас был законодательно закреплен.

  Для меня очевидно, что Вы Михаил путаете несколько близких, но не тождественных понятий: аналогию, прецедент, и преюдицию. Совет глубжее изучайте теорию права и его практику.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››