Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя walk1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Судебная система
  24 июля 2009 16:53

  Для Кирилл! Скажите: причем здесь канцелярия?

  Никто и не спорит, что в данном случае в плане технического обеспечения АС на голову выше. Но простите это проблема не судов, а проблема руководства страны, которая почему то систему АС снабжает по полной и те работают в настоящих дворцах, упакованные "выше крыши", а для системы судов ОЮ и МС выделяет существенно меньшие суммы (из расчета на количество судов и судей). И многие суды до сих пор отапливаются печками, имея удобства во дворе.

  Я и другие, говорим о проблемах коррупции, и вынесения не правосудных решений, о том, как обустроить суды, чтобы искоренить это либо свести к минимуму. И я продолжаю утверждать, что в этом плане система АС по сравнению с судами ОЮ более коррумпирована. Об этом свидетельствует и то, что практически все крупные компании, в договорах, местом урегулирования споров выбирают европейские суды.

  А что им остается делать, когда верхушка арбитража, это бывшие юристы крупных компаний, никогда не работавшие судьями. Как Вы думаете зачем они назначены в руководство ВАС?
• Тема: Судебная система
  22 июля 2009 21:52

  И еще для Кирилл! Рекомендую почитать статьи Соловьева на тему ВАС и его руководства., тогда может лучше представите что там творится.
• Тема: Судебная система
  22 июля 2009 21:21

  Уважаемый Кирилл!

  Вот иные данные: На основании п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решениями ВККС РФ прекращены полномочия 105 судей и руководителей судов (73 в системе судов общей юрисдикции и 32 в системе арбитражных судов).

  Основания добровольности ухода в оставку, указанные там не должны никого запутать.

  К примеру, в 2006 году "добровольно" уволилась одна из судей МАС отказав в признании претензий к одной уважаемой компании на сумму почти 4 миллиарда рублей.(Можно представить сумму отката ) Среди добровольно уволенных и в 2008 году вероятно есть такие. В отношении одной из судей АС ККС дано согласие о привлечении к отвественности по ст. 159 УК, другая судья уволенна за многомиллионные махинации с квартирами, и систематическое подсуживание крупным компаниям. Суммы считайте сами. Очевидно, что 1 судья АС причиняет ущерб больше чем все вместе взятые судьи СОЮ и МС на 10 лет вперед.Судьи СОЮ и МС, по сравнению с арбитражниками, просто морковку по садам тырят.

  Далее, из подсчета следует исключить жалобы на МС т.к. вы их не сосчитали.

  Кроме того, следует учитывать намного более высокую латентность нарушений в АС. Я например не помню, чтобы хоть один арб. управляющий, либо руководитель предприятия, откатывающий арбитражникам, либо госорган (типа ФНС) обратился с заявлением в ККС или ВККС. Может Вы знаете такие случаи. Или Вы оспариваете откаты в эти уважаемые суды?

  Ну, а если о гласе народа, то например известная журналистка Гриднева в своей статье опубликованной на компромате ру, прямо указала, что арбитражные суды более других судов погрязли во взятках. В статье также указаны суммы взяток. Более честными она считает уголовных судей. А если говорить об опыте, уже два года сужусь в АС по куску земли в 1 га . А дело в том, что сторона - администрация крупного города намерена его отобрать. При производстве по делу в нагляк изменили № кадастра. И судья на этом основании прекратил дело. Начали снова.
• Тема: Судебная система
  21 июля 2009 23:48

  Уважаемое Солнышко! Согласен с Вами во многом, но не во всем. На первое место я все же бы поставил независимость судьи. Видите ли понятие "профессионализм судьи" достаточно растяжимое и включает в себя достаточно много критериев, это опыт, в том числе и жизненный, высокий уровень образования и общей образованности, высокий уровень интеллекта, житейскую мудрость, нравственность, рассудительность и тд. При этом уровень образования не будет на первом месте. Туда бы я поставил опыт, и житейскую мудрость. Но все это ни что, если судья не имеет реальной независимости. В этом случае, каким бы высоким профессионалом он не был, как бы быстро он не рассматривал дела, законное решение по принципиальному делу, особенно, где замешаны власти, он не вынесет. А это и есть самое страшное ибо народ постоянно сталкивается с властями в том или ином виде, будь то государство, или крупный бизнес, криминал. А незаконные решения суда не в пользу граждан, порождают правовой нигилизм. Когда всем наплевать на закон. И поэтому, как бы не было соблазнительно тотально контролировать судей, регламентировать каждый их шаг, и вздох, вплоть до похода в туалет, я бы делать этого не стал. Кроме того, пример Европы и Америки, Израиля нагляден. Там сильный суд, и там сильные страны. Там любого президента или премьера любой крестьянин может привлечь к суду и может выиграть дело.

  Предложения мои я приводил, перечитайте мои посты, повторять их я не буду.

  А осуждать этого секретаря я бы не стал. Это говорит о низком уровне подбора кадров в судах. Посмотрите - там сплошная молодежь, которая слышала о законе только из книжек. Мое мнение, в суде не должны работать люди тех персонал - моложе 30 лет, судьи - моложе 35 лет. У нас сплошь и рядом судьи из секретарей судебного заседания. Судья должен пройти все ступени юриста. Это и дознаватель, следователь, прокурор, адвокат, юрисконсульт или хотя бы некоторые из них. Он должен видеть жизнь с разных сторон.
• Тема: Судебная система
  21 июля 2009 23:17

  Для Кирилл. Опять, как всегда уходим от ответов?

  Одни голословные утверждения. Что значит в арбитражах такого беззакония нет?. На чем в этот раз строятся Ваши утверждения, на каких таких показателях или опросах?

  Да там оно цветет пышным цветом. Это я по опыту знаю.

  Кроме того, примером может послужить Вестник ВККС. Данные работы ВККС за 2008 год. Если Вам не трудно, то потрудитесь изучите. Там опубликованы интересные образчики судейской бескорыстности, и самые вопиющие как раз из арбитража.

  Кроме того, если сравнить в процентном соотношении выявленные нарушения с учетом количества судей общей юрисдикции плюс мировых и арбитража ,то очевидно, что арбитражные судьи совершают никак не меньше нарушений. Также всем известно, что по сравнению с арбитрежом взятки в обычных судах просто копеечные. Это Вам любой арбитражный управляющий скажет.

  Что касается Ваших примеров с просьбами прокуроров, то в этом, я как раз ничего не законного не вижу. Все просят суд о чем то. Другое дело, что просьба должна быть законной. Кроме того, просьба и давление вещи разные. Я был в Америке, и там нормальное явление, когда судья приглашает к себе и того и другого и обоих вместе и беседует наставляя стороны на путь истинный. Иногда он может принудить стороны совершить те или иные процессуальные действия, если видит, что они "идут" не туда. Некоторые вещи в суде лучше урегулировать с глазу на глаз. Слава богу, что у нас дали дорогу институту досудебного соглашения. Кроме того, Кирилл, сразу видно, что Вы нечастый гость в суде. По секрету скажу, что стороны в процессе, очень часто договариваются друг с другом и судом, с целью скорейшего рассмотрения дел.Но это не давление, это такое неформальные проявление института досудебного урегулирования, который сейчас нарождается.
• Тема: Национальная безопасность
  20 июля 2009 20:40

  Хотелось бы обсудить с уважаемыми участниками блога, очередной неудавшийся запуск "Булавы". Известно ли Президенту, что РФ может остаться вообще без современной стратегической ракеты морского базирования.

  Известно ли Президенту, каким образом заказ на изготовление МРМБ попал в непрофильный Московский институт теплотехники, а не центр Макеева? Почему никто не наказан, за причинение многомиллиардного ущерба РФ. И что теперь собираются делать с кучей металлолома, в виде проекта "Борей", а именно он таким и станет без ракет.
• Тема: Национальная безопасность
  20 июля 2009 20:29

  Для voice. Никакой ссылочки в Вашем комментарии моего поста не было. Там было написано то, что было написано. Это Вы, когда что-то комментируете, удосуживайтесь делать это недвусмысленно, а мне не для чего удосуживаться искать и расшифровывать Ваши путаные мысли.
• Тема: Судебная система
  20 июля 2009 20:13

  Уважаемый Кирилл! По поводу саморекламы Мише 09 я ответил. Можете перечитать. По поводу 70% процентов случаев давления на судей, откуда такая занимательная статистика? Кто и какие исследования проводил на эту тему? Если Вы, то поделитесь, где и как?

  Уверен, что это простите домыслы. А правда такова, что практически в 99 % случаев давление на судей идет со стороны судебной администрации, т.е. руководства судов, а вот уже на ту, давление в стольких же процентах случаев осуществляется со стороны государственных органов. Данные получены из анализа проведенных дел мной и другими коллегами, а также бесед с самими судьями. Исследование проводилось мной к мероприятиям 1999-2001 года, по проблемам реформирования законодательства. При этом следует отметить, что количество случаев давления не велико и в основном связано с делами, где так или иначе затрагиваются интересы властных органов, а также близких к ним бизнес и криминальных структур. Давление в этом случае оказывается в форме советов как лучше рассмотреть дело. При этом судья понимает, что если он проигнорирует совет, его решение все равно будет отменено сверху и пересмотрено,а он может вылететь с работы. Предлогом для этого может служить любая мелочь: опоздания, нарушения сроков, которые часто невыполнимы, жалоба любого кляузника, которого ему специально подсунут, неблаговидные связи родственников (7я вода на киселе) и т.д. и т.п.. И внешне все будет по закону.)))) Жизнь судьи так зарегламентирована, что причину найти проще пареной репы.

  Случаи давления напрямую, со стороны иных лиц, а также криминальных структур немногочисленны и равны примерно 1 проценту. Эти обычно используют личные связи, а также связи влиятельных юристов.Их давление в основном связано с подкупом в той или иной форме.

  Описанную схему не сломать, до тех пор, пока председатели судов будут назначаться. Уверен, что только их выборность,либо населением, либо самими судьями сможет, что-то изменить. И, конечно, ужесточение ответственности судей.
• Тема: Судебная система
  20 июля 2009 02:07

  Уважаемая Александрова Людмила! Ваши посты напоминают выступления с трибуны, а еще больше напоминают махание шашкой и шапкозакидательство. К сожалению судебная реформа идет уже почти 15 лет именно по такому пути. Обоснование одно: "Нужно же что то делать!" Так говорили господин Козак, и госпожа Мизуллина - главные реформаторы. И что сделали? Ни одна из провозглашенных реформаторами целей судебной реформы не достигнута. А они следующие: создание назависимосго, беспристрастного, скорого, открытого и профессионального суда. Методы предлагались разные.Пошли по пути мелочного регламентирования,и всеобъемлющего контроля. Что получили: полностью подконтрольный власти суд. Самая главная задача сейчас, это вывести его из под контроля власти. И это понимают все, кто хоть немного способен понять проблемы судов. А Ваше предложение, если оно будет реализовано, поставит суды под полный контроль властей, а также правоохранителных органов.Кто нибудь хочет в 37 год? Кроме того, не очень понятно Ваше пренебрежительное отношение к Международным правовым нормам, ратифицированным РФ. Я Вам указывал на это, но Вы упорно не отвечаете. Вы предлагаете их не исполнять?

  Вы упрекаете меня в бюрократизме. Увы госпожа Александрова. Но я юрист и обязан быть бюрократом, ибо юрист должен взвешивать свои слова и предложения, и предвидеть их последствия. Свои предложения об улучшении судов я высказал, можете их прочитать и подискутировать, если с чем то не согласны по существу.Конечно они не такие радикальные, как Ваши. Но я противник радикализма, ибо убежден,что в этом случае лекарство будет вреднее болезни. Кроме того, Ваши наивные мысли об амнистии вызывают умиление. РФ это страна сплошных амнистий и преступности. Где, в какой стране было столько амнистий. В Чечне пытались похожим способом победить боевиков. Победили? Вышли они из леса, сложили оружие? Такая же точно победа будет и над коррупцией в судах.
• Тема: Судебная система
  17 июля 2009 17:03

  Уважаемый Кирилл! Полагаю нашу дискуссию законченной, в силу того, продолжать ее не имеет смысла, т.к. Вы по существу не ответили ни на один вопрос, ни мой ни других оппонентов. С таким уровнем подготовки, как у Вас, говорить о достаточно дискуссионных вещах.... Это не Ваше.)))))
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 следующая ››