Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя walk1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  26 мая 2009 19:50

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Не нужно передергивать. Я говорил, про отдельные категории преступлений. И по отдельным категориям преступлений в советское время она была достигнута. Так что это никакой не идеализм, а факт, чего не скажешь о коррупции. И сейчас этого можно достичь.

  Насчет полезности деклараций, тут даже спорить не о чем. Я имею ввиду о пустой декларации. Я ее считаю исключительно вредной. Я в жизни действую по принципу: Если заведомо не сможешь обеспечить выполнение своего распоряжения, лучше промолчи, иначе неизбежна потеря авторитета и управляемости. Это верно и в более больших масштабах,в том числе на уровне государства. Многочисленность пустых деклараций, неисполненных обещаний, необеспеченных льгот, нереализованных реформ очень серьезно подорвала авторитет властей как внутри, так и вовне. Особенно это страшно в нестабильные времена. А Вы не замечаете этого?
• Тема: Судебная система
  25 мая 2009 20:01

  Прокурору.

  Уважаемый! Все на первый взгляд правильно, но только на первый.

  Очевидно, одно, что до прокуроров Вы еще не доросли, а следователь, это не прокурор и не нужно обобщать. Естественно, за показатели, а они есть в каждой службе, следует отвечать. Тут, например, некоторые предлагают за негативные показатели увольнять. Проблема не в показателях, а в том, какие они, обоснованы ли они, дают ли они представление о работе службы и т.д.. Вот в чем проблема. Очевидно, в том, что в прокуратуре такие показатели, виноват не прокурор уровня района или даже региона, а руководство повыше. Вам очевидно известно, что каждого из прокуроров от районного до регионального трясут прокурорские проверки по нескольку раз в год, чище чем предпринимателя. Когда прокуратуры буквально стоят на ушах. Прокуратуры целого региона выбивает из рабочей колеи на неделю, а то и больше. И все требуют показатели по возбужденным и расследованным и направленным в суд делам, по раскрытым и поставленным на учет, по результатам рассмотрения дел, по количеству и качеству поданных представлений, по условиям содержания в СИЗО, по линии общего надзора и т.д.и т.п. И за все прокурор получает по шапке. Согласен, что система оценки работы никуда негодная, она просто препятствует нормальной работе и справедливо называется палочной. Но не нужно выдавать себя за героя. Если Вы исполняли нормально свои функции, в этом ничего героического нет.Кроме того, если вы расследуете уголовное дело в рамках закона, особых претензий к Вам никто не предъявит, другое дело, когда сами начинаете ваньку валять, что очень часто случается со следователями прокуратуры.

  Тоже самое с хождением в суд с диктофоном. Если Вы были внимательны, это все тут обсуждалось, не нужно по второму кругу. Хотелось бы Вас спросить, вот Вы ратуете за видеосъемку, а почему видеокамеру в суд не носите? Вопрос очень простой. Вы, думаю, опытный юрист и на него легко ответите.
• Тема: Судебная система
  25 мая 2009 19:31

  Уважаемая Зоя! Вы публикуете не первый пост одного и того же содержания с детскими призывами о борьбе с коррупцией. А также Вашими наивными утверждениями об отсутствии ее в Дании. Вы еще в их судах не бывали, а кто бывал, все говорят, что наши куда лучше. Многочисленные примеры судебных разбирательств на западный манер, нарушающих права человека, приводить не буду. Они есть на сайте ЕСПЧ, посмотрите.

  Чем очередной раз заниматься пропагандой и демагогией, лучше бы привели конкретный пример, обрисовав ситуацию хотя бы вкратце, возможно, получили бы толковый совет.
• Тема: Судебная система
  24 мая 2009 23:45

  Уважаемый Сергей Сергеевич!

  Не знаю таких процветающих частных предприятий, где нет клановости, кампанейщины и круговой поруки. Да и вообще процветающих не знаю. У нас все процветают, если близки к какой то кормушке.

  Далее: конечно согласен, судья должен избегать всего этого. Ну и что?

  Вот Вы правильно заметили: Вы сотрудник администрации...... А почему сотрудник администрации? С одной стороны ККС, состоящая из множества членов, в том числе и Представителя Президента, а с другой стороны сотрудник администрации, могущий взять и все перечеркнуть от имени Президента не объясняя причин.

  Вот по этому то и должен быть четкий, понятный и прозрачный механизм.

  Я с Вами согласен еще и в другом,том, о чем Вы умалчиваете. Да! При такой схеме назначения он попросту не возможен. Вот потому, то я и противник такой схемы. Заметьте, многие в видеоблоге, если не большинство, говорят о том, что практически все судьи, и высшие чиновники коррупционеры,и всех их нужно заменить и апеллируют к Президенту. Однако все дружно забывают, что назначил то их всех именно Президент. Так может быть изменить схему назначения. Это не вопрос доверия к Медведеву. Я ему доверяю на все 100. Но Президент, какой бы он не был талант, объективно не может назначать всех чиновников в стране, даже если будет работать все 24 часа. Ему под силу лично отследить назначение только высших чиновников и руководителей госкорпораций и не более.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  24 мая 2009 23:10

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Я прекращаю с Вами спор на эту тему, он уже ни о чем. Вижу, что Вы непроходимый идеалист. Особенно мне понравилось Ваше о решении проблемы коррупции. Видите ли, есть один нюанс - ее не решить ни когда.)))))

  Ну и далее, если хотите пример:

  Пример ФЗ " Об ограничении курения табака"

  Статья 6. Запрещение курения табака на рабочих местах, в городском, пригородном транспорте и на воздушном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, образовательных организациях и организациях культуры, помещениях, занимаемых органами государственной власти.

  Ограничения есть, санкций нет. Поэтому все курят где ни попадя. И таких законов хоть отбавляй. Принять то приняли, а зачем не понятно.
• Тема: Судебная система
  22 мая 2009 17:22

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Подчиненные у меня есть. И всегда, подбирая их, я открыто говорю, почему я беру того, а не другого.

  Однако этот пример, опять же, не годится в отношении назначения судей и высших чиновников.

  Только четкий и прозрачный конкурсный механизм их назначения сможет победить компанейщину, клановость и круговую поруку. Кроме того, ведь все мы знаем, что не Президент фактически назначает судью обычного суда, а его аппарат. Ибо Президент физически не сможет объять необъятное.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  22 мая 2009 17:11

  Уважаемый Александр ! Во всем с Вами согласен. По поводу скоропалительного принятия новых законов я уже высказывался. Однако по поводу лекций нет. На них, как я уже сказал, в основном разбираются конкретные жизненные ситуации, и человек который не знал даже, как подойти к проблеме, узнает это. Недаром при коммунистах этому придавалось большое значение. Людей надо учить. Уверен в этом.
• Тема: Судебная система
  21 мая 2009 19:29

  Уважаемый Иван Кораблин !

  Не удивалюсь, если Вы проиграете свое дело, поскольку Ваши рассуждения в свете нормальной логики, вызывают серьезное удивление.

  Вначале сумбурные рассужения о статусе гражданина, который является носителем постоянного и временного статуса, затем статистика Академии Генпрокуратуры. А затем убийственный вывод- надо всерьез заняться судами??????.

  И из чего же он следует? Из Вашего административного дела, которые Вы никак не можете выиграть, т.к. там есть "тупой" судья, неуступчивые "хитроумные" стороны и заинтересованные лица, которые никак не соглашаются с позицией такого прогрессивного и всезнающего помощника депутата ГД, хотя она очевидна????

  Ваш вывод высосан из пальца. Из доклада того же заместителя Генпрокурора на первом, втором и третьем месте по коррупции: милиция,учителя и врачи. Тоесть люди меньше всех получающие они и есть самые коррупционеры. А суды у нас на последнем месте. При этом тот же прокурор в своем докладе сетует, что коррупцию не правильно считаем в Академии. Нужно считать по ущербу, а мы считаем по количеству зарегистрированных взяток. И получается, что все уголовные дела, это когда милиционер, врач и учитель получили взятку от 100 до 1000 рублей, а не когда олигарх совместно с чиновниками высокого ранга и банкиром украли миллиард долларов, и не тогда, когда при помощи " больших" чиновников банкротятся крупные предприятия, а рабочих выкидывают на улицы, и не тогда, когда к рукам прибираются тысячи гектаров самых лучших земель, выводятся из сельхозоборота и на них строятся коттеджи тех же воротил, и не тогда когда высшие чиновники с вертолетов из пулеметов расстреливают живность занесенную в красную книгу.

  В этом всем виноваты конечно же суды......

  Я бы на месте Президента начал борьбу с такими прокурорами, которые не знают, где у нас коррупция, и не видят ее очевидных основ, а также методов борьбы с нею. Начать Президенту с прокуроров, как раз не сложно, т.к. он может это сделать легко, не вставая с кресла.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  21 мая 2009 18:53

  Уважаемый Сергей Сергеевич!

  Согласен с Вами отчасти. Все мы помним такой предмет, как обществоведение, в задачу преподавания которого, входила в том числе правовая грамотность учащихся. Так вот не знаю ни одного человека, которого бы этот предмет сподвиг на изучение права. С литературой не очень удачный пример. С литературой в той или иной форме Вы сталкиваетесь когда учитесь читать, и интересоваться окружающей природой. Сначала литература для человека выступает больше в развлекательно и немного в позвательном плане, а затем наоборот.

  Знать чтение и письмо это потребность уже маленького человека, и это связано с литературой. Вот, что начинает прививать к ней любовь, а потребность читать будет производной от потребности знать, получать информацию и развлекаться. И не всякая литература в таком возрасте востребована, в силу того, что несовершеннолетним не нужна та или иная информация в их возрасте, а развлечений много и других.

  А вот знание основ права еще в таком возрасте не является потребностью, или значимым элементом жизни, поэтому, как Вы не преподавайте основы права в школе толку от этого не будет.

  Далее раскрываемость и неотвратимость конечно не тождественные понятия, но очень близкие. Без одного нет второго.Такие примеры, как пример с Чикатило не очень удачны, поскольку они ни как не влияют на общую картину, т.к. ничего не доказывают и ничего не опровергают. А мы должны заниматься общими тенденциями, и вырабатывать общие подходы к проблемам. Видите ли, если исполнитель дурак, это не значит, что Закон плохой. Как Путин В.В. сказал, мы должны ставить амбициозные задачи)))))

  Насчет Конституции Вы ошибаетесь, она скроена сплош из отсылочных норм и фактически не является Законом прямого действия, хотя позиционировалась первоначально в качестве таковой.
• Тема: Судебная система
  20 мая 2009 19:40

  Уважаемая Людмила Александрова!

  Вы сами, позвольте, из какого региона?

  У нас, например, во многих судах еще печное отопление, которого тоже толком нет, а удобства сами знаете где. И так по всей России. В некоторые суды в отдаленных регионах не могут найти судей, потому что там нет юристов, а из других регионов туда за эти деньги юристы ехать не хотят. Многие суды по регионам сокращаются из-за недостатка финансирования. У многих судов нет своих зданий. Какой там интернет и видеосъемка, не замерзнуть бы.

  Многие беды нашей страны проистекают от того, что многие люди в разных уважаемых ведомствах, ответственные за ее управление, и т.д. - чистые прожектеры, не выезжающие за пределы садового кольца.

  Кроме того, в подавляющем большинстве случаев, когда в судах предполагалось вести видеосъемку журналистами, сами участники процесса были категорически против, вплоть до отказа являться в суды и давать показания. И их можно понять. Многие не хотят афишировать свое появление в суде.

  Сами себя представьте на месте свидетеля, потерпевшего и подсудимого перед всей страной. Дело не секретное - простой бракоразводный процесс и процесс по разделу имущества. Вы с мужем разводитесь. Согласитесь, что бы Вас в интернет показывали?

  Вот так и другие. Недаром на западе видеосъемка процесса категорически запрещена.

  Когда стали публиковать решения судов в интернете, столкнулись с тем, что граждане категорически против указания их данных в решениях. В связи с чем суды вынуждены эти данные вымарывать из решений перед публикацией, на что тратится уйма времени.

  По поводу площадки наперсточников согласен. Но ведь это суд, где у всех диаметрально противоположные интересы и стороны очень часто в суде не гнушаются ничем. Особенно если касается больших денег. Если Вы юрист, Вы меня поймете. И суд тут ни причем. Так во всем мире. Я был в судах не одной страны. Разница лишь в том, что в других странах стороны более ответственны, т.к. серьезное наказание за неуважение к суду.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››